Procházka údajne 700-tisícový úver založil vlastným majetkom. Vzhľadom na jeho vek, musí to byť usilovný chlapík. Aj daňováci by si to mohli všimnúť.
Procházka údajne 700-tisícový úver založil vlastným majetkom. Vzhľadom na jeho vek, musí to byť usilovný chlapík. Aj daňováci by si to mohli všimnúť.
"Gréci sú len jeden z národov eurozóny.,,,, Nemôžu ale nič nariaďovať ostatným národom a ich vládam," Platí to aj pre Nemcov alebo len pre malé národy?
Výsledok gréckeho referenda môže byť pre EÚ užitočný. Po opadnutí hysterických reakcií na to, čo si Gréci dovolili (a treba ich za to potrestať), príde aj na triezve hodnotenie situácie v EÚ. Odchod Grécka z eurozóny by stál Nemecko miliardy eur a občania by si mohli položiť otázku, či bol nezodpovednejší ten kto si nad mieru požičiaval alebo ten kto takémuto dĺžnikovi poskytol peniaze. Predpokladám, že rozprávke o nezištnej pomoci Grécku málokto uverí.
V hre sú aj geopolitické záležitosti a nesvojprávna Európa bude čakať na reakciu svojho zaoceánskeho tútora, ktorému sa možné rozkývanie situácie v Grécku nebude páčiť.
Hovorí sa, že všetko zlé je na niečo dobré. Toto je tá situácia!
Modráci sa nevedia dočkať. Zasa chcú reformovať, uťahovať opasky, baviť národ koaličnými radami, na ktorých sa dohodnú akurát na dátume, privatizovať a vedecky pracovať na hrdzavení ďalších kovov, veď s platinou sa im to už podarilo. Slováci im určite nezabudnú, že vygenerovali skvelého Bútorkisku a dvoch poradcov polofašistického režimu. Skvelá práca, modráci! Fígeľ, Brocka, Procházka, Žitňanská, Matovič, Lipšic, Šebej, Beblavý, Frešo, Kaník, Galko, Bugár, to je skutočná nádej pre Slovensko a záruka blahobytu!
" ...ak by sa človek ako tak nevyznal..." Dúfam, že tým nemyslíš seba. Veci sú relatívne a komplikovanejšie ako si myslíš.
Vláda ktorá si požičiava je nezodpovedná a ten kto nezodpovednej vláde požičiava sa správa zodpovedne, však. Zadĺžené Grécko žije nad pomery a USA so štátnym dlhom 17 biliónov a celkovým dlhom 60 biliónov USD je OK. V roku 1980 bola zadĺženosť USA 42,3% HDP a v r. 2012 dosiahla 107,2 % HDP, ale má rating AAA a veselo tlačí ďalšie doláre. Za posledných 50 rokov množstvo peňazí vzrástlo 200x, aj tak štáty svoje dlhy nesplatili. Keby sme analyzovali situáciu v krajinách ktoré vykazujú rast tak by sme zistili, že ich HDP vzrástol o toľko o koľko vzrástol ich dlh v ekonomike. A mohol by som pokračovať.
Kto nepochopil previazanosť ekonomiky a politiky, nepochopil nič z toho čo a prečo sa deje vo svete.
Predstavme si, že by slovenské banky (namiesto Svetovej banky a ECB) požičali gréckej vláde. Čo by sa v súčasnej situácii stalo? Nič. Naši priatelia by nám odkázali, že sme si mali napred overiť finančnú a hosp. situáciu Grécka a potom požičiavať.
Inštitúcie ktoré požičali Grécku dobre poznali jeho situáciu. Prečo požičiavali? Lebo v mierových časoch sa najľahšie podrobí krajina prostredníctvom dlhov. Metódu popísal americký ekonóm John Perkins v knihe Spoveď lovca ekonomík, ktorej obsah nájdete na Googli.
Od roku 2010 dostalo Grécko v pôžičkách 252 miliard €, z toho bankám (Nemecko, Francúzsko) išlo 232,9 miliardy. Teda do rozpočtu sa nedostalo ani 10%. "Vďaka" odporúčaniam MMF klesol HDP o 25%, Nezamestnanosť mladých ľudí je takmer 50%, ale výdavky na zbrojenie sú dlhodobo okolo 5-6% HDP (relatívne viac ako USA). To sa nekritizuje, lebo zbrane sa kupujú v správnych krajinách.
To, čo sa teraz robi s Gréckom nie je o dlhu, ale o Syrize, ktorú treba zničiť. Javurek má v tom pravdu!
V záplave propagandy je ťažké zorientovať sa a nepodľahnúť dezinformáciam.
Grécko je v takom postavení asi ako my. Je vazalským štátom, v ktorom všetko čo má nejaký význam a cenu vlastnia alebo riadia zahraničné korporácie. O hospodárskej a finančnej kondícii teda mal Západ informácie z prvej ruky a nebol odkázaný na vraj klamlivé údaje gréckej vlády. Zahraničné banky, uvedomujúc si svoje postavenie, ponúkali úvery a skorumpované vlády ich brali. Ťažko vysvetliteľné sú obrovské náklady na zbrojenie -okolo 5-6% HDP- ale stačí si uvedomiť, že najväčší exportéri zbraní sú rovnaké štáty, ktorých banky požičiavali peniaze..
Od r. 2010 dostalo Grécko pôžičky v objeme 252 miliard € a v rovnakom čase sa na splácanie dlhov a záchranu bánk použilo 232,9 miliardy €. Teda pre potreby gréckeho rozpočtu zostalo menej ako 10% z celkovej čiastky. Keby veritelia nemali istotu, že sa k peniazom dostanú, nepožičiavali by ich. Teda komu pomáhame, Grékom, či západným bankám?
Antikomac, napíš v koľkých civilizovaných krajinách majú prezidenta, ktorý vykonáva túto funkciu ako fušku popri podnikaní?
Plat premiéra 44 674 € alebo ministerský plat okolo 40 000 ročne - za taký príjem by sa hanbil každý "dobrý" doktor v špitáli.
ktorá len od roku 1980 sa zúčastnila na vojnových akciách v 14. islamských krajinách, bude podieľať na riešení humanitárnej katastrófy ktorú spoluspôsobila.
Keby pani Kusá dokázala urobiť ekonomickú súvahu o pomoci Slovensku a započítala by do toho, za akých výhodných podmienok Západ dostal všetko čo má na Slovensku cenu, a započítala by do toho nezdanené miliardy ktoré každoročne odchádzajú zo Slovenska do bohatých krajín, jej pohľad by mohol byť iný. Píšem mohol lebo za všetkým je politika a tam majú argumenty veľmi premenlivú cenu. Ak vôbec nejakú majú.
Sociológia je v niektorých krajinách serióznou vednou disciplínou. O sociológii na Slovensku sa to dá ťažko povedať. Nezaoberá sa kardinálnymi problémami a je spolitizovaná. Urobili sociológovia prieskum verejnej mienky, čo si obyvatelia Slovenska myslia o prijímaní imigrantov? Ak nie, prečo?
Slovensko neodmietlo pomoc, len chceme rozhodovať o jej prevedení, chceme rozhodovať koho sem prijímeme a v akom počte.
To, čo sa deje v krajinách z ktorých utekajú ich obyvatelia nie je živelná pohroma. Je to dôsledok politiky určitých krajín, ktoré by chceli zodpovednosť za situáciu a jej riešenie teraz preniesť na iné krajiny. Tomu hovorí Kusá súdržnosť? Týka sa to predovšetkým USA a nikto v Európe, ani pani Kusá sa neopováži povedať, akým dielom sa táto krajina
Zdá sa, že toľko kritizovaný systém v našom zdravotníctve pánom doktorom plne vyhovuje, len peňazí sa im máli. Stále hľadajú chyby u iných, aj prípadný výpadok prúdu ich trápi, ale na svoje nedostatky, beťári, asi zo skromnosti zabúdajú.
Presvedčil si ma, že nezamestnanosť a prekarizovaná práca je len výmysel, neexistuje.
Ty máš v hlave tak upratané, že na mozog tam nezostalo žiadne miesto. Nahradil ho žlčník.
Sobáše homosexuálov vraj rozširujú ľudské práva. Čo keby sme najskôr začali dodržovať tie práva, ktoré sú zakotvené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv. Napríklad taký článok 23: "Každý má právo na prácu, na slobodnú voľbu povolania, na spravodlivé a uspokojivé pracovné podmienky ....." Ako často o tom píše Pravda? Ale o LGBTI takmer každý týždeň. Však Hanka Fábry.
Smutné čítanie. Tam sme dospeli, keď jediným, stále propagovaným božstvom sa stali peniaze.
Keby mal Západ skutočný záujem na mierovom riešení situácie na Ukrajine, tak by podporil zriadenie demilitarizovaného pásma, v ktorom by boli mierové jednotky OSN. To čo sa robí je fraška. Keď je Porošenko vojensky v koncoch, navrhne sa nejaký Minsk, aby sa dozbrojil a v mobilizácii získal ďalších vojakov. Následne sa rozbehnú vojnové akcie a keď zasa dostane na frak, zasadne ďalší Minsk. A tak ďalej.
Väčšina štátov EÚ je v NATO. Ak tam majú nejaké slovo, nech dotiahnu USA za rokovací stôl. Ak sa to nepodarí, treba prinútiť Ukrajinu k mierovému riešeniu formou konfederácie. Veď bez EÚ nevydrží Porošenko ani týždeň a kto platí mal by aj rozkazovať, nie? Alebo je to tak, že platíme my a rozkazuje strýčko Sam?
Ak by sme chceli prispieť k zmene k lepšiemu za hranicami Európy, ako nabáda Javurek vo svojom argumentačne prázdnom komentári, tomu nepomôže prijímanie imigrantov. Predovšetkým by mal Západ analyzovať chyby ktorých sa dopustil v islámskom svete a vyvodiť z toho závery. Tomu však bránia geopolitické a ekonomické záujmy a tak volí len silové riešenia, pričom využíva situáciu aj na obmedzovanie práv vlastných občanov a ich špicľovanie.
Od r. 1980 len Američania vojensky napadli, či bojovali v 14. moslimských krajinách: Irán, Líbya, Libanon, Kuvajt, Irak, Somálsko, Bosna, Saudská Arábia, Afganistan, Sudán, Kosovo, Jemen, Pakistan a Sýria. A čo ďalšie krajiny NATO. A čo Izrael so svojou agresívnou politikou a nielen proti Palestíne.
Západ stratil v arabských krajinách príťažlivosť a jeho pokračovanie v koloniálnych praktikách povedie k radikalizovaniu zbedačených más. Zamyslime sa nad svojou politikou a nie nad počtom imigrantov ktorých sme ochotní prijať. To nič nerieši!
Sledujem debatu modrákov na túto tému a nestačím sa čudovať. Veď ich súdruhovia v parlamente presadzovali prijímanie imigrantov (Fígeľ, Bugár, Chmel, Žitňanská).
Predstavujem si, ako by na súčasnú situáciu reagovala pravicová vláda. Veď sa vždy hrdinsky a tvrdo zachovala voči Bruselu keď išlo o záujmy Slovenska. Je to tak, modráci?
Bratislavčania sú nepoučiteľní. Majú špinavé, rozkradnuté a zadĺžené mesto a 25 rokov volia koalíciu SDKU a KDH.
Odporúčame