Od Bugára je to aktivita äPRAVDEPODOBNE INICIOVANá PRELIETAVýM VTáKOM šEBEJOM
Bugár , pravdepodobne inšpirovaný prelietavým vtákom Šebejom, sa snaží zabrániť tomu, aby niektorá strana neutvorila koalíciu so Smerom a oni by zostali mimo válova.
Od Bugára je to aktivita äPRAVDEPODOBNE INICIOVANá PRELIETAVýM VTáKOM šEBEJOM
Bugár , pravdepodobne inšpirovaný prelietavým vtákom Šebejom, sa snaží zabrániť tomu, aby niektorá strana neutvorila koalíciu so Smerom a oni by zostali mimo válova.
Most, Sieť a KDH skutočne majú hodnotovo k sebe najbližšie. Majú spoločné skúsenosti z privatizačnej rabovačky. Žitňanská a Beblavý sú odchovanci skrachovanej SDKÚ s ktorou boli KDH a Most v koalícii, Procházka je odchovanec KDH a skvelou posilou je aj prelietavý vták Šebej. Všetci majú skúsenosti z humorných zasadnutí koaličnej rady.
KDH a Most z prehratých volieb nevyvodili žiadne závery a radi by pokračovali v rovnakej politike, akou zanešvárili Slovensko za 25 rokov!
Uvažujem, pre koho by mohla byť sexy zostava Procházka, Beblavý, Fígeľ, Brocka, Bugár, Simon, Žitňanská, Šebej? Navyše by museli prijať aj ďalšiu stranu, ktorá by sa dostala do parlamentu.Akých odborníkov môžu ponúknuť? Tú mládežnícku úderku, ktorá sa prezentuje na bilbordoch Siete?
Počas ostatných troch rokov opozícia neponúkla rozumnú alternatívu, o čom svedčia aj volebné prieskumy. Prišli by len ďalší hladoši, ktorí by sa chceli rýchlo operiť. V tejto situácii Smer nemá zmysluplnú alternatívu. Koalícia nič nerieši.
So zdravotníctvom si nik neporadí. Prečo? Lebo lekárska loby je u nás príliš silná a doktorom súčasný stav v podstate vyhovuje. Jediné čo ich trápi sú peniaze na výplatnej páske.Keď sa im máli, zaštrajkujú si a vec sa vybaví.
Predstavte si, že by sa na vyšetrenia CT, mamografiu, magnetickú rezonanciu čakalo maximálne týždeň, že by bol dostatok odborných lekárov, v čakárňach by sa nečakalo hodiny a hodiny a bežnému pacientovi by boli dostupné aj drahšie lieky. Kto by dával úplatky? Čo urobili lekárske odbory proti korupcii a úplatkom? Nič.
Na rovnakú vlnu ako lekári nabehli aj sestry. Získali vysokoškolské vzdelanie na školách pochybnej úrovne a tiež začali vydierať. Najmä pred voľbami. Po prepustení z nemocnice pacient dostane sesterskú správu. K čomu je to dobré? Aby sa hojili sesterské mindráky?
Možno by sa niečo zlepšilo keby sa dosiahla všeobecná zhoda o koncepcii zdravotníctva naprieč politickým spektrom. U nás je to nemožné! Radšej sa predvádzajú pri odvolávačkách ministrov.
Trnavská tabuľa bola za Slovenského štátu, keď Maďari zabrali Žitný ostrov, najúrodnejšou časťou Slovenska. Dnes je to samá búda. Kde boli bugárovci (na čele so Simonom) keď sa to dialo? Vo vláde!!! Nestratili sme pamäť!!!
Keď sa mesto premenúvalo, nehlásili sa tí teraz kričúci Maďari za Slovákov? Inak mali byť presídlení, nie?
Národnostná politika na Slovensku je akási divná. Mala by byť na rovnakej úrovni ako je národnostná politika Maďarska k tam žijúcim Slovákom. Boli sme príliš tolerantní a teraz sa nám to vracia maďarským hnojom.
Pani Hana Fábry, občianska aktivistka hlásia sa sa k homosexuálom, diskutujete o rodine. Prečo to upierate iným, napr. kňazom?
Cirkev sa drží určitých zásad, ktorých dodržiavanie je dobrovoľné a týka sa výlučne jej členov. Ale väčšinu diskutujúcich tvoria ateisti. Čo je ich do toho? Čo sa týka rodiny, tá je základom štátu a zatiaľ nevymyslel nikto nič lepšie ako fungujúcu rodinu pozostávajúcu z matky, otca a detí.
"Otec" Charams roky podvádzal a kto ho za to obdivuje, vydáva svedectvo o svojich morálnych kvalitách. Keď vedel o svojich sklonoch, prečo išiel za kňaza? Aby to mohol zneužívať?
Finanční magnáti, snažiaci sa o nový svetový poriadok, si uvedomujú, že napred musia u ľudí spochybniť všetko, o čom si mysleli že je dobré a správne. Preto ten útok proti náboženstvu, rodine, preto to tá podpora LGBTI. Ale právo na prácu, ktoré je súčasťou Všeobecnej deklarácie ľudských práv, to nepodporuje nikto!
Ak je anjel, tak má krídla. A ak má krídla, môže odletieť - napr. k Porošenkovi. Aj s ďalšími vtákmi - Bútorom a Mazákom. Ale možno mu tí dvaja krídla pristrihli a tak máme prezidenta - nelietajúceho vtáka. Takým je napríklad pštros.
Zapamätal som si názor T. G. Masaryka na kompromis. Tvrdil, že kompromis možno robiť v metódach, ale nie v princípoch. Pre katolíkov je manželstvo sviatosťou, čo Boh spojil nemá človek rozlučovať. Je to teda principiálna záležitosť a tam ani pápež nemá kam ustupovať. Keby to urobil, prví by ho kritizovali práve ateisti, ktorí sa mimoriadne zaujímajú o RKC, iste z tých najušľachtilejších dôvodov.
Sme tak zahltení politikárčením, že si niektorí myslia, že aj RKC sa má účelovo správať, ako sme zvyknutí pri politických stranách. Nemá! Keby to robila, neudržala by sa dvetisíc rokov.
Dobre som rozumel? Vláda má zmeniť politiku a presviedčať občanov o výhodnosti prijímania migrantov? Má pomáhať Nemecku pri "zvládaní náporu žiadateľov o azyl"?
Porovnávať reakciu vlády na finančnú situáciu Grécka s utečeneckou krízou je nezmysel lebo pri prijímaní migrantov nejde v prvom rade o peniaze. Uvítal by som keby Javurek napisal, v čom spočíva výhodnosť príjímania migrantov pre Slovensko a prečo sa má Slovensko solidarizovať s krajinami, ktoré nezabezpečili svoje hranice resp. priam pozývali migrantov a teraz majú z toho problémy?
Utečenecká kríza má mnoho aspektov (geopolitické, vnútropolitické, finančné, kultúrne, etnické...). Javurek neprejavil snahu poňať problém komplexne. Vypichne jednu vec a snaží sa to propagandisticky predať. Od serióznej žurnalistiky je to na míle vzdialené!
Pupušššško, ty máš hlavu naozaj len na nosenie klobúka.
Taký človek s pokleslým vkusom, ktorý volil Kisku, by skutočne nemal voliť.
Tak ktorí politici by mali nahradiť Fica? Procházka, Beblavý, Fígeľ, Brocka, Bugár, Simon, Šebej, Sulík, Galko, Kaník, Miškov, Kotleba alebo nebodaj utajený stoik?
Tak predseda strany, ktorá má celé funkčné obdobie preferencie 35-40% je nedôveryhodný a Bútorkiska, kamarát šéfa polofašistickej ukrajinskej vlády a zástanca stanoviska k migrantom, ktoré je v rozpore s mienkou 80% obyvateľstva, je najdôveryhodnejší?
Blížia sa voľby a tak budeme svedkami kadejakých podivností.
Čítal som desiatky príspevkov ficofóbov, ale ani jeden nenapísal, kto sú tí úžasní politici ktorí majú viesť Slovensko.. Tak do toho, vážení, nebuďte skromní!
To nám chceš nabulíkať, že perspektívou pre Slovensko je koalícia Procházka, Beblavý, Fígeľ, Brocka, Bugár, Šebej, Sulík a Galko? Hádam takú samovraždu voliči na Slovensku neurobia. Bútorkiska je dostatočnou výstrahou, kam by to viedlo!
Povedzte mi kto financuje Sýrsku organizáciu pre ľudské práva a ja si podľa toho zreálnim publikované údaje.
Novinári zaoberajúci sa politikou, a stretajú sa s politikmi,nadobudnú časom pocit, že sú chytrejší a oni by to dokázali robiť lepšie. Keď sa však dostanú do reálnej politiky, zlyhajú.
To, že Smer v ťažkých časoch hospodárskej a finančnej krízy mal veľkú zodpovednosť a napriek tomu si udržal vysoké preferencie,Javurek nedokáže oceniť. Radšej špekuluje o koalíciách, ktoré by boli v našich pomeroch horším riešením ako súčasný stav. Strašenie občanov čo urobí so spoločnosťou vláda jednej strany sa ukázalo nereálnym. Napokon to funguje vo viacerých krajinách a nik sa nad tým nepozastavuje.
Akú pridanú hodnotu by priniesla koalícia napr. s Mostom, ktorý je pod čoraz väčším vplyvom Šebeja? A čo pozitívne by do koalície prinieslo KDH? A do oblasti fantazmagórie patrí možná koalícia Procházka, Beblavý, Matovič, Lipšic, Bugár, Šebej, Sulík a Galko! Čítal som dosť kritiky na Smer, ale nikto z týchto kritikov nenapísal, aká koalícia a prečo by bola lepšia. Len samé frázy a žlč.
Je to aj taktika Bruselu. Na jednej strane dávať a na druhej vziať. EÚ má čoraz viac finančných problémov s financovaním Ukrajiny a prílivu utečencov. Časť potrebných peňazí zabezpečia bruselskí úradníci krátením dotácií z eurofondov. Bohaté krajiny nebudú chcieť platiť viac!
Vytvorenie poradného výboru je len kamufláž "objektívnosti". Mazák navrhne do výboru svojich pajtášov a vec je vybavená. Boli by odporúčania poradného výboru akceptované prezidentom, keby tento výbor menovala vláda?
Odporúčame