V pondelok sa príjme odporučenie a v stredu sa očakáva prijatie významných zákonov. Aj v Nemecku trvá legislatívny proces tak krátko, pani Merkelová? Máme novú metódu - demokratický diktát. Je to politická forma demokratického bombardovania.
V pondelok sa príjme odporučenie a v stredu sa očakáva prijatie významných zákonov. Aj v Nemecku trvá legislatívny proces tak krátko, pani Merkelová? Máme novú metódu - demokratický diktát. Je to politická forma demokratického bombardovania.
V medicíne je známe, že prevencia je lacnejšia ako terapia. V ekonomike to neplatí? Gréci si nezodpovedne požičiavali a veritelia im nezodpovedne peniaze poskytovali. Vlastne ani nie im, ale sebe. Od r. 2010 dostalo Grécko pôžičky v sume 252 miliard € z čoho do bánk išlo 232,9 miliard. Ani 10% sa nedostalo Grékom.
Teraz sa útočí na vládu, ktorá sama nič nespôsobila. To. čo sa robí, nie sú rokovania, ale ultimáta. Žiadajú od Grékov, aby významné zákony, ktoré sa v legislatívnom procese prerokúvajú mesiace, prijímali zo dňa na deň! Čo to má spoločné s demokraciou?
Nikto v EÚ nemôže povedať, že nepoznal situáciu Grécka. To, kam sa situácia dostala, mi pripadá ako zámer. Bohaté štáty by chceli masovo tlačené, nekryté doláre a eurá premeniť na konkrétny, fyzický majetok formou rýchlej privatizácie (ako u nás). Gréci sa tomu bránia, tak ich drvia.
Dlhy treba platiť S tým súhlasím. Ale si uvedomujem, že nič sa nedeje náhodou a dlh je najlepšia cesta ako dostať malú krajinu pod kontrolu.
Vyklulo sa šidlo z vreca. Nemcom ide o to, aby pomocou navrhovaného 50-miliardového fondu sa dostali ku gréckemu majetku.
Nemecké banky, ktoré dlhodobo požičiavali Grécku, hoci poznali jeho finančnú situáciu, by nemali za toto riskantné podnikanie znášať finančnú stratu? Alebo bolo dávno plánované ako sa touto cestou, pomocou Merkelovej vplyvu, dostať ku gréckemu majetku?
Bolo by zaujímavé zistiť, koľko Nemci za tie roky získali od Grécka na úrokoch a koľko zarobili na predaji zbraní tejto krajine. Asi by sme boli prekvapení!
Najväčším problémom EÚ je, že nemá vlastnú politiku, žiadnu víziu v oblasti hospodárskej, finančnej, zahraničnopolitickej ani vojenskej. Je iba služobníkom USA. Výstižne to vyjadril H. Kissinger v knihe Svetový poriadok: EURÓPA NEMÁ NA TO, ABY BOLA SAMOSTATNÝM GEOPOLITICKÝM HRÁČOM. Smutná vizitka pre polmiliardovú kolísku západnej civilizácie. Nemecko má na tom nemalý podiel. Vlastnou dôležitosťou opojená Merkelová nepostrehla akú hru s ňou hrá Obama. A ostatní predstavitelia EÚ jej robili miništranta.
To, že niekto stiahol sťažnosť predsa neznamená, že prestal byť kandidátom, veď parlament ho schválil a toto rozhodnutie nezmenil.
Deje sa to, čo som predpokladal. Že opozícia, ktorá neuspela vo voľbách, využije amatéra na prezidentskom poste a bude chcieť urobiť z prezidentského paláca druhé mocenské centrum. Bútorkiska bude ťahať celú záležitosť do volieb. Musí predsa Ústavný súd potrestať za ich rozhodnutie, že porušil práva troch kandidátov.
Trocha sa zorientuj, kto robí na Slovensku proamerickú politiku. Nie sú to tí, ktorých budeš voliť? Určite si volil aj Bútorkisku.
Európa sa stáva kontinentom neschopných hlupákov, z ktorých si zahraničie uťahuje lebo sa nedokážeme poučiť ani z vlastných chýb. Máme priateľa ktorý odpočúva našich politikov a nám to neprekáža, ktorý vyvolal krízu na Ukrajine a my to platíme, ktorý rozbombardoval Afriku a my máme utečencov, ktorý šikovne odrovnal euro ako rezervnú menu a my tolerujeme. A úplne nás dorazí TTIP - ekonomické NATO.
Projekt TTIP je taký významný, že jeho objasnenie by si vyžadovalo rozsiahly analytický článok.
Prečo USA iniciovali a presadzujú zmluvu TTIP? Aby pomohli Európe alebo hľadajú cesty na oživenie svojej ekonomiky a udržanie hegemónie vo svete? Nenadarmo považuje rad odborníkov TTIP za obchodno-ekonomickú obdobu NATO.
Mohli by sme diskutovať o ekonomických a právnych dôsledkoch tohoto projektu, napr. o možnosti korporácií žalovať vlády u arbitrážnych tribunáloch, v ktorých traja komerční právnici rozhodnú bez možnosti odvolania u súdov. Nadnárodné korporácie ovládnu nielen svetovú ekonomiku, ale aj národné štáty.
Geopolitický aspekt TTIP je významnejší ako ekonomický. Smeruje k odtrhnutiu Európy od Ruska a k vydieraniu Číny, že spolu s americkým môže stratiť aj európsky trh, Zatiaľ čo USA, Čína a Rusko prichádzajú s vlastnými projektami, polmiliardová Európa nemá víziu a čaká čo bude.
Nevidieť v projekte TTIP snahu USA dosiahnuť dominanciu nad Európu svedčí o vážnej zrakovej poruche.
Pokoj by sme mu mohli dať keby sa nemiešal do vnútropolitických a zahraničnopolitických záležitostí nad rámec svojich práv. Napríklad - za zahraničnú politiku štátu je zodpovedná vláda a parlament. A Kiska chodí do Kyjeva podporovať Porošenka a sľubuje vojenské základne na Slovensku.
Krno má pravdu, pravdepodobne sa nič nezmení. Aj Mikolaj mal snahu niečo zmeniť, aj Čaplovič, ale neuspeli. Politici si vybudovali v okresných vysokých školách svoje pomníky, študujú tam ich deti, "vedeckú kariéru" robia ich rodinní príslušníci.
Slovensko má reálne na 5 univerzít, ktoré by mali akú-takú kvalitu.Nejde len o peniaze - nedokážeme vygenerovať viac kvalitných pedagógov a zo zahraničia za také smiešne platy nik nepríde. Prejdime konečne z kvantity na kvalitu!
Veríte v predurčenie? Ja verím. Sú štáty, ktoré sú demokratické, keby robili čokoľvek (platenie za vývoj nových metód mučenia väzňov, mierové bombardovanie, určovanie kto môže byť v cirkvi....) a štáty, ktorých každý počin je nedemokratický - z princípu. Žurnalisti tak majú uľahčenú prácu - nemusia rozmýšľať.
Banky na Slovensku v uplynulom roku mali čistý zisk (a odviedli ho do zahraničia) 560 miliónov €. Tento rok za 4 mesiace vykázali čistý zisk už 243 miliónov €. To je dostatočný dôvod na zvýšenie poplatkov, nie? Milujem tento druh kapitalizmu!
Procházka údajne 700-tisícový úver založil vlastným majetkom. Vzhľadom na jeho vek, musí to byť usilovný chlapík. Aj daňováci by si to mohli všimnúť.
"Gréci sú len jeden z národov eurozóny.,,,, Nemôžu ale nič nariaďovať ostatným národom a ich vládam," Platí to aj pre Nemcov alebo len pre malé národy?
Výsledok gréckeho referenda môže byť pre EÚ užitočný. Po opadnutí hysterických reakcií na to, čo si Gréci dovolili (a treba ich za to potrestať), príde aj na triezve hodnotenie situácie v EÚ. Odchod Grécka z eurozóny by stál Nemecko miliardy eur a občania by si mohli položiť otázku, či bol nezodpovednejší ten kto si nad mieru požičiaval alebo ten kto takémuto dĺžnikovi poskytol peniaze. Predpokladám, že rozprávke o nezištnej pomoci Grécku málokto uverí.
V hre sú aj geopolitické záležitosti a nesvojprávna Európa bude čakať na reakciu svojho zaoceánskeho tútora, ktorému sa možné rozkývanie situácie v Grécku nebude páčiť.
Hovorí sa, že všetko zlé je na niečo dobré. Toto je tá situácia!
Modráci sa nevedia dočkať. Zasa chcú reformovať, uťahovať opasky, baviť národ koaličnými radami, na ktorých sa dohodnú akurát na dátume, privatizovať a vedecky pracovať na hrdzavení ďalších kovov, veď s platinou sa im to už podarilo. Slováci im určite nezabudnú, že vygenerovali skvelého Bútorkisku a dvoch poradcov polofašistického režimu. Skvelá práca, modráci! Fígeľ, Brocka, Procházka, Žitňanská, Matovič, Lipšic, Šebej, Beblavý, Frešo, Kaník, Galko, Bugár, to je skutočná nádej pre Slovensko a záruka blahobytu!
" ...ak by sa človek ako tak nevyznal..." Dúfam, že tým nemyslíš seba. Veci sú relatívne a komplikovanejšie ako si myslíš.
Vláda ktorá si požičiava je nezodpovedná a ten kto nezodpovednej vláde požičiava sa správa zodpovedne, však. Zadĺžené Grécko žije nad pomery a USA so štátnym dlhom 17 biliónov a celkovým dlhom 60 biliónov USD je OK. V roku 1980 bola zadĺženosť USA 42,3% HDP a v r. 2012 dosiahla 107,2 % HDP, ale má rating AAA a veselo tlačí ďalšie doláre. Za posledných 50 rokov množstvo peňazí vzrástlo 200x, aj tak štáty svoje dlhy nesplatili. Keby sme analyzovali situáciu v krajinách ktoré vykazujú rast tak by sme zistili, že ich HDP vzrástol o toľko o koľko vzrástol ich dlh v ekonomike. A mohol by som pokračovať.
Kto nepochopil previazanosť ekonomiky a politiky, nepochopil nič z toho čo a prečo sa deje vo svete.
Predstavme si, že by slovenské banky (namiesto Svetovej banky a ECB) požičali gréckej vláde. Čo by sa v súčasnej situácii stalo? Nič. Naši priatelia by nám odkázali, že sme si mali napred overiť finančnú a hosp. situáciu Grécka a potom požičiavať.
Inštitúcie ktoré požičali Grécku dobre poznali jeho situáciu. Prečo požičiavali? Lebo v mierových časoch sa najľahšie podrobí krajina prostredníctvom dlhov. Metódu popísal americký ekonóm John Perkins v knihe Spoveď lovca ekonomík, ktorej obsah nájdete na Googli.
Od roku 2010 dostalo Grécko v pôžičkách 252 miliard €, z toho bankám (Nemecko, Francúzsko) išlo 232,9 miliardy. Teda do rozpočtu sa nedostalo ani 10%. "Vďaka" odporúčaniam MMF klesol HDP o 25%, Nezamestnanosť mladých ľudí je takmer 50%, ale výdavky na zbrojenie sú dlhodobo okolo 5-6% HDP (relatívne viac ako USA). To sa nekritizuje, lebo zbrane sa kupujú v správnych krajinách.
To, čo sa teraz robi s Gréckom nie je o dlhu, ale o Syrize, ktorú treba zničiť. Javurek má v tom pravdu!
V záplave propagandy je ťažké zorientovať sa a nepodľahnúť dezinformáciam.
Grécko je v takom postavení asi ako my. Je vazalským štátom, v ktorom všetko čo má nejaký význam a cenu vlastnia alebo riadia zahraničné korporácie. O hospodárskej a finančnej kondícii teda mal Západ informácie z prvej ruky a nebol odkázaný na vraj klamlivé údaje gréckej vlády. Zahraničné banky, uvedomujúc si svoje postavenie, ponúkali úvery a skorumpované vlády ich brali. Ťažko vysvetliteľné sú obrovské náklady na zbrojenie -okolo 5-6% HDP- ale stačí si uvedomiť, že najväčší exportéri zbraní sú rovnaké štáty, ktorých banky požičiavali peniaze..
Od r. 2010 dostalo Grécko pôžičky v objeme 252 miliard € a v rovnakom čase sa na splácanie dlhov a záchranu bánk použilo 232,9 miliardy €. Teda pre potreby gréckeho rozpočtu zostalo menej ako 10% z celkovej čiastky. Keby veritelia nemali istotu, že sa k peniazom dostanú, nepožičiavali by ich. Teda komu pomáhame, Grékom, či západným bankám?
Odporúčame