Na tenkom ľade názorov a faktov
Autorka sa pustila na tenký ľad a prepadla sa. Aký je obsah pojmov „názor“ a „fakt“ sa čitateľ z textu nedozvedel, tak aký zmysel mal článok?
Rozoberme slovné spojenie „ prežívaná sloboda novinárskej práce“ pani Jančkárovej, čo je uvedené ako príklad.
Pod slobodou novinárskej práce rozumiem možnosť pracovať v zmysle etického kódexu novinára. Neuvádza sa, či niekto Jančkárovej bránil aby bola nestranná, objektívna, čestná, pravdivá, zodpovedná a dôsledne si overovala fakty, ale viem, že tieto vlastnosti neboli jej silnou stránkou.
Zostáva teda slovo „prežívaná“. Ak všetko čo prežívame niekto považuje za fakt, tak každý má svoje fakty a podľa toho vyzerá naša diskusia, naša sociológia, aj naša spoločnosť. Mal by som zmeniť stanovisko, že každý má právo na vlastný názor, ale nemá právo na vlastné fakty?
Pokiaľ ide o príklad s Kambodžou, je to iná civilizácia. Sme to práve my, Západ, čo chceme pretvoriť iné civilizácie na svoj obraz. Aby boli rovnako "šťastní" ako sme my?