Čo považuješ za zmysel svojho života?
Článok má chybu krásy. Neexistuje vedecký konsenzus o tom, že príčinou klimatických zmien je CO2. Medzinárodná konvencia o ochrane klímy bola predovšetkým politickým aktom. Aby nie medzinárodné ekonomické elity, nie politický systém, ale oxid uhličitý bol zodpovedný za naše problémy, za očakávané zníženie životnej úrovne.
Viac ako 1400 vedcov a odborníkov podpísalo Svetovú klimatickú deklaráciu THERE IS NO CLIMATE EMERGENCY. Ľudská činnosť ovplyvňuje klímu, ale nie do tej miery, ako sa deklaruje. Klimatické zmeny sú súčasťou väčšieho cyklu, ktorý je mimo dosahu človeka.
Poznáme 7 faktorov ovplyvňujúcich klímu, nielen CO2. Nemáme dostatok poznatkov aby sme dokázali matematicky popísať vzťah medzi nimi a teda vytvoriť FUNKČNÝ matematický model.
„Biomasa je náš nový domov; my sme biomasa…..“
Každý človek je originál a ide svojou cestou. Niektoré cesty sa podobajú, ale nikdy nie sú totožné, lebo na svet prichádzame s rôznou výbavou. Premýšľavý človek si položí otázku, aký je cieľ jeho cesty – kam sa chce dostať.
Cieľ človeka motivuje, aby na tej ceste vydržal. Môže byť motiváciou byť súčasťou biomasy? Spĺňa to emocionálne požiadavky na kvalitu života? Alebo také už neexistujú?
Hodnoty sa zosmiešňujú, spolu s tými, ktorí sa k nim hlásia, a tí, ktorí ich zosmiešňujú, sa vystatujú svojou pokrokovosťou.
Prezentovaný článok navodzuje pocit bezvýchodiskovosti a demoralizuje spoločnosť. Snaha je zbytočná, treba sa podriadiť. Je to príklad úpadku filozofie, orientovanej na nihilizmus a depresiu. To je aj orientácia projektu Syndicate.
„Nepochybujme o tom, že opozičným predákom záleží na lepšom Slovensku …..“
Prečo by sme nemali pochybovať? Chodiť žalovať do Bruselu a žiadať o odobratie eurofondov je cestou k „lepšiemu Slovensku“, alebo k vyvolaniu nepokojov v krajine?
Súčasná opozícia neuspela vo voľbách napriek enormnej podpore oligarchov, nimi vlastnených médií, Bruselu a viacerých ambasád. Prečo? Pre osobnostné vlastnosti ich predstaviteľov: povýšenosť, absolútna preferencia zisku, pohŕdanie slabými, žiadny pozitívny program len kritika. Rodina, národ, tradícia, solidarita sú pre nich prázdne slová. So Slovenskom ich spája len oblasť podnikania a možno adresa. To sú charakteristické vlastnosti neoliberálov a progresívcov, o tom nepriamo hovoril Fico na Devíne.
„Toto vám nikdy nezabudnem“, „Fico je premiérom malého, zbabelého národa, ktorý nikdy poriadne nebojoval”. To sú výroky ľudí, s ktorými Čaplovič sympatizuje a na ktoré by rozumní ľudia nemali zabudnúť keď sa bude lámať chlieb a pôjde do tuhého!
Keď pred ostatnými voľbami opozícia upozorňovala Brusel čo sa na Slovensku deje, Uršula a EK boli hluchí a slepí. Igor, Edo a Lajoš poslúchali, tak im dali v domácej politike voľné ruky. Po voľbách, ktoré nedopadli podľa bruselských predstáv, a navyše sa koalícia vyslovila kriticky k politike EK, sa Uršula rozhodla ukázať, kto je v EÚ pánom. Šimečkovci sú len prevodovou pákou bruselskej politiky.
Taktika je jasná. Vyvolať nespokojnosť štátnych zamestnancov s platmi, aby sabotovali činnosť vlády. (Pred rokom neprotestovali!) Zastavením eurofondov a neustálymi pripomienkami ku každému kroku vlády vyvolať nespokojnosť občanov. Médiá k tomu prispievajú denne a na manipuláciu občanov tu majú ambasády odborníkov (aj Šimečka to študoval v Anglicku!).
Jednoducho, Leydenová si vyžaduje absolútnu poslušnosť, veď aj ona musí poslúchať, keď chce, aby beztrestne prešli jej prešľapy.
Pochybujem, že premiér Fico, spomínajúc pri oslavách na Devíne liberalizmus a progresivizmus ako protiklad toho, čo k nám priniesli vierozvestci Cyril a Metod, myslel na FTT.
Liberalizmus (presnejšie neoliberalizmus), je vládnuca ideológia Západu aj politické hnutie, slúžiace globálnemu kapitálu. Ideologickým základom neoliberalizmu je sociálny darwinizmus. Zbožňuje silných, pohŕda slabými, vyzdvihuje jednotlivca na úkor spoločnosti, umŕtvuje solidaritu, súdržnosť spoločenstva (vrátane rodiny) a tradíciu. Kritériom na hodnotenie všetkého je zisk. Výsledkom je atomizovaná spoločnosť jedincov bojujúcich medzi sebou, útok na sociálny štát, aj zväčšujúce sa rozdiely medzi bohatými a zvyškom spoločnosti.
Neoliberalizmus zodpovedá za situáciu v ktorej sa nachádzame, keď svoju politiku dokázal prostredníctvom MMF, Svetovej banky, Svetovej obchodnej organizácie vnútiť veľkej časti sveta. Šíri sa ideologická iracionalita, presadzuje sa jediná pravda.
Kvôli vlastným rodičom by si nemal písať hlúposti. Ľudia by si mohli myslieť, že ťa neposielali do školy. Aspoň teraz sa pozri, kedy sa skončila vláda faraónov a kedy sa narodil Mohamed.
Gaza nie je len tvár našej generácie, Gaza je svedectvom rozkladu západnej (euroatlantickej) civilizácie.
Z nášho civilizačného pohľadu sme odstránili zmysel pre morálne, mravné, ľudské aspekty, akými sú tolerancia, rešpekt, pokora, empatia, vzájomná úcta.
Dvojtvárnosť už takmer nikoho neprekvapuje. Síce upozorňujeme Izrael, ale súčasne mu posielame zbrane a politicky ho podporujeme. Činy, ktoré zodpovedajú definícii genocídy, ktoré kritizujú medzinárodné ľudskoprávne organizácie, nazývajú európske vlády právom Izraela na sebaobranu.
„Lehkoživka“ je vlastne parazit, príživník. Ak sa dnes tento výraz pejoratívne používa na označenie ľudí, ktorí sa živia čímsi, čo nevyžaduje veľké úsilie ….“
Nie je to celkom tak. Aj „lehkoživka“ musí mať vlastnosti, ktoré nemá hocikto. Napríklad taký politológ. Musí byť rýchly. Čím rýchlejšie si preloží články z New York Times, či Wall Street Yournal, tým skôr vie o čom a ako má písať. Musí mať vnútorne zabudované snímače smeru a rýchlosti vetra a tieto údaje umne využiť ako nepriestrelné argumenty. Musí vedieť rýchlo zabúdať, aby ho v noci nemátali nedávno publikované hlúposti. A keď sa vďaka týmto vlastnostiam stane vedcom, nájdu sa nežičlivci, ktorý to považujú za pavedu.
„Orbán sa bez ohlásenia vybral na dobrodružnú „mierovú“ cestu do Kyjeva, Moskvy a Pekingu, ktorá bola vopred odsúdená na neúspech.“
Cesta nebola dobrodružná, lebo dvaja z troch najvýznamnejších svetových politikov nerokujú s dobrodruhmi. Bola „mierová“ v úvodzovkách len pre tých, ktorí nemajú o mier záujem, očakávajú víťazstvo vo vojne a považujú maďarské rotujúce predsedníctvo za zbytočnú formalitu. Na rokovanie Orbána s Trumpom Daniš akosi zabudol.
O výsledkoch svojich rokovaní informoval Orbán listom predsedu Európskej rady Michela. Prečo o jeho obsahu médiá mlčia?
Údajný neúspech Orbánovej misie by mal autor porovnať s „úspechmi“ únijnej diplomacie. Orbán v liste Michelovi o tom píše: „Naša európska stratégia v mene transatlantickej jednoty kopíruje pro-vojenskú politiku USA. Doteraz sme nemali suverénnu a nezávislú európsku stratégiu, ani politický akčný plán. Navrhujem diskutovať o tom, či je pokračovanie tejto politiky do budúcnosti racionálne.“ Ja s tým súhlasím.
Po prečítaní som si položil otázku, kto je autor, ktorý touto propagandou podcenil inteligenciu čitateľov. Ide o univerzitného profesora geológie, ktorý od roku 2006 pracuje pre EÚ. Podľa vlastného vyjadrenia v roku 2019 posilnil Progresívne Slovensko, aby bránil hodnoty liberálnej demokracie. To mnohé vysvetľuje.
Europropagandista nezabudne pripomenúť peniaze z Únie, ale nikto neposkytol ich analýzu. Lebo v kapitalizme nič nie je zadarmo a do Únie nás nevzali preto, aby nás obdarúvali, ale aby na nás profitovali. Ani peniaze z Plánu obnovy nie sú darom, ale pôžičkou.
Šucha si na publikovanie nezvolil vhodný čas. Funkcia predsedu Európskej komisie je taká významná, že aj tieň podozrenia na pochybné ekonomické aktivity by mal automaticky diskvalifikovať kandidáta - Leyenovú. To sa nestalo, pričom ide o miliardy €. Pojednávanie v tejto veci pred súdom sa bez presvedčivého vysvetlenia presunulo na december.
Koho chleba ješ, toho pieseň spievaj, hovorí príslovie. Ale nie falošne!,
Po skončení 2. svetovej vojny, keď sme sa dozvedeli o krutostiach v nacistických koncentrákoch, likvidácii ľudí pre ich pôvod alebo politický názor, sme sa zaprisahávali, že nič podobné už nepripustíme. Už to neplatí!
Dvaja americkí lekári, ortopéd Mark Perlmutter a úrazový chirurg Feroze Sidhwa, nedávno popísali svoje skúsenosti z pôsobenia v Gaze: Počas našej spoločnej dobrovoľníckej činnosti sme pracovali na mnohých chirurgických misách v rozvojových krajinách na štyroch kontinentoch. Sme zvyknutí pracovať v katastrofických a vojnových oblastiach, byť v dôvernom kontakte so smrťou, krviprelievaním a zúfalstvom. Nič z toho nás ale nepripravilo na to, čo sme videli toho roku na jar v Gaze!!!
Kolektívny Západ sa ale pozerá inam. Predstiera, že nič veľmi významné sa nedeje. Preto neexistuje žiadna medzinárodná sankcia proti Izraelu, iba nezáväzné konštatovania a bezbrehá trpezlivosť, že Netanjahu všetko ignoruje.
Každý má nejaké priority, ktoré do značnej miery charakterizujú jeho osobnosť, aj profesionálnu úroveň.
Orbán listom z 12.7. informoval predsedu Európskej rady Michela o svojich rokovaniach v zahraničí a navrhol, ako by bolo možné ďalej pokračovať. Orbánova aktivita Čaploviča, vedúceho zahraničného oddelenia Pravdy, doteraz nezaujala. Dúhový pochod zrejme považuje pre Slovensko a situáciu v Európe za zaujímavejší.
Diskusiu najlepšie ochránime tým, že ju zakážeme. Veď pravda je len jedna, nie? A navyše vieme, kto ju vlastní!
Kvalitné všeobecné vzdelanie považujem za mimoriadne dôležité. Nielen preto, že umožňuje lepšie pochopiť meniaci sa svet, ale aj preto, že robí život zaujímavejším a farbistejším.
Rôzne testy, realizované v mnohých krajinách západnej civilizácie (o iných sa nevyjadrujem) ukázali, že generačne „hlúpneme“. Prečo sa tomu alarmujúcemu fenoménu EÚ nevenuje? Príčin je niekoľko, spomeniem dve.
Rakúsky filozof Liessmann v knihe Teória nevzdelanosti uvádza, že ide o riadenú snahu elít urobiť vzdelanie iba nástrojom trhu, posudzovaným podľa čisto ekonomických kritérií.
Významný český politológ prof. Krejčí tvrdí, že nevzdelanosť sa stáva významným politickým činiteľom, pretože kvalitné znalosti sú najvýznamnejšou prekážkou bujnejúcemu vplyvu slepých emócií.
Hlúpnutie populácie je živnou pôdou pre rad rýchlokvasených ideológií, ktorých osvojenie a podpora sa, paradoxne, považuje za prejav progresívnosti.
„Denník Pravda nadviazal spoluprácu s renomovanou organizáciou Project Syndicate …..“
Project Syndicate je americká mimovládka, financovaná z honorárov od novín a z grantov, napríklad aj od Open Society Fundations G. Sorosa a nadácie Billa a Melindy Gatesovcov. V podstate ide o neoliberálnu propagandu. Matišák už nestačí?
„Zdá sa, že Starmer a jeho kabinet tomu rozumejú“. To je, po niekoľkých dňoch ich „vládnutia“, od autoriek skvelý postreh. Starmer vie čo sa patrí, preto okamžite ubezpečil Bidena, že VB bude pokračovať v podpore Ukrajiny.
Keď chcú labouristi robiť zmeny a zároveň eskalovať svoj podiel na vojne v Ukrajine, ako povedal premiér, budú potrebovať veľa peňazí. V júni však vzrástol britský verejný dlh na 100,8% HDP (3,24 bilióna €), prvýkrát za viac ako 60 rokov. V absolútnych číslach je to štvrtý najväčší celkový verejný dlh krajiny na svete. Aj keby sa dosiahol rozpočtový prebytok, dlh by sa nevrátil na predkrízovú úroveň minimálne do polovice 40. rokov 21. storočia.
Takto sa pracuje v EÚ:
V apríli 2021 uverejnili New York Times informácie o SMS komunikácii medzi predsedníčkou EK Uršulou von der Layen a riaditeľom koncernu Pfizer. Nakúpila vakcíny za 71 miliárd € spôsobom, ako sa objednáva donáška jedla. Bez vyjednávania o cene. Zmluva platí do roku 2027 a je nevypovedateľná.
Európska prokuratúra (EPPO) to vyšetruje od roku 2022. Rozpočtový dozorný orgán, podľa portálu Politico, zistil, že šéfka EÚ sa odchýlila od postupu stanoveného v predchádzajúcich rokovaniach o vakcínach a osobne pripravila dohodu s americkou nadnárodnou spoločnosťou namiesto toho, aby sa spoliehala na spoločné vyjednávacie tímy. Európska komisia odmietla zverejniť akékoľvek podrobnosti o osobnej úlohe von der Leyenovej v rozhovoroch týkajúcich sa zmluvy so spoločnosťou Pfizer.
Súdne pojednávanie vo veci kontroverzného škandálu Pfizergate Ursuly von der Leyenovej bolo odročené na 6. december, aby nebola ohrozená jej šanca šéfovať EK v ďalšom funkčnom období.
Pozrel som si v životopise autora, čím sa profesionálne zaoberal a učil to na vysokej škole: filozofia 20. storočia, filozofia práva, politická filozofia, environmentalizmus, politológia, teória štátu a práva, politický a ústavný systém SR. Keď všetky tieto odbory zvládol, s chuťou sa pustil (vo voľnom čase?) do fyziky atmosféry, čo je nepochybne jednoduchšia vedná disciplína ako, trebárs, politológia.
Sťahel má, prirodzene, právo písať o čomkoľvek. Ale redakcia Pravdy by mohla na prezentáciu tohto vedeckého problému, ktorý je už aj tak nadmieru spolitizovaný, dať príležitosť kvalifikovanejším autorom.
Choroba dnešnej doby má niekoľko zdrojov. Jedným z nich je takzvaný progresivizmus. Prišiel koncom 60. rokov 20. storočia s tézou, že existencia alkýchkoľvek medzí a hraníc je zlá. Ľudská emancipácia si vyžaduje, aby každý mal dokorán otvorený priestor ničím nebrzdenej túžby. Teda sloboda sa stotožnila s prekračovaním všetkých hraníc. Preto má každý právo nechať si zaregistrovať také pohlavie, aké si vymyslí, má právo uprednostniť nadávky pred argumentami …. Vidíme to denne.
Ponúkam názor profesora Druláka: „Progresivisté cítí, že ztrácejí pozice, cítí, že hájí věci, které jsou velmi těžko hájitelné, a věří, že to silou dokážou uhrát. Prostě, když vsadí na sílu, sílu propagandy, tak dokážou urvat významnou část veřejnosti, aby jim nakonec během voleb nasypala hlasy, a oni mohli pokračovat. Ale je to zajímavý paradox, že lidé, kteří se dnes považují za strážce demokracie, demokracii nejvíce škodí.“
Odporúčame