Prečítal som si niekoľko komentárov o voľbe prezidenta od potulných politológov a všetky sú na jedno kopyto. Potulných preto, lebo putujú z média do média aby hlásali čo redakcie chcú aby bolo publikované, ale hanbia sa to napísať. Má to budiť dojem objektívnosti.
Zaujímavé je, že sa píše prečo a ako vyhral Pellegrini a nie o tom, prečo prehral Korčok. V očiach opozície Korčok neprehral, nemôžu pripustiť, že medzi sebou nemajú silné osobnosti - iba zlyhali voliči.
Lenč tvrdí, že „ oným bodom zlomu bol priamy vstup konzervatívno-nacionalistického elementu do Pellegriniho volebnej kampane.“ Zrejme má problém s pojmom nacionalizmus. Nacionalizmus je postoj, ktorý nekriticky povyšuje vlastné národné hodnoty nad iné a sprevádza ho túha po expanzii. Presnejšie by bolo písať o konzervatívno-vlasteneckom elemente. Vlastenectvo reprezentuje súbor hodnôt, ktoré majú pre nás morálnu platnosť, lebo sú dedičstvom po predkoch. Vlastenectvo sa v EÚ nepatrí spomínať, potrebuje vykorenených občanov.
