Vtipné! Ďakujem.
Mílý herzog,
ďakujem ti za slušnú a inteligentnú reakciu na môj príspevok. Darmo, dve vysoké školy ktoré si údajne absolvoval (jedna vraj bola až dvojposchodová) sa v texte museli prejaviť.
Ďakujem za nový poznatok, že klamári uvádzajú internetovú adresu článku. Už chápem, prečo to ty nerobíš.
Ďakujem, že si preštudoval článok. Určite si necitoval jednu vetu zo súhrnu len preto, že neobsahovala cudzie slová a tak sa domnievaš, že si jej rozumel? Vysvetlíš mi, či tá veta, a obsah článku, vylučuje možný vznik rakoviny a autoimunitných porúch? Keď čítam článok, uvažujem nad jeho možným dosahom.
Ďakujem za zhodnotenie môjho vzdelania, že si to neprenechal na čitateľa.
„Kotlár sa oháňa analýzou odborníkov, teda Pekovej …..“
Pani Iris zrejme patrí medzi početnú skupinu našich občanov, ktorí zasvätene diskutujú o očkovaní a vyjadrujú sa k problémom ktoré s tým súvisia.
Ponúkam na čítanie recenzovanú štúdiu, uverejnenú v časopise Molecular Systems Biology https://doi.org/10.1038/s44320-025-00093-6 . Autori spájajú mRNA vakcíny COVID-19 s dlhodobými zmenami v genetických štruktúrach, ktoré môžu vyvolať zápalovú reakciu a viesť k vzniku rakoviny a autoimunitných porúch.
Navrhujem, aby pani Iris týchto Nemcov, „oháňajúcich sa“ svojimi výsledkami, v najbližšom článku „zotrela“. My si nášho Sabaku a spol. nedáme a budeme za nich bojovať - štvrtou dávkou, piatou dávkou ....!
„Každá generácia si myslí, že je inteligentnejšia než tá predošlá, a múdrejšia ako tá nasledujúca.“ (George Orwell).
Peter Macsovszky, ďakujem. Vďaka vám viem, že v rokoch 1980 až 2000 sa narodili ľudia pochybných kvalít, na ktorých si budem dávať pozor. Aj príklady sú názorné - Zuckerberg, Kim Čong-un, Beynoncé, JD Vance. Samí neúspešní hlupáci. Podobnými sa údajne obklopuje starší, len o niečo menší hlupák – diktátor Trump.
Skôr ako o Trumpovi, a ľuďoch okolo neho, článok vypovedá o autorovi jeho duševnom rozpoložení, keď emócie prevážili zdravý rozum. Spochybňovať kvalitu viceprezidenta Spojených štátov „argumentom“, že bývalý ateista sa stal katolíkom a „možno ani nevie, kde sa to vlastne ocitol“, je prejavom predsudkovej nenávisti.
Pripomínam slová Vancea z prejavu v Mníchove: „Som presvedčený, že odmietanie ľudí, ich obáv, rušenie médií, volieb alebo vyčleňovanie ľudí z politického procesu, toto nechráni nič. Práve naopak, je to ten najistejší spôsob ako zničiť demokraciu.“
Project Syndicate je americká mimovládka, financovaná z honorárov od novín a z grantov, napríklad aj od Open Society Fundations G. Sorosa a nadácie Billa a Melindy Gatesovcov. V podstate ide o neoliberálnu propagandu.
Americká spoločnosť je rozdelená. Demokratická strana v Spojených štátoch sa len tak ľahko nevzdá. Má podporu bankárov z FED-u a médií, ktoré vlastnia.
Aj občan nezaujímajúci sa politiku zrejme cíti, že systém, ktorý priviedol svet do súčasnej napätej situácie v takmer všetkých oblastiach (politika, ekonomika, vojenstvo, vzťahy v spoločnosti) nemôže takto dlhodobo pokračovať. Či sa dá systém opraviť (a ako?), alebo ho treba nahradiť (čím?), je oblasť v ktorej by sa mali angažovať akademici. Ale namiesto návrhov na riešenie situácie politikárčia a nechajú sa podplácať grantami, ktoré vypíše ekonomická elita. Sú to tí páni profesori, ktorým neprekážal na čele USA dementný prezident Biden a boli by ho volili aj na ďalšie obdobie, keby sa sám neznemožnil.
"kaja-company" dnes napísal v debate k rôznym témam 83 táraníc. A nie je to po prvý raz. Buď je do toho zapojená technika, alebo ide o psychicky narušenú osobu. Admin si to nevšimol?
„Fico ….nemal problém ísť rečniť na konferenciu organizovanú Americkou konzervatívnou úniou.“
A prečo by mal mať problém? Bol pozvaný, čo sa iným slovenským politikom nemôže stať, a povedal svoj názor. To len niekoľko politológov, čľapkajúcich sa v slovenskej politickej bažine, bojuje o „ideovú čistotu“. Ako možno riešiť problémy, keď sa politici uzatvoria do bublín, v ktorých sa budú presviedčať o svojej výnimočnosti?
Ponúkam niekoľko myšlienok z čerstvej štúdie amerického politológa G. Friedmana: „Svetový poriadok, ktorý existoval počas 20. storočia, sa narušil a pripravuje sa nová éra. Nachádzame sa v období, v ktorom normy minulého storočia už nie sú relevantné. Je to zriedkavý a znepokojujúci čas.“
„Musí byť navrhnutý plán na predefinovanie systému, Výsledok počiatočných krokov Trumpa je neistý, aj keď sa ich zámer zdá jasný.“
„Neukotvený svet sa snaží nájsť novú kotvu.“
Friedman (79 ročný) pochopil čo sa v súčasnosti deje. Tí mladší možno čakajú až zostarnú.
Redakcia Pravdy, z úcty k čitateľom, by nemala uverejňovať komentáre od ľudí, ktorí danému problému nerozumejú a na jeho pochopenie nemajú ani vzdelanie.
S novinármi hlavného prúdu je to tak – napred sa snažia tendenčnými článkami rozoštvať spoločnosť a následne Daniš konštatuje, že „ žiadna rozhádaná krajina nikdy neprosperovala“.
„Ak to vláda myslí vážne, mala by sa snažiť o dosiahnutie čo najväčšieho konsenzu.“ Konsenzus je zhoda, ku ktorej sa dospeje po diskusii. Od ostatných volieb nie je tak ďaleko aby sme si nepamätali, že opozičné strany neakceptovali výsledok volieb, čo je základ demokracie. Protesty sa začali hneď po vyhlásení výsledkov volieb, prvý návrh na odvolanie ministra prišiel skôr ako bola vláda schválená parlamentom. Vyhlásenie „toto vám nikdy nezabudnem“ je snáď výzva na diskusiu a konsenzus?
Opozícia má, podľa mňa, význam v tom, že predkladá ucelené návrhy na riešenie problémov. Aby ukázala, že dokáže lepšie vládnuť, ak sa dostane k moci. To sa od Miška a jeho partnerov nedá očakávať. Ani sa o to nepokúsili.
Rozoštvať spoločnosť nie je problém. A čo ďalej, páni novinári a politici? Ako dáte spoločnosť dokopy?
Domnievam sa, že nie je problém získať kritériá pre prijímanie záujemcov o službu v polícii z iných štátov a urobiť seriózne porovnanie. Ale to chce od novinára úsilie a tak je jednoduchšie obrátiť sa na Hamrana. Aj v tom je politika.
Chcem upozorniť na dôležitú skutočnosť, ktorá môže mať vplyv na záujem kvalitných jedincov - postavenie policajta v spoločnosti a úlohu médií. Takmer každý počin policajta vo vážnej veci je okamžite podrobený kritike, pričom novinár prezentuje svoj neodborný názor a vyberá si na hodnotenie ľudí o ktorých vie, že podporia jeho stanovisko. Nerešpektuje sa, že vyšetrovanie správnosti postupu si vyžaduje určitý čas. A keď sa zistí, že policajt nepochybil, nikto sa mu neospravedlní. Potom sa nečudujme, že polícia nie je dosť aktívna.
Z politického a verejného života sme odstránili slušnosť, korektnosť, odbornosť, tolerantnosť, tak neočakávajme, že polícia bude výnimkou. Zmenu v spoločnosti začnime každý od seba.
Prečo Daniš neuviedol, aké podmienky musí splniť uchádzač o službu v polícii v iných krajinách? Hamranov názor je dôležitý?
Ak niečo nemá zmysel, nemajú zmysel ani úvahy na takú tému.
Objednanie niekoľkých stíhačiek bolo povinnou daňou za členstvo v NATO. Objednávka stíhačiek F-16 bola pragmatickým riešením – vyhovelo sa Spojeným štátom a bolo to lacnejšie ako modernejšie typy. Pre obranu aliancie NATO to nie je rozhodujúce, inak by nás na to USA upozornili.
Čo je pre nás a pre Európu dôležité nedávno formuloval americký profesor J. Sachs: „Ešte predtým ako sa Európa pustí do realizácie zbrojného programu za 800 mld USD, treba zvážiť návrat k diplomacii. Ak chce mier, musí sa vrátiť k zdravému rozumu. Potrebuje otvoriť komunikačný kanál k prezidentovi Putinovi, nie žobrať Ameriku o miesto pri stole. O tom som vo februári hovoril v Európskom parlamente.
Musíme odstrániť príčiny, ktoré viedli k vojne – americký tlak na rozširovanie NATO, umiestňovanie zbraňových a protiraketových systémov USA po Európe. To sa musí riešiť diplomatickou cestou. Ale Európa na mnoho rokov diplomaciu úplne vytesnila."
Možno Trump je hlupák, ako ho vykresľuje Daniš. Ale tí oveľa múdrejší by mali byť úspešnejší a bohatší ako Trump, nie? Také jednoduché to však nie je. A tak mnohí ekonómovia píšu o chybách iných, lebo písať je ľahšie ako úspešne podnikať. Aj o kríze vedia múdro písať, keď pominula. Ale kedy vznikne a čo s ňou keď dlho trvá, zväčša nevedia.
"Pomerne známy klimatológ Jozef Pecho" podal výpoveď. Súčasne to uverejňuje Denník N, .týždeň, Aktuality a Pravda. Čo je na tom pozoruhodné? Nič. Bolo treba kopnúť do ministra a lepšie to pôsobí, keď sa to urobí koordinovane, nie? So skúmaním, či Pechova kritika vrchnosti je podopretá dôkazmi si médiá tradične nerobia starosti. Jednoducho majú pravdu.
Milí čitatelia! Ste v zamestnaní nespokojní? S dôverou sa obráťte na Denník N, .týždeň, Aktuality a Pravdu. Radi sa vás zastanú a budú o vás písať. Ale musíte to urobiť vo vhodnom čase a kritizovať správnu osobu!
Keby som dokázal popísať situáciu v dnešnom svete, názov publikácie by som si požičal od britského spisovateľa R. Kiplinga – Kniha džungle. Postupne odstraňujeme doterajšie zákony a pravidlá, o všetkom rozhoduje brachiálna moc – politická, vojenská a najmä ekonomická. Mnoho sa vysvetlí, keď spoznáme tok peňazí.
Minulý mesiac som si pozrel videorozhovor popredného amerického ekonóma profesora J. Sachsa s českou ekonómkou I. Švihlíkovou. Keď prišla reč na americkú zahraničnú politiku, prof. Sachs konštatoval: „30 rokov robíme zahraničnú politiku tak, aby bol spokojný Izrael.“
Mayer Amschel Rothschild (1744-1812) povedal: „Nechajte ma vydávať a kontrolovať peniaze a nebude ma zaujímať, kto píše zákony.“ Kto vydáva doláre vieme. A kto má peniaze, má aj moc.
Pre menej informovaných poznamenávam, že prof. Sachs nie je antisemita. Patrí k rovnakému etniku ako Netanjahu.
Bombastický názov článku súvisí s prehnaným sebavedomím autora. Domnieva sa, že môže písať na akúkoľvek tému. Z mnohých ním publikovaných článkov som nezistil, čo je preňho nosnou témou. Teda okrem politickej propagandy. Nežijeme v čase polyhistorov. Obrazne povedané, z dlhých nohavíc, ktoré niekto ušil, urobí krátke nohavice, aj to nepodarené.
Úvod do teórie umenia by mal predovšetkým obsahovať definíciu umenia. To sa nestalo. Keď autor nedefinuje čím sa zaoberá, teda čo je obsah pojmu „umenie“, tak môže voľne fantazírovať. Je to častý neduh ľudí zo spoločenských vied, na rozdiel od prírodných a technických vied. Tam sú pojmy jasne definované.
Názory na podstatu a zmysel umenia sú historicky podmienené a vyplývajú zo svetonázorových, politických, filozofických a životných postojov ľudí, reflektujú ich estetickú skúsenosť. Preto nemožno objektívne posúdiť, čí názor na hodnotu umeleckého diela je „správny“ a tobôž politicky to zneužívať.
Nikdy sa nepotvrdí kde je pravda. Politické a ekonomické elity to nepripustia. Sú v tom milióny mŕtvych, miliardy dolárov zisku, (ne)zodpovednosť vedcov a lekárov,
Intelektuál by mal prežiť život s určitou noblesou a zachovať si túto vlastnosť aj v seniorskom veku. Vyjadrovať sa len ku gruntovným problémom a spôsobom, ktorý by prezentoval skúsenosti, nadhľad a životnú múdrosť.
Platy ústavných činiteľov je téma ktorá vždy zarezonuje a spoľahlivo rozoštve spoločnosť. Ale je to téma pre novinárskeho eléva a nie pre bývalú podpredsedníčku vlády, ministerku, poslankyňu a dôležitú funkcionárku. Tým skôr, že z kritizovaných výhod sama profitovala keď bola vo funkcii.
Ani načasovanie článku nie je náhoda. Pani bývalá ministerka „citlivo vníma“ politickú situáciu, aby vo vhodnom čase podstrihla svojich politických „miláčikov“. Pre porovnanie si vybrala Francúzsko. Dozvedeli sme sa, že prezident SR má mesačný plat 18 288 + 1 327 = 19 615 €, ale nevyčíslila mesačný plat francúzskeho prezidenta, ktorý je 29 600 € (osemnásobok priemerného platu vo Francúzsku, ktorý je 3 700 €).
Dve sociálne demokracie vo vláde a bez vplyvu pani Brigity. Nehoráznosť, nie?
„Európa zavelila do útoku.“
Podľa Wikipédie útok môže byť: prudké napadnutie, alebo úder na nepriateľa, s cieľom zničiť ho. Neviem ako vníma slovo útok Daniš. Po prečítaní článku by útok mohol znamenať aj samovraždu.
Vďaka vojne na Ukrajine, čelíme nízkemu hospodárskemu rastu, vysokým cenám energií a inflácii .Výdavky na obranu môžu načas podporiť ekonomiku, ale ak sa financovanie realizuje prostredníctvom pôžičiek alebo zvýšenia daní, povedie to k vyššiemu dlhu a k zníženiu životnej úrovne. Okrem 800 miliárd € na zbrojenie budeme čoskoro musieť splácať pôžičku na Fond obnovy. Únia sa správa ako hazardný hráč. Smelo si požičiava peniaze a neuvedomuje si riziko jadrovej katastrofy, do ktorého dostala Európu ignorovaním diplomacie.
Spoločný dlh štátov EÚ sa pre malé krajiny stane ekonomickou katastrofou. Peniaze na podporu zbrojného priemyslu si rozdelia veľké štáty, takže spoločný dlh podporí načas ich ekonomiku. My budeme platiť a riešiť problém nezamestnanosti.
Odporúčame