Ako vie vírus kedy bude 17. november?
"„Ľudské právo nie je ohrozovať iných, ale ľudské právo je právo na zdravie a na život“- povedal pán profesor. Pýtam sa: problém dostať sa včas k lekárovi, zabezpečenie kvalitného vyšetrenia a odborného zákroku nie je ľudské právo na zdravie a život? Ako je zabezpečené?
Pán profesor hovoril skôr ako akademický funkcionár, menej ako vedec. Lebo pre vedu je charakteristická otvorená výmena názorov, kvalitná argumentácia. Prečo Slovenská lekárska spoločnosť a lekárske fakulty nevytvorili pre otvorenú výmenu názorov a vedecké zhodnotenie doterajších postupov podmienky? Možno sa čudovať občanom, že nedôverujú pandemickej komisii, ktorej zoznam členov je neverejný, má mizerné výsledky a stále pokračuje v činnosti? Kto je zodpovedný za nepripravenosť na tretiu vlnu pandémie?
Na Slovensku máme štyri lekárske fakulty a dlhodobý problém s nedostatkom lekárov. Nemali by funkcionári týchto fakúlt vyjsť so spoločným odporúčaním, ako túto situáciu riešiť? Stačí konštatovanie o nevyhovujúcom stave?
Nová sieť nemocníc problémy zdravotníctva nevyrieši, lebo rozhodujúce nie sú budovy a prístroje, ale lekári a ďalší odborný personál! V tomto smere sa nielen nič pozitívneho neurobilo, ale situácia sa ešte zhoršila. Chorý človek má problém dostať sa k lekárovi a pacient v nemocnici vidieť zdravotnú sestru. (Na vyšetrenie u očného lekára som dostal termín o 2 mesiace!)
Výstavba štátnej nemocnice v Bratislave stojí, ale súkromná nemocnica Penty je pred otvorením. Odkiaľ vezme lekárov a personál? Zo štátnych nemocníc.
Odišli stovky sestier,ale ministerstvo nič neurobilo na zmiernenie situácie. Myslím napr. na (prázdninové) vyškolenie dobrovoľníkov z radov vysokoškolákov a nezamestnaných stredoškolákov s maturitou, ktorí by službou pri lôžku pacienta odbremenili odborný personál pre špeciálne činnosti. Na čo čaká generál Lengvarský, na zázrak?
Dobre napísaný článok. Čo majú spoločné (z hľadiska negatívnych účinkov na spoločnosť) klimakríza a pandémia? Neoliberálnu ideológiu a globalizáciu.
Treba zdôrazniť, že to, čo sa deje, je chybou súčasného systému. Ten eliminoval vplyv štátu (ktorý nič nevlastní, nerozhoduje o hospodárstve a financiách), degradoval vplyv občanov na jeho riadenie (lebo politické strany sú slúžkami oligarchie) a tak z demokracie spravil slovo bez obsahu. Globálna moc monopolov a tisíce predpisov Európskej únie obmedzujú štát v rozhodovaní, ale prenechávajú na štát riešenie dôsledkov ich činnost a rozhodnutí. Otrasné je, že sa ani nehľadá východisko z tejto šlamastiky.
Glasgow bol len imidžovkou pre svetových lídrov. Tí chcú svoje zlyhania zvaliť na klimakrízu a pandémiu. Oni určite nebudú konzumovať červy namiesto steaku. Napriek pandémii, ktorá ekonomicky mnohých zničila, za uplynulých 12 mesiacov zbohatlo 380 z 500 najbohatších ľudí približne o 780 miliárd dolárov. A karavána pôjde ďalej.
Aj k nám sa nezadržateľne blíži technická revolúcia 4.0, spolu s rozvojom umelej inteligencie. Na súčasnú kvalitu a množstvo produkcie bude potrebných možno 40, možno 50 percent súčasných kapacít. Čo bude s dnešnou pracovnou silou, kto ju bude rekvalifikovať a k čomu, je krásna úloha pre ekonómov, sociológov a politikov!
Za týchto okolností sľubovať do roku 2030 zvýšenie zamestnanosti a znižovanie chudoby má malú nádej na pozitívny výsledok. Ale dobre sa to číta. A kde už vtedy budú politici ktorí to sľubujú ....
Zaujímalo by ma, akú lekársku pomoc dostali hospitalizovaní pacienti a pacienti na JIS-kách predtým, ako sa dostali do nemocnice. Predpokladám, že taký prieskum sa neuskutočnil. Rovnako ako sa neuskutočnilo hodnotenie opatrení z roku 2020 a 2021. Bez serióznej analýzy, na ktorej by sa zúčastnili aj iní ako provládni odborníci, sa ďalej nedostaneme.
Stále tvrdíme, že bojujeme proti covidu. Ale keby v skutočnej vojne mal generálny štáb také výsledky ako naša pandemická komisia, pravdepodobne by už stáli pred vojenským súdom. Ako sa môže niekto čudovať, že občania nedôverujú "odborníkom", keď poznajú ich doterajšie výsledky?
To, čo je pre občanov nešťastím, je pre politikov darom z nebies. Covidom chcú prekryť všetky svoje hlúposti, podvody a neschopnosť kvalitne vládnuť. Pani Čaputová mala urobiť ťažké rozhodnutia už dávno a neurobila nič (ak nepočítam módne prehliadky).
Koronavírus tu je a bude, podobne ako chrípka. Budeme musieť sa s ním naučiť žiť. Katastrofu nespôsobuje len koronavírus, ale aj tí, ktorí nahrádzajú efektívne riadenie - strašením.
Riman 22,
aj laik už vie, že existujú minimálne dva lieky – Isoprinosine a Ivermektin. Problém spočíva v tom, že musia byť nasadené čo najskôr, na začiatku príznakov ochorenia, aby boli účinné. Český profesor Beran tak vyliečil všetkých pacientov s covidom, ktorí nemali iné vážne ochorenia. Vieme zabezpečiť rýchlu lekársku pomoc? Ja s tým mám zlé skúsenosti.
Pripomínam, že vakcíny sú tiež len v klinickom skúšaní a nie sú bez závažných nedostatkov. „O týchto veciach sa malo otvorene hovoriť v odborných debatách a nie zamiesť ich pod koberec a nechať o nich hovoriť len ľudí, ktorí tomu po prvé nerozumejú, a po druhé sú to iba hlásne trúby účelových propagandistických lží o vakcínach,“ hovorí český vakcinológ prof. Turánek.
Žiaľ, z medicínskeho problému sa stal problém politický. K tomu sa prispôsobujú aj štatistiky. Stačí si pozrieť, koľko mŕtvych v súvislosti s očkovaním uvádza český SUKL a koľko slovenský ŠUKL.
"Na covid zomrelo ďalších 45 ľudí ..." - koľkí z nich boli zaočkovaní sa neuvádza.
Keď vieme, že na covid môžu ochorieť a zomrieť aj očkovaní, ťažisko by sa malo položiť na starostlivosť o pozitívne testovaných, u ktorých sa prejavili prvé známky ochorenia. A tu ide o lekárov prvého kontaktu. Je ich málo a sú preťažení. Existuje vôbec záväzné odporúčanie čo v takom prípade majú lekári robiť, aké lieky predpisovať? Dostane sa vôbec človek k lekárovi, keď všetci ordinujú len na objednanie a treba dlho čakať na termín?
Propagovať očkovanie je pre ministerstvo zdravotníctva tá ľahšia cesta. Liečenie pacientov akoby bolo druhoradé. Preto je toľko úmrtí v porovnaní s inými krajinami!
Kedy konečne začneme LIEČIŤ ľudí s prvými príznakmi covidu, aby sa neplnili nemocnice? A čo im poskytneme?
Kto je pozitívne testovaný ešte nie je chorý. A keď začne mať prvé príznaky covidu, necháme ho napospas osudu. K všeobecnému lekárovi sa nedostane, na telefonické "liečenie" nedostane na lekára spojenie a keď sa dovolá, čo ju lekár odporučí? Ležať a jesť vitamíny. Ale vo svete už sú lieky, ktoré pri včasnom aplikovaní vyliečia pacienta doma a netreba ho poslať do nemocnice (s minimálnou starostlivosťou) V tom je príčina. prečo máme v porovnaní s inými krajinami oveľa viac mŕtvych, lebo do nemocnice sa ľudia dostanú už v kritickom stave!
"99% vedcov klimaticku uznava klimaticku zmenu v dosledku sklenikovych plynov ako fakt." To ma pobavilo. Pripadá mi to ako odpísané z reklamy na zubnú pastu, ktorú tiež odporúča 99% používateľov.
Pozrel som si tvoje predchádzajúce príspevky. Si tu na debate nová propagandistická posila. Odporúčam ti pozrieť si moje predchádzajúce reakcie na tento veľmi komplikovaný problém, tam sú argumenty, o ktorých politici a propagandisti nechcú počuť. Lebo strašenie je efektívny spôsob ovládania ľudí!
Snahu o politické ovládnutie vysokého školstva treba razantne odmietnuť. Ale faktom je, že rektorská konferencia a predstavitelia vysokých škôl neprišli s návrhmi, ako súčasnú situáciu riešiť. A neprišiel s tým ani Tižík.
Ide napríklad o zníženie počtu vysokých škôl, o ich diferencované financovanie podľa kvality, aj istú racionalizáciu.
Je želateľné, aby sa manažment mohol študovať v bratislavskej Petržalke na troch vysokých školách, aby kvalifikáciu z cudzích jazykov ste v Bratislave mohli získať na troch fakultách (dokonca aj na Ekonomickej univerzite) a mohol by som pokračovať žurnalistikou, politológiou …… Máme „špecializácie“, pri ktorých som uvažoval o možnosti uplatnenia ich absolventov (napr. „stredoeurópske štúdiá“ ktoré môžete vyštudovať v Bratislave, Nitre, Prešove). Dokážeme generovať špičkových profesorov pre toľko vysokých škôl?
Uvítal by som, keby samotné vysoké školy prišli s návrhmi ako sa vysporiadať s touto situáciou. Až následne univerzitám zvýšiť financovanie.
Oproti predchádzajúcemu článku o Glasgowe vidno u autorky určitý pozitívny posun. Pri zmienke o Rímskom klube som si spomenul, že tento klub kedysi vyhlásil, že všetky zásoby ropy sa skončia do roku 1989. Je to príklad, aké problematické sú dlhodobé prognózy aj u vedcov.
Glasgow je stretnutie svetových elít, ktoré chcú svoju zodpovednosť za devastáciu planéty zvaliť na oxid uhličitý. Miništrantov im pri tom robia rôzni kúpení vedci. Nikto rovno nepovie, že budeme čeliť hladu, ale že zmenu klímy spôsobujú naše stravovacie návyky a treba obmedziť stravu.
Švédsky vedec M. Söderlund si na gastrosummit, ktorý sa v septembri konal v Stockholme, pripravil prednášku s názvom „Jedlo budúcnosti: červy, kobylky a ľudské mäso“ a údajne nespôsobil žiadny šok.
Marx kedysi napísal, že posledným štádiom kapitalizmu je imperializmus. Dnes sme už pokročili – konečným štádiom imperializmu bude červožrútstvo a kanibalizmus.
Konzumácia červíkov je skvelým výsledkom politiky Západu!
„Je takmer neuveriteľné, ako sa od prepuknutia pandémie COVID-19 zásadne zmenil celosvetový väčšinový diskurz o fenoméne klimatických hrozieb.“
Ak má COVID niečo spoločné s „klimatickými hrozbami“ tak je to strašenie, ktoré zneužívajú svetové elity na odpútanie pozornosti od vlastných zlyhaní.
Kolísanie teplôt patrí ku klimatickým javom, ktoré na planéte prebiehajú odjakživa a sú na ľudskej činnosti nezávislé. Zato hospodárska kríza, do ktorej nás dostali elity, je umele vyvolaná a hrozivá.
Strach je najúčinnejší fenomén, schopný dostať pod kontrolu celú populáciu. Uľahčuje prijímať zákony na obmedzenie práv občanov.
Neexistuje vedecký konsenzus o tom, že príčinou globálneho otepľovania je CO2. Medzinárodná konvencia o ochrane klímy bola predovšetkým politickým aktom, aby nie medzinárodné elity, nie systém, ale CO2 bol zodpovedný za naše problémy! Ale uhlíkovú stopu tankerov (namiesto plynovodu), ani obrovské vojenské manévre v Glasgowe kritizovať nebudú. Asi produkujú "dobrý CO2"!
MarianKE,
poľutovaniahodní sú ľudia, ktorí svojou nenávisťou zasvinia všetko na čo siahnu a čo napíšu.
"Ľuďom tak chýba vplyv na politiku a témy, ktoré rozoberáme. Možno medzi nimi očista súdov ani nefiguruje."
Slovo očista je v tomto prípade číri eufemizmus, lebo zjemňuje brutálne ovládnutie súdnej moci vládnou mocou. Tak ako nemožno očistiť stôl špinavou handrou, nemožno očistiť justíciu pomocou ľudí s pochybnou minulosťou, ako Kolíková, Lipšic, Mazák a spol.
Reorganizácia je stará metóda ako sa zbaviť nepoddajných ľudí. Nastoliť existenčný strach u ľudí v štátnej správe, polícii, súdnictve, prokuratúre nie je nič iné je reinkarnácia totality. Zákon akcie a reakcie však neplatí len vo fyzike, páni koaličníci!
Slovensko sa stalo laboratóriom v ktorom Brusel a Washington skúša, ako spacifikovať krajiny V4. Neviem si predstaviť, žeby Poliakom, či Maďarom prešlo, keby menovali špeciálnnym prokurátorom neprokurátora vo výkone trestu.
Súčasná vláda nevzdelancov si nemôže dovoliť otvorenú, vecnú debatu o problémoch s opozíciou. Oveľa jednoduchšie je fyzicky ju likvidovať. Systém je založený na absolútnom ovládnutí represívnych zložiek (polícia, prokuratúra a súdy), preto ich reorganizujú. "Naši chlapci", jeden prokurátor a sudca stačia na to, aby kohokoľvek dostali do kriminála. Aktéri tejto zvrhlosti sa spoliehajú na to, že strachom občanov a likvidáciou nepohodlných vznikne situácia, že ich nebude mať kto v budúcnosti stíhať.
„Ťažko teraz povedať, že kto aké motívy mal k tomu, aby takéto video sprístupnil médiám“ povedal Hamran. Darmo, na Slovensku sa môže stať policajným prezidentom aj človek s takými kvalitami. "Kvalitou" nezaostávala ani moderátorka, snažiaca sa pretláčať svoj názor
Odporúčame