Najlepšie sa majú u nás dôchodcovia. Valorizácia dôchodkov o 1,3% im bohato pokryje rastúce náklady na živobytie.
Najlepšie sa majú u nás dôchodcovia. Valorizácia dôchodkov o 1,3% im bohato pokryje rastúce náklady na živobytie.
Európske elity považujú občanov za hlupákov, ktorí nevedia rozlíšiť čo je dobré a čo zlé. Zahatali slobodný tok informácií a sami určia, čo je pravda.
Hľadal som vo svojom archíve vyjadrenie na túto tému od politicky neangažovanej osoby. Ponúkam názor pápeža Františka z encykliky o bratstve a sociálnom priateľstve (2020):
„Dnes sa v mnohých krajinách používa politický mechanizmus vyhrocovania, jatrenia a polarizovania. Rozličnými spôsobmi sa odníma druhým právo na existenciu a myslenie, a na tento účel sa používa stratégia výsmechu, podsúvania podozrení. Časť pravdy iných a ich hodnoty sa neprijímajú, čím sa spoločnosť ochudobňuje a redukuje na svojvôľu silnejšieho.
Takáto politika už nie je zdravou diskusiou o dlhodobých projektoch na rozvoj všetkých a na spoločné dobro, ale len prchavým receptom marketingu, ktorý nachádza najúčinnejší zdroj v deštrukcii druhého. V tejto malichernej hre odsúdenia sa debata manipuluje tak, aby boli ľudia ustavične v stave pochybnosti a konfrontácie.“
Múdre myšlienky, podané elegantne a vtipne. Akýto rozdiel oproti kmeňovým komentátorom - propagandistom, ktorých výtvory sú štýlom porovnateľné s eleganciou drevorubača.
"Psychika každého z nás dostala za posledné dva roky zabrať."
Iste, ale našťastie nie každého to psychicky odrovnalo do takej miery, ako komentátorov v Pravde. Ich články mi často pripadajú ako list z určitého uzavretého nemocničného oddelenia.
„Môžeme po 80 rokoch vytlačiť z nášho skvelého kúska sveta mimoeurópske Rusko a vytvoriť suverénny európsky pilier NATO.“
Je to hovadina, ale pobaví. Predstavujem si, ako Gerassy vytláča Petrohrad za Ural a ako EÚ robí „suverénny pilier“, na ňom je mostovka a po nej sa prechádzajú Američania hľadajúci nepriateľa, pred ktorým by chránili EÚ.
Súčasný problém sa volá neutralita Ukrajiny. Prečo „skvelý kúsok sveta“ (podľa Gerassyho“) nechce neutrálnu Ukrajinu? Prečo Ukrajina nemá o to záujem? Nechápem!
Na Ukrajine sa nebojuje za našu budúcnosť, ale za budúcnosť USA ako svetového hegemóna. Dnes požiadal Biden Kongres o 10 miliárd USD pre Ukrajinu. Nie na humanitárnu pomoc. Posiela 200 systémov protivzdušnej obrany Stinger, protitankové raketové systémy Javelin a muníciu. Typická politika USA. Ukrajina bude krvácať a po vojne si v zbedačenej krajine kúpia všetko čo má cenu.
Ukrajinu vyzbrojuje 19 krajín a pritom USA aj NATO tvrdia, že nechcú bojovať s Ruskom. Neuveriteľné pokrytectvo!
Včerajší deň v meste Mariupol:
Nacionalistické prapory v obytných čtvrtích Mariupolu umístily obrněnou techniku a dělostřelectvo, včetně raketometů a schovávají se za civilisty.
Více než 60 civilistů, z toho více než polovina žen a dětí, je násilně zadržováno ve sklepě a prostorách školy č. 34 v Mariupolu. Všichni civilisté, kteří se snažili opustit město poskytnutými humanitárními koridory, jsou násilím odváděni do školy,"
„Podle informací od učitelů Priazovské státní technické univerzity v Mariupolu, která se nachází na ulici Universitětskaja 7, začali bojovníci z jednotky Azov zaminovávat budovu i přístupy k ní řízenými výbušnými zařízeními,"
Ve městě Mariupol ozbrojenci nacionalistického praporu Azov v noci zaminoval výrobní cechy závodu Azovstal. Obyvatelé města nadále pracují v podniku, aniž by věděli, že se nacionalisté chystají vyhodit závod do povětří, pokud ruská armáda prolomí obranu města.
Finančnú krízu, ktorá sa začala na jeseň 2007 v USA a rozšírila sa do sveta, Západ tlačením nekrytých peňazí nevyriešil. Rastie rozdiel medzi bohatými a chudobnými, stredná vrstva spoločnosti sa stráca a enormne rastie svetová zadlženosť. Tú odhaduje MMF na viac ako 312 biliónov USD. Je to astronomická suma a nemožno v tom pokračovať donekonečna. Deep State v USA vidí riešenie vo vojnovom konflikte mimo územia Spojených štátov. Zjednotí sa rozhádaná spoločnosť, narastú kšefty so zbraňami a do ešte väčšieho vazalstva sa dostane EÚ. Preto začal Biden svoj prejav zahraničnou témou.
Strýčko Joe zavelil a nastala protiruská hystéria. Ale od nikoho z týchto štváčov som nepočul, ako mal Putin postupovať, keď sa Západ odmietol zaoberať jeho žiadosťou o rešpektovanie obáv pred rozširovaním NATO o Ukrajinu. Mal sa nečinne pozerať na vyzbrojovanie Ukrajiny modernými zbraňami a výcvik vojakov zahraničnými inštruktormi? Obhájil by pred občanmi RF svoju nečinnosť?
Západ je veľkým pokrytcom!
Čo sa deje na Slovensku je možné aj vďaka toxickej atmosfére v Európskej únii, ktorá nerešpektuje ani princípy, ktoré sama schválila.
Dnešným dňom EÚ blokuje vo všetkých krajinách ruskú televíziu RT a agentúru Sputnik. Toto opatrenie sa opiera o nedeľňajšie vyhlásenie predsedníčky EK Ursuly von der Leyenovej, že v čase vojny „záleží na slovách“ a pripomenula, že Európania čelia masívnej propagande a dezinformáciám ohľadom ruskej invázie na „slobodnú a nezávislú“ Ukrajinu.
Neviem o tom, žeby bol v EÚ vyhlásený vojnový stav. Ale viem, že v Charte základných práv EÚ (2016) sa v článku 11 uvádza: “ Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie a myšlienky bez zasahovania orgánov verejnej moci a bez ohľadu na hranice.“
Keď 27 krajín EÚ, s tisícami rozhlasových a televíznych staníc a desaťtisícami novín nedokáže presvedčiť občanov o svojej pravde a bojí sa jednej televízie a agentúry, tak je to totálny debakel politiky EÚ.
"Rusi potrebujú slobodu. Aj nádej, ktorú im niekto ukradol. Zmena nebude ľahká, Putinov režim je silný. Bez našej pomoci sa nezaobídu."
Keď sa Rusi budú 30 rokov snažiť ako my a využijú našu pomoc, budú mať to, čo máme my:
Slobodu vybrať si 15, alebo 20 rokov za vyslovenie názoru, ktorý sa nepáči pani Márii K.
Rovnakú nádej ako majú naši dôchodcovia, že prežijú pri reálnej inflácii okolo 8% (zatiaľ) a valorizíácii dôchodkov 1,3%.
Takú zmenu k lepšiemu, aká sa podarila nám v podobe Čaputovej, Matoviča, Hegera, Remišovej, Kollára, Mikulca, Naďa, Sulíka, Lipšica, Mazáka a spol.
Taký režim, ktorý sa bude opierať hlavne o NAKA, políciu, špeciálnu prokuratúru, Kolíkovej súdy a správnu ambasádu.
Ako našu pomoc, bez ktorej sa nezaobídu, poskytneme im tandem Dzurinda - Mikloš (osvedčený na Ukrajine), celé poslanecké kluby OĽaNO, SaS, Za ľudí a pribalíme Mesežnikova, Bútoru, Demeša, Hríba, aj presstitútov z Denníka N, SME, Aktualít a Pravdy.
Súhlasím s Galeottiho tvrdením, že "vojenské rozhodnutia sú zatiaľ pod vplyvom politických obmedzení." To je pre Rusov najistejší spôsob, ako vojnu prehrať.
Ukrajinci dobrovoľne nepristúpia na ruskú požiadavku neutrality. Keby to chceli, dávno by to urobili. Bolo by to ideálne riešenie, ktoré by im nebránilo vstúpiť do EÚ. Ukrajinský postoj neviem pochopiť.
Od získania samostatnosti v roku 1991 (prvýkrát v histórii!) sa mohli presvedčiť, že zo Západu im pečené holuby padať nebudú. Preto sa zo zbedačenej krajiny vysťahovalo vyše 10 miliónov ľudí. Keď sa domnievajú, že teraz je čas na vyrovnávanie si účtov s Ruskom, za pomoci Západu, po skončení vojny sa presvedčia o platnosti príslovia: Murín splnil úlohu, murín môže odísť!
Kvôli odmietaniu stať sa neutrálnou krajinou, so zárukami veľmocí, Ukrajinci moje sympatie nemajú. Nie sú obeťou, sami sa tak rozhodli.
v čom ich Západ podporuje. Tým, že ich celý Západ ekonomicky, vojensky a mediálne podporuje, je malá šanca
Prečo píšeš o veciach ktorým nerozumieš? Neutralitu garantujú stáli členovia BR OSN a Rusko je jedným z nich.
"Vyzývame na zastavenie všetkých vojenských operácií, rokovanie a mier" píšu z redakcie Pravdy a pritom článkami a komentármi podporujú, aby sme na Ukrajinu posielali zbrane, muníciu a najnovšie aj lietadlá. Sme teda dobrovoľnými účastníkmi tohto vojnového konfliktu.
Zo strany USA, EÚ, NATO aj našej vlády som ani raz nepočul výzvu na ukončenie vojnového konfliktu tou najkratšou a najprirodzenejšou cestou - udelením Ukrajine štatút neutrálneho štátu. Žiaľ, ani samotná Ukrajina nemá záujem o takéto rýchle mierové riešenie, preto považujem jej ďalšie vyzbrojovanie za cynický akt zo strany štátov združených v NATO.
Z informačného hľadiska sme na tom horšie ako za predchádzajúceho režimu. Bola Slobodná Európa, Hlas Ameriky a niekde bolo dostupné aj vysielanie rakúskej televízie. Teraz, v pobláznenej Európe, máme byť odkázaní na hlúpo tendenčné dezinformácie a vyslovenie názoru má vyššiu trestnú sadzbu ako najťažšie trestné činy. Od jednej totality sme sa kľúčmi prezvonili k ďalšej totalite.
Skúsený diplomat (ktorý navyše nie je existenčne viazaný na Slovensko) určite neposkytuje rozhovor každému kto ho o to požiada a vie sa tomu vyhnúť, keď chce. Určite autorizuje text pred jeho uverejnením. Nadpis článku má s diplomatickým vyjadrením máločo spoločné, pôsobí ako vyhrážka. Je to nedôstojné, nemal sa znížiť na úroveň treťotriedneho politického aktivistu!
Moskovská diplomatická akadémia je skvelá škola. Ale charakter sa nedá naučiť. Kubiš a Lajčák, vrátane ich rodín, museli byť veľmi angažovaní aby sa za komunistov na školu dostali. Nezazlievam im, že po zmene režimu prešli na inú vieru, chceli sa mať dobre a Slovensko malo málo školených diplomatov. Zazlievam im, že sa starali predovšetkým o svoju kariéru a Slovensko bolo pre nich len miesto narodenia. Svedčí o tom aj tento rozhovor.
Západ sa dostal na hranicu svojich možností. Nechce vytvoriť nový systém bezpečnosti na planéte, lebo sa bojí straty výlučného postavenia. Nevie ako ďalej a tak volí v minulom storočí dvakrát osvedčenú prax - vojnu.
Uvažujúci človek vie, že na Ukrajine ide o boj medzi USA a Ruskom. Ak sa neskončí jadrovou vojnou, príde na rad vojna s Čínou. USA mali vo svojej histórii len 13 rokov, kedy s nikým nebojovali!
Rusko bolo do súčasnej vojny dokopané. Kubiš to dobre vie. Nemám rád pokrytcov. Pán Kubiš, patríte medzi nich!
Zelenského poradca Podoľak sa 25,2. vyjadril, že Kyjev je ochotný rokovať o neutralite. Dnes sa už neutralita nespomína. Prečo o to nemá Zelenský záujem?
Britská ministerka zahraničia Liz Trussová sa dnes vyjadrila, že rusko-ukrajinský konflikt by mohol trvať roky.
„Rusko nebolo nikdy ohrozované Severoatlantickou alianciou (NATO)“, uviedla dnes hovorkyňa Bieleho domu Jen Psakiová. „Toto všetko sú výmysly prezidenta Putina a my sa proti tomu vzoprieme." Neuveriteľné!!
Západ súčasné napätie roky pripravoval a bude ho živiť. Chce dodávať zbrane a Ukrajinci nech sa s Rusmi bijú. Úľavu môže priniesť len rokovanie Bidena s Putinom, ale o to nemajú Američania záujem.
Západ vmanipuloval Rusko do postavenia, že buď sa totálne podrobí, alebo sa bude dôrazne brániť všetkými prostriedkami - aj jadrovými. Doteraz nebrali Putina vážne a obávam sa, že v tom chcú pokračovať. A sme na pokraji kolosálnej katastrofy. Možno o týždeň už nikoho nebudú bolieť zuby! Vďaka, strýčko Sam! Vďaka Čaputová!
Americký politológ G. Friedman v knihe "Ohrozená Európa“ (2015) píše, prečo je Ukrajina pre Rusko kľúčovým regiónom:
„Nebola to len otázka ropovodov a plynovodov, ale išlo o dlhodobú fyzickú bezpečnosť Ruska. Hranica medzi Ukrajinou a Ruskom je dlhá viac ako 1120 kilometrov. Z Moskvy je to 800 kilometrov po rovnom a otvorenom teréne. Odesa a Sevastopol, oboje na Ukrajine, predstavujú pre Rusko obchodný a vojenský prístup k Čiernemu moru a do Stredozemia. Keby mala byť Ukrajina pričlenená k NATO a EÚ, Rusko by čelilo hrozbe nielen z baltských zemí, ale aj z Ukrajiny. Spojenectvo Ukrajiny a NATO by nepochybne predstavovalo ohrozenie ruskej národnej bezpečnosti.“
Putin má povinnosť zabezpečiť krajinu pred ohrozením. Predovšetkým diplomaticky. Ak to nie je možné, tak všetkými dostupným prostriedkami.
Prečo nemali Ukrajinci záujem o plnenie Minských dohôd, o štatút neutrálnej krajiny, a uprednostnili členstvo v NATO? To sa pýtajme, skôr ako ich začneme ľutovať a Rusko kritizovať.
Matišák je signatárom pozývacieho listu amerických vojsk na Slovensko z 31.1.2022, takže jeho protiruské štvanie nemôže nikoho prekvapiť.
Treba si všimnúť, že napriek bojom na Ukrajine, Západ nevyvíja žiadne diplomatické úsilie na ich skončenie. Zo strany Západu nikdy nezaznel návrh na ukončenie napätia poskytnutím záruk veľmocí pre neutralitu Ukrajiny. Súčasná situácia im vyhovuje, napokon sami ju dlhodobo pripravovali. Už ani nemajú dosť fantázie na vymyslenie ďalších sankcií proti RF.
Je to obludná politika. Polonacistický režim na Ukrajine by bez ekonomickej podpory EÚ nevydržal ani týždeň. Nemecko a Francúzsko, ktoré mali garantovať plnenie Minských dohôd, roky nič neurobili aby k tomu Ukrajincov prinútili.
Európska únia si osvojila americkú politiku. Som však hlboko presvedčený, že akokoľvek skončí situácia na Ukrajine, Európa na to doplatí. Prípadné víťazstvo si prisvoja USA a pravdepodobnú prehru zaplatí EÚ. Máme hlúpych politikov, ktorých volia občania rovnakej kvality. Žiaľ.
„No ja vám hovorím: Pred súd pôjde každý, kto sa na svojho brata hnevá. Kto svojmu bratovi povie: "Hlupák," pôjde pred veľradu. A kto mu povie: "Ty bohapustý blázon," pôjde do pekelného ohňa.“
Poznáte to, pán Lovaš? Keď sa modlíte za Putina, to sa na kňaza patrí. Ale obsah Vášho článku je veľmi jednostranný. To už písal Lovaš - novinár. Nie je problém zapojiť sa do všeobecnej hystérie, problém je udržať si odstup. Vysloveniu odsúdenia má predchádzať posúdenie problému aj z pohľadu kritizovaného. To intelektuál robí a o to ste sa ani nepokúsili.
Čo sa deje v tomto storočí na Ukrajine nie je boj o demokraciu, ale boj o presadenie záujmov USA. Je neuveriteľné, že to niekto nechce pochopiť.
Práve som sa dočítal, že poradca ukrajinského prezidenta Podoľak sa vyjadril, že Kyjev je ochotný rokovať o neutralite. Ak je to pravda, a nielen snaha získať oddychový čas, tak k ochote rozmýšľať na tomto najvhodnejšom riešení ich prinútila po ôsmich rokoch až súčasná situácia. Putin konal rozumne.
“Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky má česť informovať veľvyslanectvo Spojených štátov amerických, že súhlasí s permanentným diplomatickým povolením pre prelety a pristátia vojenských i civilných lietadiel Spojených štátov amerických na území Slovenskej republiky“
Tam začala morálna bieda Slovenskej republiky. Pričinili sme sa, že v roku 1999 bombardovalo NATO Srbsko 78 dní a nocí. Na operácii sa zúčastnilo 14 štátov NATO, 1200 lietadiel. Počas agresie zničili 70% infraštruktúry Srbska a tisíce životov. V amerických bombách bolo 15 ton ochudobneného uránu a plutónia!
Iste, vtedy sme nemohli vedieť ako to bude pokračovať, ale v čase vstupu do NATO sme už vedeli, že NATO nie je obrannou alianciou.
EÚ mala dostatočnú silu aby zabránila vojne v Srbsku, rovnako ako mohla zabrániť konfliktu na Ukrajine odsúhlasením štatútu neutrálneho štátu so zárukou veľmocí. Neurobila nič, podvolila sa Američanom. Preto nemáme morálne právo kritizovať Rusko. Donútili sme ho k tomu.
"Klamár a štváč" nie je kritika, ale urážka. V akej oblasti pracuješ a koľko máš rokov, že ani to nevieš, Vedec?
Odporúčame