To je čistá konšpirácia.
Tá veta neznamená, že dotyčný neletel vladnym špeciálom, ale že zatial nie je žiadny dôkaz o zapojení Slovenska do únosu. Letet mohol, len sme s únoscami nespolupracovali.
To čo vyšetrila nemecká prokuratúra a čo povedali údajný policajti nikto nevie, práve preto môžme hovoriť o tom, že zatial nie sú dostupné žiadne dôkazy. Podotýkam, článok v novinách ešte nie je dôkaz.
Nezachytil som, že by nemecká prokuratúra, alebo vyšetrovatelia oficiálne obvinili Slovensko z napomáhania únosu vietnamského občana.
Takže keď vy s niekým sympatizujete, tak ste automaticky jeho poskok?
Nesúhlasím. Ak narážate na finančný motív, tak to vidím ako vysoko nereálne. Vládny činnitelia majú lepšie prostriedky ako získať finančné zdroje, ktoré majú oveľa nižšie riziko odhalenia. Príde mi to skôr ako fikcia.
Aký záujem by malo Slovensko na únose cudzieho občana do Vietnamu?
Viete aj doložiť nejaký prípad, kde Vietnam odsúdil politicky nepohodlnú osobu, ktorá bola nevinná, alebo iba škatuľkujete?
Čistá fikcia, ktorú neviete dokázať.
Nemyslím, si že naši poslanci a vládny činitelia sú na tom tak zle, že musia za peniaze pašovať cudzincov do Vietnamu. Ak by chceli nelegálne zarábať peniaze majú na to kopu iných prostriedkov.
Táto vaša teória je maximálne nereálna.
Možno sa mýlim, ale nezachytil som informáciu o tom, že nemecký vyšetrovatelia odhalili únos vietnamského "podnikateľa" s nápomocou slovenských orgánov.
Čo sa týka nemeckých novín. Neviem poriadne po nemecky, no ak som správne pochopil článok, tak len prebrali článok od Denníka N.
V článku padla zaujímavá myšlienka, ktorú si zjavne väčšina novinárov nepoložila a to prečo by Kaliňák, alebo ktokoľvek z vlády pomáhal prepašovať Vietnamu cudzieho občana. Určite by niečo také neriskovali len koli zmyslu pre spravodlivosť.
S tým, že by niekto obhajoval vraždu som sa nestretol. Asi máte na mysli to, že časť diskutérov sa stavala (a stále sa stavia) skepticky k verzií, že vláda mala prsty v smrti novinára. Nezamieňajte si to prosím s obhajobou vraždy.
Čo sa týka únosu. Vláda bola obvinená z napomáhania pri únose zatial len na základe článku novinárky Tódovej, ktorá je dlhodobo naladená silne proti SMERu.
Pod ťarchou dôkazov? Zatial som žiadne dôkazy nevidel. Len tvrdenia a dohady.
Pane bože, toto už je choré. Keby Fico osobne zasiahol do vyšetrovania a spis by tam išiel vyloviť, tak by ste povedali, že to je podvrh, pretože sa Fico do toho nemal starať.
Vidíte. Ja som váš príspevok dočítal, aspoň toľko slušnosti máme, keďže sa k nemu chcem vyjadriť.
Matovič povedal, že Fico a jeho manželka má na Belize účet a na ňom stovky miliónov eur. Preukázalo sa, že ani Fico a ani jeho manželka na Belize účet nemajú. Aj keby neviem kto povedal, že Fico účet, aj tak by ste tvrdili opak. Pretože tomu chcete veriť. Ak je nejaký dôkaz, tak nech ho Matovič predvedie. Naozaj si myslíte, že Matovič, ktorý ako sa zdá všetko vypátra (zjavne aj to čo sa nestalo) by už neprišiel s dôkazmi?
Keby ste dočítal, alebo čítal pozornejšie, tak by ste zistil, že som sa vyjadril k Matovičovmu súdnemu konaniu za ohováranie. Neviem z kade ste nabrali nejakú tlačiareň.
Mne príde, že chcete presadiť názor, že kradnú len politici SMERu, čo je už z princípu hlúposť. Taktiež tvrdenia, že SMER má v rukách políciu, prokuratúru, súdnictvo a všetky podstatné rezorty sú len vaše domnienky.
Chceli ste diskutovať, tak diskutujeme. Vyššie ste napísali, že Bašternák, alebo Kočner by sa súdom vyhli. Na takúto blbosť som musel reagovať, pretože toto tvrdenie nie je z reálneho sveta. V ďalšej reakcii ste už otočili a napísali ste, že niekto z nich nikdy nebude odsúdený. To je podstatný rozdiel.
Tiež sa pozrime na to, prečo nebol odsúdený Matovič za ohováranie Fica, keďže na svojich tlačovkách klamal o Ficovom účte na Belizé, čo sa následne preukázateľne vyvrátilo. Matovič je tiež Ficov človek, keďže ho súdy neodsúdili. Podľa vašej logiky asi áno.
Keď Saková, Matečná, alebo Kaliňák povedia, že obvinenia na ich adresu nie sú pravdivé, tak klamú, ale keď Kiska povie že o ničom nevedel, čo je vysoko nepravdepodobné, tak mu veríte.
Na základe tlačoviek Matoviča a spol, ktorý v minulosti preukázateľne klamal chcete odsúdiť ľudí bez vyšetrovania a súdneho procesu. Našťastie to takto na Slovensku nefunguje. Aj keď neviem do kedy to vydrží, pretože Matovič sa polícií vyhráža už teraz.
Na základe čoho usudzujete, že je to politický proces? Pretože sa jedná o Kisku? Vy si myslíte, že keď sa niekto chce súdiť s Kočnerom, alebo Bašternákom, tak mu to nejaký tajuplní páni zakážu? Doložte prosím svoje tvrdenie nejakým príkladom.
Očakával by som, že prezident vráti pozemok pôvodnému majiteľovi. On sám sa rád ukazuje, ako rozdáva svoj plat rodinám v núdzi, preto by pre neho nemal byť problém vrátiť pozemok, do ktorého investoval len 1800 euro. O to viacej by som čakal, že sa bude snažiť napraviť túto chybu, keď celý minulý mesiac vyjadroval rozhorčenie nad stavom politickej scény len na základe nejakých podozrení.
Mne na prípade napríklad prekáža, že celý čas čo Kiska vlastnil tento pozemok mu ho niekto záhadne kosil (Franz mal dohodnutý prenájom tohto pozemku, za ktorý dostával peniaze) a jeho to akože nezaujímalo.
Keď si kúpite ukradnuté auto, tak vám ho polícia odoberie a vráti právoplatnému majiteľovi.
Súd ktorý momentálne prebieha má určiť koho vlastne majetok je. Čo je na tom nepochopiteľné?
Aha, takže pre vás úžera nepredstavuje morálny problém. To nie je chyba úžerníka, že sa snaží žiť na úkor ostatných. To je problém tých chudákov a hlupákov, čo si od neho požičajú. Palec hore.
Odporúčame