Príspevky používateľa

• 1387. deň: Na Ukrajine zahynul britský výsadkár, Moskva žiada vysvetlenie. Kyjev podnikol jeden z najväčších útokov na Rusko
  

  Píšete o susedoch Ruska? Skúste ich teda zrátať, alebo sa doučiť zemepis zo základnej školy.

  JozefSK
  12.12.2025
  06:34
• 1 369. deň: Umerov: Nový návrh amerického plánu zahrňuje „kľúčové priority“ Kyjeva
  

  Aj v KE hopkajuci zvrhli demokraticky zvoleného prezidenta?

  To len pre ilustráciu, aký si somár...

  JozefSK
  24.11.2025
  00:32
• 1 369. deň: Umerov: Nový návrh amerického plánu zahrňuje „kľúčové priority“ Kyjeva
  

  Ak poznáš Minské dohody, tak skús napísať, čo z nich bolo splnené a čo sa porušovalo. Ak sa požiadavkách Ruska nerokuje, tak sa o ne bojuje.

  JozefSK
  24.11.2025
  00:17
• 1 369. deň: Umerov: Nový návrh amerického plánu zahrňuje „kľúčové priority“ Kyjeva
  

  Pred takým konštatovaním by som si prečítal znenie Minskych dohôd a požiadavky Ruska, o ktorých Západ odmietol rokovať. Možno by sa objektívnejsie dalo hovoriť o tom, kto chcel vojnu na ua. A treba sa pozrieť aj na dohody o Kryme (Sevastopol) a o dohodnutých vzťahoch medzi UA a Ruskom pri nekonfliktnom udelení samostatnosti Ukrajine.

  JozefSK
  23.11.2025
  16:15
• 1 369. deň: Umerov: Nový návrh amerického plánu zahrňuje „kľúčové priority“ Kyjeva
  

  Mám rád vzdelaných diskutérov. Poprosím o priebeh zadlženosti od roku 1989 po rokoch alebo ešte lepšie po obdobiach jednotlivých vlád. Len ako pokus o objektívu. A ideálne aj takýto vývoj priemerných a minimálnch miezd.

  JozefSK
  23.11.2025
  16:01
• 1 369. deň: Umerov: Nový návrh amerického plánu zahrňuje „kľúčové priority“ Kyjeva
  

  Rád vidím, že logicky reagujete na otázku. Takže má zmysel aj Vám niečo napísať. Dôsledne ste reagovali na text otázky, ale dobre viete, že jej zmysel spočíval v tom, že hranice Srbska boli zmenené tiež silou. A teda, kto uznáva Kosovo, nemá právo namietať takúto zmenu ukrajinských hraníc.

  JozefSK
  23.11.2025
  15:50
• Dôchodkové systémy krachujú, zmena čaká aj Slovensko
  

  Vychádzajúc z týchto požiadaviek musím priznať, že zavedenie tzv. druhého piliera spôsobom, ako sa to urobilo na Slovensku bolo veľmi nevydarené. Prvá vec je neúmerne veľké percento, ktoré sa zobralo z prvého piliera. To nutne muselo viesť k stavu, do akého sa sociálna poisťovňa dostala, keďže prostriedky z privatizácie to nemohli dlhodobejšie pokryť. Ďalšou vecou sú chybajúce záruky, že prostriedky v druhom pilieri budú použivané výhradne na účely, ktoré vedú k rozvoju spoločnosti.

  Na druhej strane, ani hospodárenie sociálnej poisťovne nie je také, ako by malo byť. Napriek tomu sa mi zdá ľahšie dosiahnuť to , čo od systému požadujem, v prvom pilieri. V druhom je určite ťažšie stanoviť také pravidlá, aby tie ciele spĺňali a zabezpečiť ich účinnú kontrolu. Ak by sa to podarilo, potom kombinácia prvého a druhého piliera by mohla byť efektívnejšia a zároveň dostatočne bezpečná.

  JozefSK
  10.01.2011
  17:14
• Dôchodkové systémy krachujú, zmena čaká aj Slovensko
  

  Ak si niekto myslí, že si može nasporiť na dôchodok, tak nech si uvedomí, že hodnota jeho nasporenej sumy sa bude v čase, keď bude dôchodok dostávať, odvíjať vždy len od toho, čo dokážu v tom čase aktívne pracujúci vyrobiť.

  Preto je podľa mňa úplne jedno, či funguje jeden priebežný pilier, alebo nejaký druhý či tretí pilier. Podstatné je aby fungovali podľa presných pravidiel a poskytovali záruky, že tie pravidlá sa nebudú meniť a prostriedky vkladané do systému boli použivané pre účely, na ktoré sú určené. Teda na výplatu dôchodkov (1. pilier priamo), resp. na rozvoj spoločnosti (ľudstva), aby bola schopná vyplácať dôchodky aj v budúcnosti.

  JozefSK
  10.01.2011
  17:13
• Dôchodkové systémy krachujú, zmena čaká aj Slovensko
  

  Konečne sa v debate o dôchodkovom systéme v Pravde (aj iných diskusných fórach) začinajú objavovať aj normalnejšie názory. Donedávna to boli iba ficoviny a antificoviny, dzurindoviny a antidzurindoviny. Tie sú tu bohužiaľ aj naďalej, ale konečne zaznievajú aj nejaké argumenty.

  Ja by som chcel poukazať na jednu vec, ktorá sa tu v jasne napísanej podobe neobjavila. Totiž, že v konečnom dôsledku jediný dôchodkový systém, ktorý existuje je priebežný. Všetko ostatné je len spôsob, ako sa dostat k nejakej sume, ktorá sa jednotlivým dôchodcom bude vyplácať.

  JozefSK
  10.01.2011
  17:13