Mas slaby rozhlad. Odhliadnuc od transformacii pohlavi v ramci antickych nabozenskych predstav existovali kultury, kde bola transexualita bezna. Vid napr. indianskych ,,dvojduchych" a indicke hidzry.
Mas slaby rozhlad. Odhliadnuc od transformacii pohlavi v ramci antickych nabozenskych predstav existovali kultury, kde bola transexualita bezna. Vid napr. indianskych ,,dvojduchych" a indicke hidzry.
Rozpravas z cesty, uplne mimo moj prispevok.
Presne o tom to je. Nedovolme uchylakom. Pozri na neho.
Nestrhol masku. Vytvoril si vlastnu kategoriu.
Od ideologie a nastrojov na jej presadenie (pricom ideologia na nastroje mozu a nemusia byt v poriadku) sme sa dostali k dietatu, co sa predvadza v obyvacke svojich rodicov pred navstevou.
Ja som konzervativec. Verim v konzervativne hodnoty a osvedcene riesenia, vratane toho, ako nakladat s kolaborantmi.
Samozrejme, ze je to podstatne. Aj nase narodne zakony sa daju porusit roznym sposobom a netvarime sa, ze sprenevera a umkadna vrazda su to iste.
Rozdiel je nielkoko tisiciek zasiahnutych skol a zdravotnickych zariadeni a niekolko milionov znicenych bytovych jednotiek.
To, ze ludia chodia v urcitom veku do dochodku, ma dovod.
Silne by som polemizoval s niekym, kto podporuje Rusko a oznacuje sa za normalneho. Tam je naozaj na mieste slovo mamlas.
EU by mala vytvorit plne federalnu armadu s 1-1,5 miliona vojakmi.
100.000 je tak na zakladnu rychlu reakciu s nulovou schopnostou viest dlhsi konflikt.
Rozpravas z cesty. To, ze si 70 rocny clovek pri pade z vlastnej vysky zlomi stehennu kost/krcok je celkom bezne.
Uvaha, ze sa tak sice moze stat po inon pade ake nie po pade po udere do hlavy, je celkom mimo.
Chlapci, vas pohlad na svet vam neberiem, ale ked sa vecne bavime o konkretnych tvrdeniach, o ktore sa opierate, tak su neudrzatelne a preukazatelne nezodpovedaju realite.
Jediny problem s rumunskymi volbami bol, ze tam nejaky trkvas v zjavnom rozpore s realitou deklaroval, ze naklady na jeho kampan boli nula, pricom prekrocili niekolko krat zakonny limit. Cim poskodil inych kandidatov.
On nieco zle nevykazal, nezabudol nieco zaevidovat, nespravil to neskoro, neohol ani neobisiel trosku zakon, proste na hulvata klamal.
Nie, ak niekto pred rokom 2025 kritizoval USA, nebol oznaceny automaticky za ,,prokremelskeho". Netyka sa to ziadnej z menovanych osob. Dokonca ani toho Schrodera v case jeho politickej kariery. Ale to, ze neskor vstupil do dozornej rady Rosneftu, pripadne ze Putina - po anexii Krymu - oznacoval za skveleho stratega, je neprehliadnutelne.
Zda sa mi, ze ten problem s pamatou bude prave na tvojej strane.
Tvoja prva veta postrada logiku. Ak by bol prokremelsky (o com teraz nejdem polemizovat), tak to predsa nevylucuje kritiku USA.
Co sa tyka dalsich statnikov, velmi vyrazne to robil napr. Jacques Chirac, Joschka Fischer, Jose Manuel Barroso a dalsi.
Ak sa bavime o ,,mienkotvornych mediach", dlhodobo to priamo tu na Pravde robil napr. Boris Latta.
Tak to si asi nepamatas, ako ostro kritizoval zahranicnu politiku USA napr. taky Gerhard Schroder, napr. v suvislosti s pripravovanou invaziou do Iraku.
Rozpravas z cesty veci, co vecne neobstoja.
Nefantaziruj. Kritizovat zahranicnu politiku USA nikdy nebolo tabu ani v USA, nieto este v Europe.
Mohol by vyuzit svoje pravo mudro mlcat a nepovedat to.
Urcite tie fabriky vlastnil?
Odporúčame