Jasne, ze nie.
Ako standardnu sucast politickej sceny. Tak ako existuju krestanski demokrati, socialni demokrati, atd.
Nestandardny je len vas slovnik (vid ,,libtard), demonizacia, a pokriveny rebricek hodnot, kde je liberal uadjne horsi ako fasista - vid smeracke paktovanie s Republikou. Z coho je tiez zrejme, ze samotny Smer ma blizsie k fasizmu.
Nie je. Ja by som bral Uhrika skor ako taku anomaliu.
Zlatinko, sympatie ku konktetnej ideologii nie je zalezitost genov, a uz vobec nie ,,chybnych genov". Zda sa, ze nacisticke pavedecke nezmysly tu siris prave ty.
A v com je to nerealnejsie alebo realnejsie ako pred 5 rokmi?
> európske krajiny vyvíjajú tlak na Ukrajinu, aby pokračovala vo vojne proti Rusku.
Im v tom Kremli snad sypu nieco do vody. Neutocia oni?
Jednak som sa nepytal teba a za druhe, to nie je odpoved na otazku.
Je to paradox, ale Ukrajina ziadnu celostatnu palivovu krizu, podobnu tej ruskej, nepreziva.
De facto ano.
A to je teda dobre, ze ,,Kyjev lahne popolom"? Si v poriadku?
Neviem, akou kognitivnou poruchou trpis a kto tu pisal o nejakom Izraeli a vojnovom stave.
Hovorim cisto o tom, ze ked Rusi niekde hodia atomovku, tak tu bude tak mimoriadna situacia, ze to ludia, co sa pred tym s nimi spajali, vobec nemusia prezit.
Co spravime s kolaborantmi, ked zacnu Rusi, ktori nas oznacuju za nepriatelsky stat, hadzat atomovky?
Hadaj.
A ty vtedy pochopis?
V tomto pripade ide o velmi roznorodu skupinu statnov, ktore maju odlisne politicke rezimy, takze nema zmysel sa k nim nejako ,,pausalne" vyjadrovat.
To, ze Rusko nie je pravny stat, je uplne bez diskusie.
Staci jeden spolocny.
Rusko, ktore nie je normalne, pravne, rozumne a priatelske, chce takych susedov? Preco?
Pokial teda za normalne a priatelske nepovazujeme pravidelbe vyhrazanie sa atomovkami na vsetky strany. O tom, ze Rusko nie je pravny stat sa ani nemusime bavit.
Na Ukrajine platia standardne opatrenia, napr. ze nesmies zverejnovat presnu lokalitu zasahu bezprostredne po nom (korekcia palby), prace PVO a pod.
V tomto ohlade tam zakony podobne ruskym nie su.
Presne tak - je to jednoduche. Staci si pozriet historiu, kto ako o com informoval. Len z toho ten DeepState vyjde podstatne lepsie ako oficialne tlacove spravy v TASS a RIA Novosti. O tom sa ani nemusime bavit.
Rusi toho naopak nataraju... Ja citam ruske noviny kazdy den. Hovorit v kontexte kazdodennych clankov kompletne odrhnutycg od reality o ,,netarani", znie bizarne.
Iste, ze nemusia.
Napriek tomu ide o neporovnatelne situacie. V prvom pripade su informacie zalozene na otvorenych zdrojoch, su overitelne, je znama metodika a da sa o nich diskutovat, polemizovat a daju sa korigovat. V druhom pripade ide o nejake obskurne informacie o ktorych sa z podstaty veci a povahy nedemokratickeho rezimu v Rusku nediskutuje.
Nakoniec, aj tento clanok je vyborny priklad. Kym Slovakov media o nesulade medzi tymito pohladmi informuju a truhlik ako ty moze napisat svoj nazor, v Rusku o tom nesulade ani len netusis a keby si nan chcl upozornit, tak ta z vysokou pravdepobnostou proste zavru. A podla svojvole dostanes cokolvek od 15 dni za administrativny pristupok az po 15 rokov za diskreditaciu ruskej armady. Co prave nevytvara priestor na diskusiu a zlepsenie informovania.
Inak zahltit cely medialny prestor totalnymi sr.kami a potom sa tvarit, ze ,,vsetci predsa klamu", je klasicka ruska taktika.