O com ty rozpravas. Ved aj ten ASM som prekladal.
O com ty rozpravas. Ved aj ten ASM som prekladal.
Ty si fakt tupelo neschopne porozumiet pisanemu textu.
Kde ja zas tvrdim, ze assembler je alternativa C-cka?
(Aj ked kludne moze byt, zavisi od toho, co chapeme pod slovom,,alternativa". Kym to malo zmysel, casti kodu som ,,alternativne" pisal bud v C alebo rovno v ASM).
Ziadnych 23 milionov Rusov pri nasej ochrane pred nacistami nezomrelo.
Zomierali Sovieti, co zahrna Ukrajincov ale len som.r ich v tomto kontexte moze ratat ako Rusov.
Percentualme mali najvacsie straty Bielorusko, potom Ukrajina, Armensko a potom, kuriozne za Lotysskom niekde Rusko (resp. Ruska zvazova republika) cca na urovni Litvy.
Nuz, podla specialnej zaaxovej definicie:
,,OS nie je napisany v C aj ked su zdrojove kody v C, lebo sa preklada a preto je napisany v assembleri alternativne v strojovom kode"
mas urcite pravdu. Len sa tou ,,definiciou" trosku rozchadzas so zvyskom sveta.
Ty zjavne nerozumies ani vyznamu slova ,,programovat".
> A este som sa dozvedel, ze programovacom jazyku C sa programuju operacne systemy, co uz bol vrchol halucinacie. :D (zaax)
Ty vies trt barani, inak by si taku sprostost z ust ani nevypustil.
Ozran.
> A este som sa dozvedel, ze programovacom jazyku C sa programuju operacne systemy, co uz bol vrchol halucinacie. :D
Kto uz toto vypusti z ust?
Citat:
> A este som sa dozvedel, ze programovacom jazyku C sa programuju operacne systemy, co uz bol vrchol halucinacie. :D (zaax)
Odpoved:
Programuju sa prave v C. Tak jednoducha je odpoved.
Zvysna cast diskusie o nejakom preklade do strojoveho kodu je hadka ozrateho zaaxa z ozratym zaaxom.
Ja som tvrdil, ze to netreba prekladat? What? Nepi ty troska.
Ja som niekedy nepotreboval prekladac? Pijes? Kolko?
Ktoru cast som si ,,vymyslel"? Ospravedlnujem sa, ale ked mi niekto dava do ust 50-ty krat nieco, co som nepovedal a odcitovat ma nevie ani raz, mam ho za uplneho de.bila.
Nieco ako Pedro, ktory dva mesiace daval link na to, ako kriznik Moskva vlastnymi silami doplaval do pristavu. Reci jak koza bobkov.
Ternatny pocitac nie je ,,digitalny"? Vies, co znamena slovo ,,digitalny"?
> Takze javabytecode funguje rovnako ako Ccko
Urcite nie. V tomto pripade tam kompletne chyba tam cast prekladu do strojoveho kodu danej platformy.
Aha takze OS si mozem napisat ,,v com chcem", najcastejsie sa pisu v C o Linuxe sme si povedali, ze tam assembler nie je nevyhnutny (ale na niektore casti je ziaduci, aby sa vyuzili prostriedky platformy), bude to fungovat aj bez pisania zdrojakov v nom a potrebu kompilacie nikto nespori, diskutujes tu o nej sam so sebou.
Mas este nieco, alebo to uzavrieme, ze tvoj vyrok:
> A este som sa dozvedel, ze programovacom jazyku C sa programuju operacne systemy, co uz bol vrchol halucinacie. :D
je prikladom fatalnej neznalosti temy?
Nie. Bavime sa o tom, ci pocitac nutne interpretuje vsetko ako 0 a 1.
A odpoved je jednoducha. Nemusi to tak byt, aj ked ide o najcastejsiu architekturu. Rovnako vzdy nepotrebuje preklad do strojoveho kodu (napr. taky ARM926EJ-S napr. veselo frci na java bytecode aj bez dalsieho prekladu).
Mozno ma nudilo vysvetlit to uz asi piaty krat.
Smiem sa spytat, ako skolu a odbor si vystudoval?
Takze v akom programovacom jazyku su najcastejsie pisu OS a su v nom napisana drviva vacsina sucasnych OS?
Nie, nie je to ,,nevyhnutne". Moze to byt ale __ziaduce__ aby som vyuzil konretnu vlastnost platformy. To neznamena, ze to neviem spravit v C.
Ano, operacny system sa da naprogramovat aj v cistom C-cku. Tak je a stojim si za tym na 100%.