Ako sa to ,,pravidelne vymazavanie” vojenskej pomoci prejavuje?
Lebo na bojisku ,,mazanie” tejto pomoci veru prilis nevidno.
Ako sa to ,,pravidelne vymazavanie” vojenskej pomoci prejavuje?
Lebo na bojisku ,,mazanie” tejto pomoci veru prilis nevidno.
Koho uz zaujima nejaky dezinformacny platok zalozeny ako propagandisticky web v suvislosti s ruskou okupaciou Krymu...
Neviem o ake otazky islo a na to, ci ma nejaky nikto oznacil za chrapuna si nespominam. Asi si pod moju rozlisovaciu schopnost a ked nemas konkretne pripomienky, vobec by si nemal pisat na moj prispevok komentar.
Russia withdraws from Council of Baltic Sea States
Gratulujeme.
Prehravaju obe strany. Ale celkom urcite ,,nevyhrava" Rusko. Vsimni si, ze sa sam odvolavas na Cherson. Nuz kedy Rusi ovladli Cherson a aky postup dosiahli odvtedy? Za 3 mesiace ovladli len 2 vacsie mesta. A zaroven sa museli popakovat od hlavneho mesta a druheho najvacsieho mesta.
Co je podstatne dolezitejsie je, ze dnes je situacia zasadne ina ako v case obsadzovania Chersonu. Napr. 2 marca bolo otvorene poskytovanie tazkej techniky v dnesnej podobe Ukrajine nieco nepredstavitelne. Dnes ma Ukrajina garantovanu podporu v rozsahu, o akej sa nam vtedy ani nesnivalo.
A toto je podstatne. Nie nejaka oceliaren, ktoru riesia Rusi 2 mesiace a jej dobyvanie ich stalo tolko, ze je lepsie si to ani nepredstavovat.
Vidim, ze som sa v povodnom prispevku vobec nemylil.
Budete si mliet dookola svoje a je uplne jedno, ze ten dekret je verejne pristupny, stanoviska EU su verejne dostupne, atd.
Je az obdivuhodne, ako sa k teme opakovane vyjadruju ludia, ktori vobec nechapu podstatu mechanizmu, zjavne necitali ani len ten Putinov dekret ani k comu mala EU vyhrady.
Takze skusim zhrnut.
Platba do Gazprombanky nie je problem, rovnako ani to, ci si to Rusi prevedu na ruble. Ved aj teraz sa to niekam plati a Rusi si to prevadzaju. Problem je podmienka, ze povinnosti kupujuceho su splenene az vtedy, ked Rusko tu konverziu vykona.
Co je zjavny nezmysel, je z viacerych dovodov neprijatelne a bolo by v rozpore so sankciami.
Primerane tomu bude to Rusko aj vyzerat.
Kde konkretne sa to neskor ukazalo?
Ja? Kde? Len som komentoval, ze tu vtedy 2 tyzdne chodili kazdy jeden den vyjadrenia, ze "dnes padol".
Ved s tym EU nikdy nemala problem, nikdy to nebolo temou sporu.
Chceli platby v rubloch, EU to odmietla - az tak jednoduche to je.
Kurzove riziko je bezna vec.
https://ec.europa.eu/info/sites/default/file…
Aky je tam datum a ake su tam odporucania?
Lebo pointa nie je posielat peniaze do takej alebo makovej banky. S tym EU nemala problem. Rusi tymi peniazmi disponuju tak ci tak.
Pointa je platba v rubloch, kde im ukazala fakaca. A ked Rusi vymysleli, ze moze platit v eurach, oni si to zamenia sami (ale zaplatene je to az ked si to zamenia), tak im zas ukazala fakaca.
P.S.: Nedala si mi prave ty pred mesiacom odkaz na FAQ EU, kde sa pisalo presne toto a ja som ti ho oplieskal o hlavu, ze si mas aspon precitat obsah? Ze si to bola ty?
Putin: Budete platit v rubloch.
EU: Nie.
Zaver miestneho dezolata: EU odklepla jeho poziadavku.
Rusko si vymyslelo nejaky dekret, EU ho vyfakovala. Co je na tom na jedovanie?
Od akeho “tohoto momentu”. Ved EU prave (opat) vyhlasilo, ze cely Putinov dekret fakuje.
Rusi s tym vedia spravit jednu vec - vypnut ho. Ja som vsetkymi 10 za.
Pointa nie je v ziadnom zmrazovani, to vie gazprom riesit obratom (neviem disponovat s platbou, neposielam plyn).
Pointa je v tom, ze rubel nie je volne zmenitelna mena a ma cisto fiktivny kurz, ktory je udrziavany opatreniami ako su povinne predaje eur a povinne nakupy rubla. Si ruska spolocnost a predas do Francuzska ocel za 10M eur, tak 8M musis POVINNE predat a kupit rubel, cim sa umelo drzi dopyt.
V podstate toto skusal Putin na EU, ktora ho vyfakovala.
Zhabat (ak je to pravne mozne) a pouzit na nahradu sposobenych Ruskom.
Zaruku maju jednoduchu - nedojdu peniaze, neposlu plyn.