Co to tu blabolis, sudruh?
,, Pripustil však, že rozhodnutie patrí poľskému súdu”
Co to tu blabolis, sudruh?
,, Pripustil však, že rozhodnutie patrí poľskému súdu”
Presne k tomu smerujem.
Rusko bolo clen nejakej koalicie, ktora tiez nejak prispela k zachovaniu jeho vlastnej existencie. Nerozdava nieco z dobrej vole a milosti.
Nefetuj.
Ktory europsky stat plati niekomu za to, aby v statnej telke propagoval myslienku jadroveho utoku na Rusko?
V Kyjeve mi nieco spravia, ked vyvesim transparent, ze som za ukoncenie vojny? Tebe nieco sypu do vody?
P.S.: Preco Rusko uz 4-ty rok __plati z verejnych zdrojov__ propagandistov za to, aby v statnych mediach opakovane propagovali myslienku konvecneho alebo dokoca jadroveho utoku na europske krajiny?
Preco hyeny z Europy anulovali brestlitovsky mier, ved sa s Rusmi o nejakych uzemiach vobec nemuseli bavit.
To mas hned 2,6 miliona km2. Nevovoriac o tom, ze bez podpory zapadnych spojencov cez 2.SV by dnes Rusko ani neexistovalo.
Vsetci su vojnovi stvaci, len nie Putin. Treba sa postavit na Cervene namesie s transparentom, ze chces mier.
Kvalifikovany argument je, ze clanok obsahuje vyjadrenie presne v tom duchu, coho sa dohadujes. T.j. ze o tom maju rozhodnut sudy. Staci si ho riadne precitat.
Neviem, co to ma s mojim prispevkom, ale mel si dalej.
Zvlastna uvaha. Podla nej napr. prezident udelenim milosti automaticky posvacuje trestny cin, ktory spachal omilosteny, pricom skutocnym zmyslom je mat napravny mechanizmus na situacie, kde by sme dotycneho trestali sice v sulade so zakonom, ale neplnilo by to funkciu a/alebo bolo v rozpore s moralkou, lebo zakon nemoze pamatat na vsetko.
Odhliadnuc od toho, toto ani je je ta situacia, lebo o tom este iba rozhodne sud.
Co tak aspon citat clanok?
,,Pripustil však, že rozhodnutie patrí poľskému súdu"
Polsko je pravny stat. Napr. Rusko nie je.
Nie, nevytykame im nic take.
V Europe ziadny relevatny politik nesiri ideologiu, ktoru reprezentuje prispevokm, na aky som reagoval.
Nie, nepatri Rusku tak, ako Slovensko nepatri Madarsku a tak ako Cesko nepatri nejakej reinkarnacii Svatej rise rimskej naroda nemeckeho.
Ved ty prirucky pre sprostych pravidelne citas.
Oslobodili ludi od majetku, zivota a tych, co prezili, od politickych prav.
Zjavne su tu ludia, pre ktorych je rusky imperializmus dolezitejsi, ako ich najblizsi susedia - Poliaci alebo Cesi.
S tymi sa samozrejme musia ti Poliaci, Slovaci a Cesi, ktori si vazia svoju slobodu, vyrovnat.
Neexistujuci ,,kolektivny zapad" (ide o propagandisticky konstrukt - fikciu na hromadne onalepkovanie nejakej skupiny na styl ,,zido-bolsevici) nemoze byt vojnou na Ukrajine zbaveny ziadneho ,,vladnutia", pretoze to ,,vladnutie" vychadza z nejakych objektivnych faktorov, ktore sa tym zasadne nezmenia.
Taraniny, ako sa Europa dostane na ,,uroven Afriky" ani nema zmysel komentovat.
Rusi? Nikdy.
Otazka je, co ,,vyhra”, aj keby vyhralo.
Ekonomicky je to stratovy podnik, vojensky dlhodobo akurat poslinilo tych, co oznacuje za nepriatelov a politicky - o to uzemie nakoniec aj tak s urcitou pravdepodobnostou pride - tak ako nakoniec prislo o anektovane pobaltske staty, lebo ti ludia si to pamataju. A este straca vplyv v statoch, kde ho malo, lebo popularitu v roznych -stanoch si tym zrovna nebuduje.
Úvodzovky („“) sa píšu:
2. na začiatku a na konci doslovných citátov
(Pravidla slovenskeho pravopisu)
Ukrajina sa netvari ako velmoc, nie je svetova 3-ka v tazbe ropy a celi 4 roky utoku silnejsieho protivnika.
Ale to, aby bol nedostatok benzinu v krajine, ktora tazi skoro tolko ropy denne ako Saudska Arabia, a dokonca zakazovala jeho vyvoz, to je unikat.
Odporúčame