Bla-bla-bla. Bla-bla.
Pretoze kremelski smradi si celu teoriu o tom, ako ich NATO chce napadnut, jednoducho vymysleli.
NATO sa na bojisko este ani nedostavilo. Nedajboze pre Rusov, aby proti nim naozaj zacalo bojovat.
Ked maju fasisti na Sibiri prace neurekom, naco napadli Ukrajinu?
No pod dezolate.Vysvetli nam to.
Marne rozmyslam, cim moze Ukrajina vydierat UK, Nemecko, Francuzsko alebo USA. Asi nicim a len si to vymyslel nejaky mentalne naruseny prokremelsky deb.ilek.
Ja som si po dvoch mesiacoch hlavne vsimol, ze Rusi dokazali obsadit len dve vacsie mesta. Pricom v jednom maju stale ohnisko odporu (Mariupol) a v okoli druheho aktivne parizanske hnutie (Cherson). To je dost tragicky vysledok.
Vzhladom na to, ze Rusko dlhodobo a systematicky obvinuje druhych z toho, co robi samo, by som zacal byt opatrny.
Jasne, ako vsetko doteraz. Komediant.
Ja ti to vysvetlim. USA a Nemecko ziju vo svete, kde narody spolupracuju a Nemecko je k Ukrajine blizsie ako USA. Preto v Nemecku.
Rusko zije vo svojom vlastnom svete dedinskeho ozrana, ktoremu nikto nepomoze, maximalne sa tvari ,,neutralne”. Este aj druhy dedinsky povlac a miestny chrapun (Bielorusko) ho sice pusti k sebe na dvor ale v bitke za neho nehne prstom.
Ked nemas co povedat k veci, odpal a neotravuj, uboziak.
Darmo to budete “premalovavat”. Tuto vojnu zacalo Rusko, vedie ju Rusko a mierove roesenie je rukach Ruska, ktore musi ukoncit agresiu.
Tebe chyba a) elementatna moralka (neustale obhajovanie agresora a vrahov) b) schopnost diskutovat ( utoky ad hominem)
V ruskych fantazmarogickych fantaziach urcite.
To su take tie reci neschopnych hokejistov - lad sa topil, rozhodca bol zaujaty, …
Drzia vsetky vacsie mesta okrem dvoch (Cherson a Mariupol), pricom v okoli prveho je aktivne partizanske hnutie a v druhom stale existuje lokalne ohnisko odporu. Dalsie otazky?
A co su Rusi nesojpravni? Ak USA ,,vyhovuje cim dlhsia vojna" a Rusom nie, no tak nech sa popakuju a idu domov.
Keby Rusko mobilizovalo
a) tak by Putin priznal, ze klamal, ked tvrdil, ze vsetko ide podla planu
b) musel by prestat predstierat, ze sa nic nedeje, len niekde v dialke prebieha nejaka specialna operacia
c) nevedel by tych mobilizovanych vojakov nakrmit, ubytovat, prepravit, vyzrojit
NATO potrebuje oslabit Rusko, preto Rusko napadlo Ukrajinu?
A co je ten Putin uplne nesvojpravny, ze plni rozkazy USA?
A NATO nejak ohrozuje Rusko?
Ukrajine pomahame pouceni vyvojom z rokov 1938-1939. Hrozba je Rusko, nie NATO ani Ukrajina.
Ved to je uplne v poriadku, ze niekto zacal cvicit ukrajinsku armadu davno pred vojnou. Armada sa ma cvicit pred vojnou, nie po nej a aj sucasny vyvoj ukazuje, ze hrozba napadnutia Ukrajiny bola realna.
Rusko je bezprostredny sused Ukrajiny, tak preco by Ukrajina nemala hrozbu rozsirovania Ruska brat vazne?
P.S.: Rusko ma vlastnu vojensku alianciu a nikto sa do nej nestara.