Ja ti ten odpovedam, preco nemala slovensku posadku. Co sa certis?
Keby mala slovensku posadku, tak rovno vozi zasoby Rusom.
Ja ti ten odpovedam, preco nemala slovensku posadku. Co sa certis?
Keby mala slovensku posadku, tak rovno vozi zasoby Rusom.
Vies co som si naozaj myslel?
Myslel som si, ze tie sugestivne otazky ,,co prevazala” vyprodukoval nejaky primitiv. Taka ruska klasika - smradit vzduch vymyslami.
Ze to nedava logiku? A pritom podobnych narazok od ruskej piatej kolony je plne forum.
Neprevazal nou nic, nakolko tam kotvila poskodena.
Preco tam nebol nikto z jedneho z najzbabelsich narodov v Europe - Slovakov? Asi preto.
Ty zjavne nerozumies, co znamena lod ,,pod vlajkou” nejakeho statu.
Ze tu registraciu spravuje Razove ministerstvo a vyvoz municie (ak to chcel povodny prispievatel naznacit otazkou ,,co prevazala”), zas to Kalinakove.
Dufam, ze Fico bude aj v tomto pripade ,,tvrdo obhajovat slovenske zaujmy”, rozohni sa na socialnych sietach, bude protestovat, chrlit ohen a siru, atd.
Moznost b) je, ze sa Putinovi za to, ze minul municiu na nasu lod, aspon ospravedlni a upecie babovku.
Nie. Pretoze Zuzana nie je lod. Zuzana je hufnica.
Lod je plavajuce uzemie statu, pod vlajkou ktoreho plava.
Spravne smerujes otazku na Smer, kedze kontroluje registracie slovenskych lodi.
Neklamu Raz a Kalinak svojich volicov?
Medzinarodne pravo sa nepozera na lod rovnako ako na osobne auto. Rozdiel je uplne zasadny.
Auto nema ,,statnu prislusnost” v zmysle medzinarodneho prava a nikdy nepredstavuje ,,pohyblive uzemie” statu, kde je registrovane. Naopak lod ju ma - ide o plavajuce uzemie statu, pod ktoreho vlajkou sa plavi, co ma velmi rozsiahle dosledky. Lod nesie svoju jurisdikciu so sebou a utok na taku lod je pravne utokom na slovenske uzemie.
Odpoved je nie. Pretoze medzinarodne pravo sa na lode pozera specificky.
Z Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktore vedie namorny register.
Minister je Jozef Raz mladsi, nominant Smer-SD.
Ty sam.
Aby si na to mal ale prostriedky, prevadzkovatel socialnej siete musi dodrziavat elementarne pravidla, tak isto, ako lubovolny iny podnikatel. Napr. nebude zavadzat spotrebitelov.
Doverujes anonymnemu profilu? Ok, to je tvoja vec. Problem nastava, ked ta prevadzkovatel zavadza v tom, komu patri ,,overeny profil”.
Prirovnanie? Chces sa pchat kazdy den bravcovymi vypeckami? Daj si. Problem nastane, ked vyrobca potravin napcha do potraviny ,,bez tuku”, kilo bravcovej masti. Problem zjavne nie je v tom, ze niekto rozhoduje o niekoho strave. Problem je, ze vyrobca ma dodrziavat urcite pravidla a nerobi to.
A to, ze sa este zacne tvarit ako ,,obet veganov” a neviem koho, je demagogia.
To je v poriadku, ze na uzemi USA platia USA zakony. Nikto v EU nespori, ze ich EU firmy v USA nemusia dodrziavat.
Naopak, tu sa niekto tvari, ze USA firmy nemusia dodrziavat platne zakony v EU.
To je rovnaky pripad, ako keby sa americka banka rozhodla podnikat v EU a zacala tvrdit, ze nemusi overovat identitu klientov a ked po upozorneni dostane pokutu, zacne motat nieco o ,,nazore”.
Este raz, kedze si zjavne nepochopil prispevok a melies si dookola to iste.
Predmetom pokuty vobec nie je to, ci je ,,moja pravda tvoja pravda”. Predmetom pokuty boli konkretne porusenia platnych nariadeni tak, ako som ich uviedol vysiie a ktore nemaju nic s ,,nazorom”, ,,cenzurou, atd”.
Ak soferujem auto, musim zastavit na stopke. To plati pre lavicovych vodcov, pravicovych vodicov, socialno-demokratickych volicov aj krestanskych konzervativcov. Ak to nespravim, dostanem pokutu.
Ked zacnem vykrikovat, ze som nedostal pokutu za porusovanie (apolitickych) predpisov, ale za akysi ,,nazor”, tak som minimalne klamar. Ak som to spravil napriek opakovanym upozorneniam a casu na napravu, tak aj hlupak.
,,Marxista”, je sudruh Lubos Blaha a nie krestanske ludove strany, ktore dominuju EU parlamentu.
Klamstva siri napr. majitel socialnej siete X (ale aj ty), ked tvrdi, ze dostal pokutu za akysi ,,nazor”.
Dostal ju za konkretne porusenia legislativy, ktore s ,,nazorom” nijak nesuvisia.
Situacia je celkom jednoducha.
Na uzemi EU platia EU nariadenia, tak ako na uzemi Kanady platia kanadske. Ak chcem na uzemi EU predavat salamu, musim zverejnit jej zlozenie. Ked to nespravim, dostanem pokutu. Ak uvediem nepravdive informacie, dostanem pokutu. Plati to na vsetkych rovnako, bez ohladu na ,,nazor”, ci je lepsi nitran alebo uherak.
Ked prevadzkujem velku socialnu siet, nesmiem zavadzat spotrebitelov o tom, kto vlastni ucet, ak ho prezentujem ako ,,overeny”. Ak to robim a som na to opakovane upozorneny, dostanem pokutu. Darmo budem vyvreskovat ako pavian o ,,cenzure” a robit zo seba obet.
Ak na takej sieti predavam reklamu, musi byt dohladatelne, kto za nou stoji. Je jedno, ci to je reklama na golfove palice, elektroniku, casopis, alebo pre mna, za mna, politicku stranu. Ak to porusujem, som upozorneny, dostanem priestor na napravu a porusujem to dalej, dostanem pokutu. Bodka.
Rovnaky princip (dodrziavam pravidla), plati pre banky, telco, atd.
To ssi nebude problem na mojej strane.
Odporúčame