Okrem asi tretiny jadroveho arzenalu pred rozpadom ZSSR:-)
Okrem asi tretiny jadroveho arzenalu pred rozpadom ZSSR:-)
Zatial vidim len poskodzovanie obrazu jeho vlastnej krajiny v zahranici.
To je mile, ze ,,nechce vojnu". Je to veky mierotvorca.
Neviem, co si pocul, ale zrovna pri rizikovych skupinach je od urciteho veku celkom jedno, ake udajne a hypoteticke vedlajsie ucinky to bude mat o 10-15 rokov.
Napr. pri mojej babke by bolo neockovanie vyslovene hazard zo zivotom, pri rodicoch by to bolo hlupy a nezodpovedny risk, pri mne je to ,,best practice", pri mojich detoch to asi velky zmysel nema, aj ked maju polku spoluziakov zaockovanych alebo prekonanych.
Nie. Lebo sa na to pozeram na rozdiel od teba realisticky. A nepotrebujem si vymyslat.
P.S.: Rizikova skupina znamena vyssie riziko umrtia. Nie, ze ked si mimo nej, si ,,safe".
Mne to vysvetlovat fakt nemusis.
Treba si otvori https://vedapomaha.sk/vizualizacie/vakciny/ a pozriet sa na nasu zufalu zaockovanost rizikovych skupin. Ak zlomok seniorov v konkretnom veku vygeneruje cca 1/2 umrti, tak ked mame v rovnakej skupine 2-3x viac nezaockovanych, tak mozes zacat ratat, kolko umrti vygeneruju u nas (presne tych 80-90%).
Ale nemyslim si, ze si schopny takych ,,hlbokych uvah".
Uplne jednoducho. Cele mesiace sa tu rozprava, ze omikron si nevybera a infikuje rad radom ocko/neocko, rozdiel je v hospitalizaciach. Kde v CR prehravaju neocko s rozdielom triedy https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s…
Neprehravaju nejaku abstraktnu diskusiu. Prehravaju na JIP-kach svoj vlastny zivot.
Ze ta to bavi.
Ak ti 100x niekto nevysvetlil, ze Cesi maju napr. iba 11,3% neockovanych 70-tnikov a tento zlomok neockovanych vyssich vekovych kategoriu pravidelne generuje az polovicu vsetkych umrti, tak ani raz.
A v skutocnosti je to este horsie, lebo najohrozenejsi sa davaju ockovat prioritne a kopa roznych ,,zdravych" sapionov, to proste zabali na JIS.
> je tam troška lepši pomer
Troska lepsi = 5-8x viac hospitalizovanych neockovanych, ako je ich podiel v populacii :-) Na JIP maju napr. 13,6x viac neockovanych 60-tnikov.
To je ,,troska lepsi"???
To co si sam napisal(a). Ze dnes testujeme takmer vylucne ludi s vysokou mierou podozrenia.
A este raz - vieme to na zaklade tych cisiel a miery pozitivity.
> testy sú vysoko nepresné a ich výsledky diskutabilné
PCR testy nie su ,,vysoko nepresne" a :ich vysledky nie su diskutabilne". Pozitivita v rozmedzi 50-60% by sa nedala vysvetlit nepresnostou ani pri Ag.
> veľmi pravdepodobne testovací pracovníci, ich oblečenie a rukavice, ako aj priestory testovania infikujú testy ...
Prezili sme Igorove atomove bomby, ked sa premleli cez testovacie centra NASOBKY sucasnych testovanych. Len v mojej dedine sa vtedy otestovalo 10% ludi z toho, co sa dnes otestuje na celom Slovensku. A take cisla sme nedosahovali. Je to nezmyselne vysvetlenie.
> určite sa nemožno spoľahnúť, že výsledky nie sú zámerne skresľované z finančných dôvodov
A na Marse su jazera plne tresiek.
> už sme sa poučili v predošlých vlnách, že čím sa viac testuje, tým je viac pozitívnych a naopak
V absolutnych cislach urcite. Ale tym nerastie % pozitivnych, ale naopak klesa. Opat vybornym prikladom boli Igorove atomovky, ked malo N obci pozitivitu ma urovni statistickej odchylky.
Ano, my dnes testujeme takmer vylucne ludi s priznakmi/velkym podozrenim.
Ale to vieme presne na zaklade tych cisiel o pozitivite (50-56% nie je isto ,,nahodna vzorka z ulice"), ktore sa ti zdaju zbytocne.
Kedze o moc viac testov asi nespravime, vyvoj vieme sledovat len na zaklade tychto %.
Pretoze je tozdiel, ci spravis 15.000 testov a mas 3% pozitivitu (zachytavas pravdepodobne velku cast, zvlast ak tam chodia ludia s kontaktom) alebo ci spravis 15.000 a mas 56% pozitivitu (ak je kazdy druhy v rade pozitivny, po uliciach ti ich beha nasobne viac, resp. kopa ludi si to doma vylezi aj bez testu)
Este, ze si tie cisla uviedol.
To znamena, ze este nedavno zomieralo na covid viac ludi ako na rakovinu (samozrejme, tie skupiny sa ciastocne prekryvaju, v podrobnych statistikach ale rozliusujeme umrtia ,,s" a na" + nadumrtnost nepusti)..
Poslednej vete nerozumiem. Evidenciu pacientov vie robit administrativny pracovnik, ktory ich nemusi priamo liecit. V podstate tak funguje kazda organizacia. Su ludia, ktori vykonavaju klucove procesy (t.j. nieco, co je podstatou tej organizacie, nieco, co prinasa hodnotu) a ludia, co riesia podporne procesy.
V nejakom bode sa to samozrejme prekryva (reporting potrebuje vstupy z vyroby alebo poskytovania lsuzieb), ale vzdy sa to da zorganizovat tak, aby boli ludia, ktori prinasaju priamu hodnotu, co najviac odbremeneni.
V Taliansku sa skutocne stal otrasny pripad, ked rodicia dvojrocneho dietata, ktore potrebovalo operaciu srdca, sposobili odlozenie operacie dozadovanim sa toho, aby nebola dietatu podana krv ockovaneho darcu. Ked im nemocnica oznamila, ze je to poziadavka uplne mimo kriterii na darovanie krvi, spustili proti lekarom, co sa snazili zachranit ich dieta, sudny proces.
Sudca s nimi samozrejme vyterel podlahu. Ci im bolo v inom konani dieta odobrate, neviem. O ich sudnosti sa ale urcite pochybovat da.
Staci jedna tlacova konferencia, kde vystupi minister obrany Ruskej federacie, oznami, ze sucasne cvicenie "splnilo svoje ciele" a jednotky sa presuvaju od hranic. Potom si vezme mikrofon minister zahranicnych veci, vyjadri lutost nad tym, ze sa stalo "predmetom mnohych nedorozumeni a dezinterpretacii", Ruska federacia ma zaujem budovat dobre vztahy so vsetkymi svojmi susedmi a bude s nimi podobne cvicenia uzsie koordinovat. Vsetci uznanlivo kyvnu hlavou a ocenia tento postoj.
Lenze to je ciste sci-fi.
> Rusko nic neokupuje. Na Kryme su ti isti obyvatelia ako predtym.
Podla tejto ,,zeleznej logiky" ani Nemecko neokupovalo Sudety a dokonca ani Polsko.
Samozrejme, ze maju volebne pravo.
V parlamentnych a EU volbach moze volit kazdy dospely obcan, ktory je obcanom danej krajiny. Bodka.
V komunalnych volbach mozu volit aj obcania inych krajin, ak tam maju trvaly pobyt.
Okupovany je Ruskou federaciou. Existencia narodnostnej mensiny nezaklada ziadne pravo poslat do susednej krajiny vojska, pripadne tam organizovat nejake referenda. To sme potom niekde na urovni "volkisch" principu.
Obcania pobaltskych statov hovoriaci ruskym jazykom tam samozrejme volebne pravo maju.