Su dva:
- ze ockovanych je hospitalizovanych, na JIS a zomiera nasobne viac, ako je ich podiel v populacii
- ze si chumaj
Su dva:
- ze ockovanych je hospitalizovanych, na JIS a zomiera nasobne viac, ako je ich podiel v populacii
- ze si chumaj
Ze Portugalci su niekolko tyzdnov popredu a dava to Slovakom velmi zle vizie do buducnosti.
Ty ako gymnazista nezmaturujes. Nie si schopny ani precitat cisla z grafu
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s…
Dokazuje presny opak.
Fakt.
Zle si precital graf. Graf je tu https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s… zalozka 3.
Napr. 70-tnikov v posilnovacou davkou je v populacii 73,4%, neockovanych 11,4%. Po prepocte na 100.000 (zohladnenie tohoto pomeru), "prehravaju" neockovani s rozdielom triedy.
Veru funguje. Staci brat do uvahy velkosti jednotlivychh skupin.
Napr. na Slovensku bude umierat 10x viac Slovakov ako Madarov. Preco? Lebo je ich 10x viac.
Ak je velkost skupiny nezaockovanych seniorov vyrazne mensia a napriek tomu generuju porovnatelne pocty umrti, znamena to ich nasobne vacsiu umrtnost na 100.000 obyvatelov.
Bude taky silny, kolko dostane percent.
Zatial ma vdaka uspesnej vladnej podpore 15,6%, co mu vyda tak na 30 mandatov zo 150 (percentualne je to menej, ale vzdy sa prerozdelia nejake prepadnute percenta). Boli casy, ked ich mal 83.
Presne hned v susednom Cesku, ktore ma pred nami omikronovy naskok, lezia na JIS-kach nasobky neockovanych ako boosteristov, ked sa zohladni ich pomer v populacii?
V kazdej vlne tie iste nezmysly. Chumaji ste a zostanete.
Len im na JIS lezalo za posledny tyzden 10x neockovanych 70-tnikov ako ich zaboosterovanych rovesnikov (na 100.000).
Prvy graf, zalozka 3: https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s…
Tamtatadaaaaa
Tak to odhadol celkom dobre. Cesi za vcera 57 195.
Urcite, s tym sa da suhlasit. Plus minus nejake ,,skryte faktory", napr. pocet hospitalizovanych moze zavisiet medzi rozostupmi medzi vlnami (u nas to moze kratky odstup trochu znizit).
Oni to postrehli, kedze tu boli rozhovory s Richardom Kollarom a Ivanom Bosnakom, kde sa k "datovemu peklu" a "datovej tme vyjadrili".
Uprimne - nema zmysel sledovat denne reporty hospitalizovanych ale konkretne nemocnice (ako som napisal) a niekolko dnove priemery.
Ten primarny problem je skor na strane statu. Par automatizovanych "alarmov", ktore vyzaduju pred publikovanim dat manualne overenie, by dost pomohlo (nenahlasila nemocnica omylom viac hospitalizovanych ako ma kapacitu?, sedi pocet hospitalizovanych = prijatych - prepustenych/zomrelych).
Je to zbytocna voda na mlyn roznych dezoleee.
To urcite aktualne bude. Ale zas plati to, o com sa hovori 2 roky - treba pozerat aj na percento pozitivity, kedze pocet testov je obmedzeny.
Pocet infikovanych denne bude teraz okolo sladkych 60.000.
To nie je o zurnalistoch. Je to o kvalite dat, ktore sa cistia a upravuju, ako ich reportuju nemocnice.
Toto su vseobecne data z odchylkami v ramci ,,datoveho pekla" o ktorom sa hovori dva roky.
Podstatne lepsi pohlad davaju data z konkretnych nemocnic, kde je vidiet v ramci regionov jasne trendy, bez ohladu na to, ci nejaka nemocnica nieco opravi.
Ja viem. V okoli podobnych ludi udajne kapu ludia po ockovani ako muchy.
Ja o tom, ze zomrel neockovany viem (zrovna par dni dozadu a nebol to ziadny senior), aj o tazsich priebehoch. Ale je uplne jedno, aku osobnu skusenost mam ja alebo ty.
Presne kvoli tomu riziku tazsieho priebehu.Napriklad v mojej vekovej kategorii (a to mam do dochodku daleko) maju Cesi, ktori davno surfuju na omikronovej vlne, hospitalizovanych skoro 6x viac neockovanych ako boosteristov.
My ,,sprosti" vieme, ze ked sa nakazi cez milion ludi, tak vacsina bude mat lahky priebeh, alebo bude dokonca celkom bezpriznakova. Ale vieme si aj zratat, co ten zvysok znamena pre nemocnice. Vy ,,mudri", si to ani po dvoch rokoch spocitat neviete.
Ako som napisal - vzdy ste mentalne niekde 2 mesiace az 2 roky pozadu.
Chyba bude v tebe a tebe podobnych. Lebo vzdy objavujete davno objavene. To, ze si omikron nebude vyberat a nakazi rad radom ockovanych, neockovanych aj prekonanych a rozdiel bude iba v zavaznosti priebehu, vie kazdy normalny clovek uz davno. Nx sa k tomu vyjadrilo N odbornikov.
Len treba citat aj ine zdroje ako Hlavne spravy a Info vojnu a nebudete vedomostne vzdy 2 mesiace az 2 roky pozadu.
To je jednoduche. Sialenstvo tu nie je, len v poslednej vlne sme mali v nemocniciach styri patiny hrdo "nezapichanych". Co trochu obmedzilo ine ukony, sposobovalo a bude sposobovat nie len primarne ale celkom zbytocne aj sekundarne umrtia a vseobecne zhorsenie zdravotneho stavu populacie, co zaplatime mi vsetci.
V bubline nikto nie je, lebo po dvoch rokoch bubliny nikto nerespektuje - ludia su unaveni, co je pochopitelne, ale aspon v spickach by mohli tlmit socialne aktivity (co kopa ludi ingoruje). Nakazia vacsinou sa doma a v praci - bez rusok. Rozmyslam, naco by sa nakazovali aj inde, kde nemusia.
Ja viem, ze kopa ludi je vyslovene hrdych na to, ze kvoli ich postojom sa niekde zahltila nemocnica a nejaka babka sa nedostala na planovanu operaciu bedroveho klbu. Ale su aj taki, co to beru inak.
Pozri sa na casovanie vln. Maju naskok.
U nas sa uz pokles hospitalizacii zastavil, v Cechach uz rastie. Pacienti dotekaju s 2 tyzdnovym oneskorenim a polke januara sme mali priemery nakazenych pod 3.000. Nieco bola este delta, ale ked mas 5x viac nakazenych, asi stagnovat nebudeme.
Ak si bezpriznakovy, na Ag test by som sa moc nespoliehal. Ak bude mat mazelka pozitivny PCR test, je to asi aj tak jedno. S pozitivnym clenom domacnosti by som sa do prace urcite netrepal.
Toto pravidlo je OK. Ak si priznakovy a mas pozitivny Ag, mas prakticky istotu. PCR testy uz teraz nestihaju a "bude hur".