Jediny, kto oznacuje tohoto pana na vynalezcu tej technologie, je on sam.
Jediny, kto oznacuje tohoto pana na vynalezcu tej technologie, je on sam.
Tak sa pozrime na tee tvoj worldmeters
https://www.worldometers.info/coronavirus/co…
Daily New Deaths in Norway
Cely november-december maju 6-10 umrti denne, raz za 3 tyzdne cisto z nareportuju medzi 40-50 (co sa stalo 17.11, 8.12 a 29.12 a ide zjavne cisto o reporting, nie ze by zrazu dany den zomrelo 8x viac ludi ako obvykle)
7d priemer preratany napr. tu, ten zacal klesat este 20.12.
https://www.google.com/search?q=covid+norway…
Nechcem sa opakovat, ale musim. Nemaju sancu dobehnut Svedov ani za 2 roky (a pandemia je tu 2 roky, takze su o kolecko dopredu). Svedi sa ..premorili", dlhodoby meratelny vysledok prakticky ziadny, najhorsia krajina v regione. Vzhladom na to, ze ide o krajinu, kde zije 24% obyvatelov v jednoosobovej domacnosti (svetova trojka) a je v top rebrickoch aj co sa tyka moznosti prace z domu - ak to nenazveme fiasko, uspech to nie je.
Norske maximum bolo v tyzdni 15.-21.12.2021 ked mali 7d priemer 10. Tolko k ,,vysiemu pomeru". V zivote uz Svedov nedobehnu, ani keby slapali na svojom tohtorocnom maxime.
Svedi by museli mat 0 skrytych nadumrti a Nori cez 6.000. Fini zo svojimi 1.500 umrtiami zhruba tiez tak.
Je mi luto, Svedi su v Skandinavii najhorsi.To, ze dnes maju vsetky skandinavske staty jednotky umrti denne a niekto ma 5 a niekto 7 (alebo 10, pri tak malych cislach je to jedno) to uz nikdy nezvrati.
Svedi maju cez 15.000 mrtvych. Pre porovnanie Nori maju 1.300. Svedi maju viac nez 10x umrti. Je ich 2x viac, nie 10x viaxc.
Aktualne maju Nori maju 7d priemer umrti 7, Svedi 5. Ak by covid zazracne celkom zmizol zo Svedska a uz sa tam neobjavil, Norom by tymto tempom trvalo este 2,5 roka aby ich v pocte umrti dobehli (beruc do uvahy aj velkost populacie).
Takze v Svedsku sa ziadny zazrak nekonal a nekona. To co "premorili" su z tohoto pohladu jednoznacne zbytocne umrtia.
To je teda ,,zaujimave", ze vlny v roznych krajinach nezacinaju naraz.
Uz 5 alebo 6 mesiacov rozni murlanti spekuluju, ako je na tom zaockovane Portugalsko ,,zle". Ako vidis na cislach - nie je a nebolo. Uz ideme do N-tej vlny a magicky efekt premorenia stale nic. Teda on je - premorene rizikove skupiny uz druhy krat nezomru.
V lete mali Portugalci max tyzdnove priemery umrti 10-15 (to je na nasu populaciu tak 5-7). Uplne zanedbatelne cisla.
Asi nic, kedze Portugalci maju za posledny tyzden v priemere 4x menej obeti ako my a to maju 2x viac obyvatelov.
Ale netreli sme im to, opichancom.
November na Slovensku:
83,09% z umrti kompletne nezaockovani
0,55% s troma davkami
(velkost oboch skupin v populacii seniorov cca rovnaka)
Bud nam cast Slovakov v rizikovom veku teraz zije ,,v inom geografickom prostredi", alebo boli pocas predoslych vln v uplne inej krajine.
Dalej bude toto (co sa tyka udajnych vyrokov):
“Viem”. Lebo pre zaumavost tiez citam konspiracne weby, takze tieto “objavy” poznam ako vlastne topanky.
Bludy. Vseobecne odporucanie - vynimocne tvrdenia si ziadaju aj vynimocne dokazy. Alebo inak - cim bombastickejsie tvrdenie, tym treba byt opatrnejsi. Ked niekto zacne tvrdit, ze v Portugalsku zomrelo na covid nez 1% pripadov, ktore tam boli vykazane (a media to zatajuju), asi by ti mali zacat blikat vsetky varovne svetielka.
Viac k tomuto zjavnemu nezmyslu tu:
Kazdy novy variant nie je agresivnejsi.
O vacsine z nich sa docitas iba v odbornych publikaciach a media pre laicku verejnost ich nezmienuju ani slovom. Pisala napr. pravda niekedy o bete, gamme, epsilone, ete, iote, kappe, mu alebo zete?
Nikto ich "donutit nedokaze". Je to o pokroku v medicine a konurencnom boji a nie o niekoho konspiracnych vymysloch.
P.S.:
Ako je mozne, ze sme mali za minuly mesiac sme mali medzi umrtiami 83,09% neockovanych osob a len 0,55% ludi s posilnujucou davkou. Prcom velkost oboch skupin v rizikovom bola priblizne rovnaka.
Umrtia sa eviduju samostatne zomrel "na" a zomrel "s". Tu to mas volne dostupne:
https://github.com/Institut-Zdravotnych-Anal…
Ked nemal ziadne priznaky, je to kandidat na "s". Pricina smrti chodi z patologie (pri podozreni na nakazlivu chorob, nepomoze, ze si v registri tych, co pitvu odmietli).
Nic take sa nestalo.
Dezinfo scena opakovane miesa dve rozne cisla - pocet prijatych hlaseni na podozrenie v CR (bez ohladu na vysledok, pricom samotny cesky SUKL upozornuje ze ,,časová souvislost rozhodně nemusí znamenat souvislost příčinnou") a preverene umrtia v SR.
Zda sa tiez, ze vola Slovakov hlasit podozrenia, je vyrazne, ale ze vyrazne vyssia ako vola Cechov. Kym cesky SUKL eviduje 9 379 hlaseni (posledny udaj, co maju na webe k 29.11.), slovensky eviduje 9 587 (k 16.12.).
Cim to je, ze Slovaci hlasia 2x viac podozreni ako Cesi?
Zalovat moze hocikto hocikoho. Uspech v konani je ina vec.
Padli na dvojnasobok zisku v poslednych volbach (6,22% vs 13,9%).
A Igorovi raketovo stupli z 25,02% na 9,0%.
K casu vzniku statistiky bol pocet neockovanych seniorov a seniorom s boosterom cca 1:1.
Presne data o pocte davok pre kazdu vekovu kategoriu s rozlisenim 5 rokov - vid web veda pomaha.
V akom pomere to zvladaju bez a s vieme… Zvlast seniori. Za minuly mesiac 0,55% umrti s troma davkami a 83,09% kompletne neockovani.
Vola sa to measurement bias.
Ak berieme PCR+Ag reportovane do NCZI (nie nahodnu vzorku testovanu napr. zamestnavatemi), chodia na ne ludia s podozrenim. Tam nie je ziadny podstatny dovod, aby medzi tymi, ktori uz maju podozrenie/priznaky, bol iny pomer pozitivnych v jednej a druhej skupine. Skor ide o to, ako velka je ktora z tych skupin a hlavne, co sa s tymi pozitivnymi deje dalej (kolko % z jedenej a druhej skupiny konci v nemocnici/JIS/umrtie),
Preto treba citat seriozne zdroje nie nejaku Omamikovu z hnutia Republika.
Mimchodom ta tabulka vyvracia bludy, ze ,,ockovani sa netestuju".