Tak ked sa to to neoplati, pis dalej sprostosti. Tie cisla sem kopirujem min 2x denne. Dementom to nestaci.
Tak ked sa to to neoplati, pis dalej sprostosti. Tie cisla sem kopirujem min 2x denne. Dementom to nestaci.
Pozri vizualizacie na veda pomaha. Mas to tam po veku aj okresoch. Oplati sa ti to preklikat.
Vzdavam sa. Ak ignorujes celostatne statistiky a zakladas to na vlastnej interpretacii studie na 69 lekaroch a vlastnych zaveroch (ktore autori neformulovali), tak to nema zmysel.
Bludy. V cesku zomiera v porovnani k podielu v populacii nasobne viac neockovanych.
Zas? Kazdy den rovnaka sprostost?
Ano, cesi maju zaockovnych okolo 85% seniorov. To je 17 z 20. A ano, ten zlomok nezaockovanych generuje az polovicu umrti. Je to hrozne, ta statistika je desiva.
Chodte sa prosim zaockovat a porozpravajte sa o tom aj s rodicmi.
Ako ti to ludsky vysvetlit. Ked prerazis bok stredovekej drevenej plachetnice, natecie ti dnu rovnake mnozstvo vody ako ked prerazis bok opancierovaneho kriznika s rovnakym vytlakom.
To ale neznamena, ze mas v oboch rovnaku ochranu pred strelbou z kanona.
Staci takto?
Presne tak.
NIC TAM NEHOVORIA O PRAVDEPODOBNOSTIACH.
Hovoria o tom, ze lekari, u ktorych prepukla nakaza, mali vysoke viralne naloze.
NEHOVORIA, ze pravdepodobnost nakazy ockovanych a neockovanych je rovnaka a uz vobec nie, ze by bolo ockovanie neucinne.
Co ale bohuzial nie je to, co sa snazis prezentovat (ockovanie absolutne nijako nechrani pred prenosom infekcie a pod).
Hovori o prepuknutych infekciach (na konkretnej vzorke, pre konkretnu vakcinu v specifickom prostredi) a nie o pravdepodobnosti a uz vobec to autori nezovseobecnuju sposobom, ako to robis ty (a netvrdia, co tvrdis).
Citaj s porozumenim. Autori vobec nepisu, ze je jav v oboch skupinach rovnako frekventovany a ani to na velkost skumanej vzorky (69 lekarov) nemohli urobit.
Ja sa obavam, ze vobec nie si schopny pochopit, ze moznost vyskytu javu nehovori nic o jeho pravdepodobnosti a vyvodzujes z clanku zavery, ktore tam nie su.
Obavam sa, ze si vobec nepochopil clanok, ktory citujes.
Precitaj si moj povodny vyrok o tom, ze na kocke moze padnut 6 rovnako ako na rulete, ale nedeje sa to s rovnakou pravdepodobnostou.
Autori pisu o tom, ako prepuknutie nakazy mohlo suvisiet s vysokou viralnou nalozou, ktorej boli dotycni vystaveni a ty z toho vyvodzujes uplne ine zavery.
Cital som clanok, neobsahuje tvrdenia, ktore si povodne uviedol. A ani zaver, ktory si si vyvodil ty sam v poslednej vete.
Dakujem.
Odkaz, ktory si dal obsahuje tzv. "preprint" , t.j. clanok, ktory este nepresiel peer-review procesom inych vedcov.
Neobsahuje zavery o tom, ze by boli infikovani zaockovani a nezaockovani rovnako nebezbecni, resp. ze by ten jav bol rovnako casty. Hovori o tom, ze prepuknutie delta infekcie suvisi s vysokou viralnou nalozou.
V CR nezomiera viac zaockovanych ako nezaockovanych po prepocte na ich podiel v populacii. Ani nahodou nie. A bolo vysvetlene snad 100x, ze ak mam zo 100 ludi 86 zaockovanych a 14 nezaockovanych a z kazdej skupiny zomrie podobny absolutny pocet ludi, tak je zrejme, ze nezaockovani zomieraju Nx castejsie.
Odkaz na lancet mi nejde, ale toto bolo tiez riesene uz Nx. "Rovnaka virusova naloz" u zaockovanych a nezaockovanych nehovori o tom, ako sa tento jav casto vyskytuje. Na Daci sa mi pokazi prevodovka rovnako ako na Toyote. To ale neznamena, ze pravdepodobnost tohoto javu je rovnaka a maju rovnaku kvalitu..
Tato diskusia nebude uplne konstruktivna ani rovnocenna, ak ja ti budem davat odkazy (url link) na velmi konkretne empiricke data z doveryhodneho zdroja a ty budes davat zmienky typu "oni" (kto?) "nedavno tvrdili".
To ti naozaj treba. Na kocke aj v rulete pada ta ista 6-tka. Ale pravdepodobnost je uplne ina.
Dohladat fakty a doucit sa.
Porovnanie rizika od nasich ceskych bratov:
Pani rozhodnite sa. Tarate najprv o ceskej statistike ukazujucej udajne " nevyznamnost" ockovania a ked vam ju clovek da, tak uz o nu nejde?
Kolko zomrelo na nasledky ockovania? PODOZRENIE je v 0,0003% pripadov zaockovanych. Zato zo 100 pozitivnych idu 1-2 so zeleznou pravidelnostou do vreca.
Toto je ceska statistika, na ktoru sa pan Dostal a Nepovieeem odvolavaju. S Matovicom to nema nic a kompletne vyvracia tieto bludy a sprostosti.
Ceska statistika
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_s…
Neockovani prehravaju vo vsetkych kategoriach
Data sa kontroluju a zverejnuju kumulativne. Na novembrovy suhrn cakame, za oktober to bolo:
429 úmrtí na COVID-19, z toho 86 % nezaočkovaných