Nemel blbosti.
Si ich vyber a daj pod vankus, alebo uloz v Rusku.
Nedaj sa vysmiat.
Europska centralna banka nema aktiva v Rusku.
Preco Robert Fico nerespektuje suverennu politiku, tradicie a historicke korene?
Preco miesto suverennej politiky chodi klast Putinovi ,,neprijemne otazky" ako sa ma, papagajuje kazdu rusku sprostost a miesto tradicnych hodnot ako spravodlivost, pravdovravnost, poctivost (nekradnutie), starostlivost o slabsich a ohrozenych robi presny opak?
Slovnik predsedu vlady - prdenie, fackanie mokrou rukou, skapanie, atd. Krcma.
Tento stat vyzera tak, ako vyzera, aj vdaka ,,kvalite" legislativneho procesu.
- rano sa niekto zobudi
- k zakonu o rybarstve prilepi kus refromy verejnej spravy
- potom si to, idealne v skratenom legislativnom konani odhlasuje
- po schvaleni niekolko tyzdnov zistuje, co to vlastne schvalil
- do pol roka to novelizuje (v najhorsom pripade, niekedy pride s potrebou novely do tyzdna)
- dalsich 10 rokov to patle
Asi to nebolo dost zrozumitelne.
Som konzervativec, a ak si nevies predstavit, ze iny nazor ako ty moze mat aj neprogresivec, tak si skutocne (ako si to sam nazval) jelito.
Ja som konzervativec a ty si, ako si to sam nazval, vzhladom na svoju posadnutost ,,progresivcami” jelito.
Nikto nas nelakal. Pchali sme sa tam my, EU dokonca s nami svojho casu odmietala zacat pristupove rokovania.
Jelito si ty.
Uz som sem niekolko krat napisal, ze kazdeho nazoroveho oponenta povazuje za ,,progresivca” len uplny idiot. Je to rovnako debilne, ako povazovat kazdeho nazoroveho oponenta, bez ohladu na temu, za krestanskeho demokrata.
Spamataj sa.
Je prirodzene, ze takato moznost ,,vyvolava pozornost”. Snad necakas, ze by to ,,nevyvolalo pozornost”.
Zopakujem - neexistuje stat ani ekonomicky blok, ktory by bol v podobnej otazke opatrnejsi. Ak je EU v niecom fakt dobra, je to legislativa a vymozitelnost prava.
Nebud smiesny. Tak opatrny pri konfiskacii, ako je EU, by nikto iny na svete nebol.
Neviem ake tupelo si ty, ale ja som konzervativec.
To bolo poznat uz v 1.SV, ked vitazne podpisali s Nemcami dohodu, ktorou Rusko stratilo 1/4 uzemia a 1/3 populacie.
Pretoze kazdy postkomunisticky narod presiel rovnakym procesom.
Komunisticka histografia vazne deformovala dejiny, takze bolo potrebne mnohe osobnosti prehodnotit vo svetle historickych pramenov. Pri niektorych - ako Tiso, sa to dialo uz v 1990-tych rokoch, ked sa vyrazne zmenila interpretacia niektorych udalosti, ale zaroven nedoslo k jeho ,,ocisteniu”. Esterhazy sa riesil este 30 rokov po pade komunizmu a nedoriesil sa.
Osobne nam pochybnost, ze ty si cital nejaku vedecku monografiu o Banderovi. Ja, aby som si ustalil nazor napr. na Tisa, som precital niekolko tisic stran akademickeho textu.
Pretoze na Slovensku sa stavaju sochy Durcanskemu a Esterhaymu a svojho casu tu SNS z fondou PHARE distribuovala na zakladne skoly ludacku literaturu glorifikujucu Tisa.
Z nacionalistu Hlinku, ktory postavil stranu na ,,osobnostiach” ako Tiso a Tuka (odsudeny uz za 1. republiky za vlastizradu), chceli dokonca spravit ,,otca naroda”.
Nemel sprostosti. Ved tomu uz neveria ani male deti.
Slnce, EU ma, co sa tyka ochrany sukromia, asi najsilnejsiu legislativu.
Potom je dlho nic, potom USA a potm vobec nic, lebo Rusko a Cina tuto ligu ani nehraju.
Ruske jednotky tam ,,neboli” - okrem tych, ktore boli dolozene OBSE a ktore v niektorych pripadoch dokonca same pozorovatelom dokonca ohlasili odkial su.
Tolko k ,,neboli”.
Rusko bolo signatarom dohody a ako jej signatar bolo/je viazane jej bodmi. Tvoja argumentacia je uplne nelogicka aj vzhladom na samotny text dohod.
Napr. bod 10 nemohol (logicky) prikazovat stiahnutie zahranicnych ozbrojenych formacii z Donbasu ani centralnej vlade ani povstalcom, lebo ich formacie boli domace a nie zahranicne. Mohol to nariadovat len a len Rusku.
A ze tam boli a posobili, dolozil presne ten organ, ktory to podla dohod mal konrtrolovat.
Odporúčame