Nie, necitujes.
Citujes konkretny dezinfoportal, ktory si doplnil vlastne vyhlasenia.
Nie, necitujes.
Citujes konkretny dezinfoportal, ktory si doplnil vlastne vyhlasenia.
Inak je to velmi priznacne.
Zapadne media: analyzy dopadov, diskusia o tom, nakolko su tie pravne nazory podlozene, volne spektrum nazorov od schvalovania po kritiku
Rusko: ziadna seriozna diskusia + sirenie dezinformacii a sprostosti o ,,obvyklom odskodneni" 1,3-2.5% denne
Arbitraze sa nevedu na zaklade niecoho ,,co by sa mohlo stat".
Nie, arbitrazne sudy obvykle nepriznavaju 1,3 az 2,5% zo skodnej sumy za kazdy ,,zapocaty kalendarny den".
Ide uz od pohladu o uplnu sprostost. Uz pri takejto vyske ,,denne" (730% rocne - aj to len v pripade, ze by neslo o zlozeny urok), by sa ti mali rozsvietit vsetky kontrolky. Miesto toho, aby si tieto s prepacenim ruske debiliny mechanicky kopiroval z pochybnych webov.
Presne tolko, kolko krajin rozhodlo o zmrazeni americkych, cinskych a pre mna za mna aj martanskych aktiv.
Rusku nikto nebranil v minulosti zmrazit napr francuzske aktiva,
EU neschvalila konfiskaciu ruskych aktiv, iba ich trvale zmrazenie.
Ta situacia je prsne opacna. Niekto zabil matku a ty mu len zmrazis ucet.
V Anglicku nikoho ,,za nazory” netrestaju.
Nic si dohladavat nebudem, lebo tieto priblble ruske tliachaniny z dezinfo portalov poznam ako vlastne topanky.
Okrem toho, co som prave popisal.
Ty ked dostanes ,,od Ruska po papuli”, tak este budes vdaku a pobozkas ruku carovi.
Co to tu tliapes za sprostosti?
Clenske staty usporiadaju domace volby a z nich vzidu hlavy statov. Hlavy statov kvalifikovanou vacsinou navrhnu kandidata. Toho schvaluje parlament, ktory opat vzisiel z ich volieb.
A do EU parlamentu, Komisie a Rady ti ich dosadzaju Martania?
Tymto sprostostiam o tom, ako je v Rusku vacsia sloboda ako v ,,Anglicku", neveri ani male decko.
Nebud smiesny.
Nahradu za znicene hospodatsvo si pytaj od nasho stvornasobneho premiera.
Nikto ho tam nedrzi.
Nebud smiesny. Nikde na svete neexistuje rovnostkarskejsie zdruzenie.
No hadaj, na koho ucte su a kto povoluje ich vyvoz, po vsetkych tych kecoch o ,,zabijani Slovanov".
Taka fasisticka klasika v ruskom podani.
Dehumanizujeme ludi a potom ich ,,deratizujeme”, ,,zbavujeme sa skodliveho hmyzu”, atd.
1. Majetok nebol zhabany, ale zmrazeny.
2. Zmrazeny bol majetok Centralnej banky Ruska, nie vseobecne rusky majetok (napr. sulromny).
3. ECB ziadne aktiva v Rusku nema, preto sa nedaju zmrazit ani zhabat.
4. Rusko moze siahnut na majetok sukromnych firiem. To by vsak nebolo reciprocne opatrenie.
5. Naopak, mohlo by to vyvolat reciprocne ipatrenie EU, ked Rusko okrem zmrazenia aktiv centralnej banky pride aj o tieto prostriedky.
Tato naivna ruska rovnica jednoducho nevychadza, lava strana nie je rovnaka ako prava, vzdy tam zostanu naviac tie prostriedky ruskej centralnej banky.
Pretoze tu nie je tak super, ale zjavne tu je lepsie ako v tom Srbsku. Aj napriek tomu, ze sme totalny EU outsider.
Odporúčame