Stubb je liberalno-konzervativny politik (ekonomicky liberalizmus, spolocensky mierny konzervatizmus).
Takyto ,,nacisti" existuju len v osprostenych rusackych hlavach.
Stubb je liberalno-konzervativny politik (ekonomicky liberalizmus, spolocensky mierny konzervatizmus).
Takyto ,,nacisti" existuju len v osprostenych rusackych hlavach.
Hor sa do toho, porovnavaj.
Autor, dielo, vydavatel, ,,predprogresivicke” a ,,progresivicke” znenie.
Zmeny mozes pisat sem:
Sem s nimi.
Tesim sa, ako ,,zaznamy o clenstve” v HG preukazu, ze ,,obycajni Slovaci nikdy neboli fasistiti”.
Smelo do toho!
Preto treba Rusko podporit, aby sem odtial uslo co najviac ludi, nie?
Nie, truhlik si ty celkom evidentne ty.
Literatury o tom, ako HSLS zlikvidovala ostatne politicke strany su plne regale.
V Hlikovej Garde boli zjavne sami neobycajni Slovaci.
Cloveka, ktory sa nevie vecne bavit bez blabolov o progresivistoch, mam za celkom evidentneho idiota.
Leporelo?
To kto deli odbornu literaturu na progresivisticku a predprogresivisticku?
Zlatko, len k tomu Tisovi mam doma 3 zvazky jeho prejavov a clankov (okrem vsetkych monografii co vysli, plus hagiografickych ludackych pramene).
Naozaj nepotrebujem rady nejakeho somarika, ktory opakuje tezy ala Durica, ktore poznam za tych 20 rokov, odkedy to SNS pchala do skol, naspamat.
Moja verzia ,,konverguje so skutocnostou". Narozdiel od tvojich blbosti o ,,finskych nacistoch".
Ked ZSSR napadlo Finsko (a nie naopak), Finsko s Nemeckom nespolupracovalo, len sa branilo sovietskej agresii (mimochodom, branilo sa bez spojencov). Do vojny voci ZSSR neskor vstupilo s cielom ziskat naspat VLASTNE okupovane uzemia (na rozdiel od Slovenska) a nie ako nemecky satelit (na rozdiel od Slovenska), pricom nikdy neprijalolo nacisticku ideologiu (na rozdiel od Slovenska).
V roku 1940 celkom iste ziadne strany neprehadzovali. To este ani nebezala ani pokracovacia vojna, truhlik.
Vy ste si Hitlera zvolili. Ceskoslovensko este existovalo a buduci slovensky predseda vlady uz sluboval vernost Nemecku.
Co ze sa udajne nestalo, ty truhlik???
Pozastavili a neskor zakazali cinnost vsetkych stran. Zacali lavicovymi a zidovskymi - tie zrusili nakompletku, par dalsim umoznili ,,dobrovolne” sa s nimi zlucit. Dokonca zastavili cinnost SNS, ktora zila v nejakom omyle, ze ako byvaly partner HSLS a clen autonomistickeho bloku moze dalej existovat.
Vsak sa tym Tiso este opakovane chvalil, ako jeho vlada rozpustila vsetky strany. Nie po rozbiti CSR. Este pred tym.
Tvoj prispevok posobi dost chaoticky
Ako suvisia s Briti s tym, ze HSLS v 1938, t.j. pred rozbitim CSR, zlikvidovalo demokraticke zriadenie na Slovensku, co sama odovodnia _vlastnou_ viziou politiky?
To budu nejake specialne ruske dejiny sveta.
Vo Finsku vladla koalicia agrarnikov a socialnych demokratov + nejake mensie strany. Pre porovnanie, obe strany boli na Slovensku zakazane a stvorili jadro demokratickeho odboja. Cize Fini by museli povstat proti tym, co na Slovensku tebou spominane SNP spoluorganizovali.
Nacisti / fasisti tam nikdy neboli vo vlade (na Slovensku mali premiera) a ich najvacsi volebny uspech bol 1930-tych rokoch niekde na urovni LSNS, ktora take zisky ako oni zaznamenavali este o 80 rokov neskor.
Pre uplnost, povojnovi sovietski predstavitelia tiez nevyhlasovali, ze finsky narod neexistuje a cele uzemie finska patri ZSSR.A v sovietskych statnych mediach nevychadzali clanky o to, ako vo Finsku nikto nesmie zostat na zive. T.j. veci, co sucasne Rusko robi.
To znie tajomne.
Len tak namatkovo. Fini zostali parlamentnou demokraciou (na rozdiel od Slovenska, kde vladol totalitny rezim), politicke strany neboli rozpustene (na rozdiel od Slovenska, kde boli donutene zlucit sa s HSLS alebo rozpustene, vynimkou boli len mensinove strane, kedze Slovensko nebolo v situacii zakazovat nejaku stranu Karpatskym Nemcom), finska vlada neprijala ziadne protizidovske zakony (na rozdiel od slovenskej, ktora prijala jedny z najtvrdsich), Hitlerove ponuky na deportaciou zidov odmietla (slovenska za bola este ochotna zaplatit). Pre uplnost, deportovanych bolo 8 (osem) zidovskych utecencov, ktori prisli do Finska z Rakuska/Nemecka/byvaleho CSR, co sposobilo uz v tej dobe vo Finsku obrovsky skandal.
P.S.: ,,Jediny spravny vyklad dejin" mate v tom svojom zaostalom totalitnom Rusku. Vsade inde je slovoda vedeckeho skumania a je len na konkretnom vedcovi, ci si svoje nazory vie obhajit (napr. v konfrontacii s archivnymi materialmi).
Ved ich malo Rusko sudit.
Odhliadnuc od toho, ide o zabitie bojovnikov nepriatelskej armady (ktora naviac napadla ich stat). Co je v sulade s pravom. Oni nezabili nejakych civilistov. Zopakujem, oni zabili nepriatelskych vojakov.
A co je na tom komplikovane.
Vies presne jednotku, aka tam bola, uniky udajov ako napr. zoznamy prislusnikov a OSIT zdroje, vratane fotiek skupinovych vojakov na socialnych sietach.
Nie, zahranicni experti ,,nedokumentovali len vysledky pitiev". Odhliadnuc od toho, ze doklady o muceni maju podstatne sirsi zaber ako ,,pitvy" (ide o roznaky nezmysel, ako iba pitvami dokazovat napr. domace nasilie).
Rusko dostalo desiatky ziadosti o spolupracu, vratane odbornen spoluprace pri overovani dokazov.
Pravda nie je tlacova agentura, truhlik.
Odporúčame