Napadli komunisticku diktaturu to, je asi tak nelegitimne ako ze USA napadlo nacisticke Nemecko.
Napadli komunisticku diktaturu to, je asi tak nelegitimne ako ze USA napadlo nacisticke Nemecko.
Na zaklade rovnakych argumentov to mozes volat "Ruzova Lietajuca Pancucha". Pocul si niekedy nazov Krajiny koruny svatostefanskej? Tak to je Ruzova Lietajuca Pancucha. Co z toho, ze sa tak nevola.
Cim si sam uspesne vyvratil svoje predosle tvrdenia. Vsimni si, ze Madarsko utocilo na uzemie, ktore nemalo pod kontrolou a nasledne nebolo schopne ho udrzat.
Pojem Velke Uhorsko nikdy slovencina nepoznala. Nemala preco. Proste bolo Uhorsko a ziadne rozlisujuce pridavne meno nebolo treba.
Je to chaby pokus o preklad Nagy Magyarorszagh, ktory moze mat zmysel v madarcine ale pre nas sotva.
Hadam mi nechces povedat, ze madarski komunisti utocili na uzemie, ktore mali pod kontrolou. Ved uz fakt, ze nan utocili znamena, ze bolo pod kontrolou niekoho ineho. Nehovorim, ze toto vitazne tazenie madarskej armady skoncilo vstupom Rumunov do Budapesti.
Coze nam darovali??? Madarsko p.sralo vojnu na celej ciare, stratilo asi 300 000 vojakov. Aj keby ziadne velmoci neexistovali, predmostie o rozlohe 65 km2 (plocha stvorca 8x8 km2) by si obnovena CSR zabrala tak rychlo, ze by si v Budapesti ani nestihli ani puknut do gati.
A co mas vobec s bratislavskym predmostim. Snad nemaju mat Slovaci vycitky kvoli tomu, ze tu niekto panoval hranice az po Tatry a cele ho to stalo 3 zaprdene dediny bez hospodarskeho vyznamu a minimom obyvatelov.
Ale no, v case Trianonu uz CSR rok a pol existovala. Arbitraz s tym suvisi uzko. Poprve dokazuje, ze s Madarsko sa v 1918 nedalo rozumne bavit, pretoze este aj po 20 rokoch trvali na totalnych nezmysloch ako vysledky scitania z 1910. Za dalsie, dostali prilezitost tu "ohromnu krivdu" odcinit ale p.srali to na celej ciare. Ked nieco zbabrem, hladam chybu u seba, nie u druhych.
To je sice uzasny poznatok, ale nic nemeni na absolutnej nezmyselnosti pojmov ako Velke Uhorsko. Pojem Uhorsko vsetci pozname, ale ako z neho spravit nieco vacsie, dokonca Velke... Je to cele kybel hluposti bez opory v slovencine.
Nikto nam nic nedal a nic z neba nespadlo. O hranice CSR sa po 1. SV normalne strielalo a po cez 2. SV musel niekto odviest kus roboty aby tie velmoci presvedcil o tom, ze cela arbirtaz je nulitna. Samozrejme, keby Madari pocuvali Slovakov, hranice sa mohli upravit v prospech Madarska tak, ze by to nulitne nebolo. Keby to slo cestou dvojstrannej dohody, velmoci by si mohli akurat tak piskat.
Clovek by si pomyslel, ze sucasne Madarsko je kralovstvo s nastupnikom tronu, alebo, ze slovencina pozna nejake Male Uhorsko.
Samozrejme, ze s vdakou. Ked sa niekto netaji tym, ze ma chce okupovat, budem vdacny za to, ze som od neho oddeleny prirodnou prekazkou. Ja som dobrak od kosti, ale mojim predkom sa moc nechcelo pomahat agresorovi, ktory ich ohrozoval.
My? Vobec. Nas sa to netyka. My sme hranice nechceli, len par gymnazii. A co mi mozeme za to, ze sa v 1938 madarska vlada rozhodla, ze sa nechce dohodnut na lepsich hraniciach?
Uplne irelevatne. Problematicka bola prave vnutorna politika Uhorska, za ktoru niesli madarski politici plnu zodpovednost.
Otazka 1: Preco ta hranica vznikla?
Odpoved: Kvoli krajne sovinistickym postojom madarskych politikov, ktore sposobili vnutorny rozklad statu. Ziadna hranica tam byt nemusela.
Otazka 2: Ide o nahodnu hranicu?
Odpoved: Nie, vo vacsine dlzky ide o prirodnu hranicu, co ma zmysel najma z vojenskeho hladiska.
Otazka 3: Bolo taketo vojenske hladisko opravnene?
Odpoved: V plnej miere. Madarska politika sa dalsich 20 rokov nevzdala aspiracii na cele uzemie Slovenska.
Otazka 4: Malo Madarsko moznost skorigovat hranice, ktore pokladalo za nespravodlive?
Odpoved: Ano, v plnej miere. Miesto dohody sa vsak vybralo cestou hrubeho porusovania medzinarodneho prava. Za anulovanie vysledkov arbitraze nesu plnu zodpovednost madarski politici.
Pri scitani 1921 sa este plne prejavovali dosledky predchadzajucej madarizacnej politiky a neistota noveho statu. Keby ich tam bolo aj 101%, je to uplne sekundarne, pretoze:
a) ta hranica sa neodvodnovala etnicky ale vojensky a hospodarsky, co su legitimne kriteria. Vytvorit stat, ktory by nebol schopny branit sa byvalemu utlacatelovi a tak mu ho uz dopredu vydat na pospas je priamym popretim samourcovacieho prava Slovakov
b) Madarsku neslo o samourcovacie pravo Madarov ani o etnicke hranice. Keby neboli nenazrani, nevratila by sa hranica, kde bola pred vojnou.
Nezmysel. Napr. ta druha polovica 19. storocia az po 1918 bola plne v madarskej rezii.
Ziadne "slovanske" a "neslovanske" geny samozrejme neexistuju.
Ak sa vratime k teme, tak to, ze Zitny ostrov nie je sucastou Madarska je vysledok toho, ze to Madarsko odmietlo. Slovaci navrhli dokonca ovela vacsie ustupky a keby malo Madarsko zaujem o dvojstrannu dohodu, malo niekolko navrhov, ktore mohlo prijat ako zaklad dalsieho vyjednavania. Malo ine ciele a nemalo ziadnu snahu, takze valat to na velmoci je hruby alibizmus.
To, ze tam zilo 99% Madarov, to uplny nezmysel ale o to nejde. Skor chcem upozornit, ze Slovaci odstupenie Zitneho ostrova sami navrhli. Madarska delegacia v zmysle pokynov svojej vlady odmietla, rovnako ako hociktory iny konstruktivny navrh.
Preto je nezmysel tvrdit, ze Madari na hranice nemali vplyv a rozhodovali nejake velmoci.