Vyraz ,,tato krajina'' bol folklor uz za prvej Dzurindovej vlady. Ja sledujem podrobnejsie pouzivanie tohoto vyrazu asi iba rok a pol, ale potvrdzujem, ze niektori politici maju brut mentalny blok povedat ,,Slovensko''.
Vyraz ,,tato krajina'' bol folklor uz za prvej Dzurindovej vlady. Ja sledujem podrobnejsie pouzivanie tohoto vyrazu asi iba rok a pol, ale potvrdzujem, ze niektori politici maju brut mentalny blok povedat ,,Slovensko''.
To je zasa co za informaciu. To autori zachytili nejaky drb z druhej ruky niekde na ulici a dali to do clanku? Co to bolo za expertov? Kde a kedy sa na tom zhodli? Stretlo sa ich 5 na pive alebo 300 na uznavanom medzinarodnom kongrese?
Niet nad polske pivo, cinsku zabavnu pyrotechniku a slovenske noviny.
Nikto neziada, aby sa niekto ospravedlnoval za vyslovenie opacneho nazoru. Praveze naopak. Vyslovis opacny nazor a konci to polovyhrazkami. Tu sa vytvorila urcita atmosfera, ze hociktory uradnik v EU je pomaly nadradeny narodnym parlamentom. Resp. nie je, ale on si to mysli.
Blbost. Tak bud si stojim za svojim nazorom, hlasim sa k nemu a nemam problem ho nahlas povedat, alebo nie. Preco by sa nan malo potichu zabudat, ked si za tou myslienkou stojim.
Jaj a zabudol som, ze ani 22 nositelov nobelovej ceny nemame. A kupodivu sa nam dari.
No, ved to. Vlajku mame rusku, jazyk cesky, historiu nemame, ani 3 slovenskych kralov vymenovat nevieme, este aj ty si starsi ako Slovensko... A pritom vam v comkolvek okrem vodneho pola a pestovania papriky natrhneme kakac.
... a ked vydavas hrdelne zvuky, nikto ti nerozumie. Jednoznacny dokaz.
Srbi nas podporovali v case najvacsieho utlaku, po srbskom vzore vznikla Matica, ktora bola zakladatelkou Narodneho muzea a Narodnej kniznice, srbsky pravoslavny biskup financne podporil Slovenske ucene tovarisstvo, srbi nas podporili pocas revolucie 1848, Srbi demonstrovali proti Mnichovu, Srbi nesuhlasili s okupaciou 1968.
Bola by obrovska hanba a nevdak ich nepodporit. Na to, ze ani nie sme susedia urobili pre nas naozaj vela. Mohol by som toho uviest este viac, ale toto snad staci.
O tomto tvrdeni silne pochybujem. Mozes uviest zdroj, podla ktoreho ma 1/2 SR obcianstvo?
Ja hlavne nerozumiem tomu, preco to vlada SR riesi. SR nema ziadny prioritny zaujem na tom, aby bolo dvojite obcianstvo s MR umoznene. Ja som za to, ze mozeme byt ustretovi a ked bude zaujem riesit to vzajomnou dohodou a upravou podmienok na jeho ziskanie, tak preco nie. Ale takato aktivita a konkretny navrh musi vychadzat z MR, lebo to bol ich napad, ich iniciativa a ich poriorita. Tak nech si to riesia. Nech MR dojde s konkretnym navrhom a my mozeme povedat ano/nie, ale nie minat cas a energiou na to, ze robime za nich nadpracu.
Kedze na tuto temu SME a Pravda vydali uz asi 70 clankov, myslim, ze ju mozeme povazovat za citatelsky dostatocne zaujimavu.
Potom nerozumiem tomu, preco nevydaju 1 cislo s tematickou prilohou ,Svatotopluk'', kde by boli napr. citaty z dobovych dokumentov, kde je oznacovany za krala. K tomu vyjadrenie 2 historikov. Jeden by vysvetlil, preco mame dobovych autorov ignorovat (ja som toto vysvetlenie nezachytil) a druhy s opacnym nazorom. Druha cast prilohy by mohla byt venovana autorovi, kde by bol jeho seriozny zivotopis, ziskane domace a zahranicne ocenenia a fotografie diel (Janosik v Terchovej, pamatnik SNP v BA, atd).
Ked napr. prof. PhDr. Matus Kucera, DrSc., byvaly generalny riaditel Slovenskeho narodneho muzea a autor viacerych monografii o Velkej Morave vyda knizku s nazvom ,,Kral Svatopluk'', pricom novinari tu 2 mesiace prezentuju ako s tymto oznacenim historici neushlasia, je to minimalne nieco, co treba dovysvetlit.
Pozname. A keby si ich dielo poznal aj ty, vedel by si, ze zrovna sturovci pouzivaju termin ,,kral Svatopluk'' ako by sa nechumelilo.
V ,,murarovi'' problem nebude, kedze ine jeho sochy nikomu nevadia (napr. socha Janosika v Terchovej, pred parlamentom, na Dukle, na Namesti SNP...). V napise na soche problem tiez nebude, pretoze napis sa da zmenit aj bez odstranenia sochy. V osobnosti Svatoplukova problem tiez nebude, kedze su po nom nazvane desiatky ulic po celej SR a nikoho to netrapi. V nejakom udajnom ,,symbole Hlinkovej Gardy'' na jeho stite problem tiez nebude, kedze ani najzarytejsi odporcovia si to nevsimli viac ako mesiac. Mohol by som pokracovat.
Historicky fakt je, ze Madari sa pokusali Slovakov ako narod zlikvidovat uz pred 1.SV. Ja vobec nepochybujem o tom, ze ak by bolo Uhorsko medzi vitaznymi mocnostami, tak by bola tendenica tento proces dokoncit. T.j. ake ankety a hranie na demokraciu sa mali robit v roku 1918?
Neviem o ziadnom hromadnom madarskom protiasimilacnom hnuti v style ,,Madar, Slovak, Srb, vsetci sme si rovni a sme obcabia Uhorska''. Naopak, likvidacia nemadarskych narodov a narodnosti bola beznymi Madarmi masovo podporovana, inak by sa nemohlo diat, co sa dialo. Tak co, ake pytanie? Pytat ste sa mali predtym sami seba, preco Slovaci nesmu mat ani gymnazium, ani noviny, ani ... vlastne nic
Ak by toto podporovalo tych 10% ludi o ktorych rozpravas, tak sme uz uplne niekde inde. Nastastie z tych 10% je znacna cast normalna.
Ja osobne som proti tomu, aby boli obcanmi tohoto statu ludia, ktori sa hlasia k nejakemu inemu statu nie preto, ze odtial pochadzaju, ale preto, ze sa snazia ideologicky nadviazat na iny statny utvar ktory uz pred 100r zanikol a ktory sa cielene snazil slovensky narod zlikvidovat.
Konkretne ja mam cosi pod 3K + pripadne odmeny a nie som ziadna elita. Chapem, ze pre vacsinu ludi je to moc (ved aj je), ale porovnaj si to s tym 1K pre hovorcu, co tu rozoberaju noviny.
Co o Karkulke, jak o Karkulke. Ja viem, ze nie kazdy zije v Blave a nie kazdy je programator, ale hocijaky nedisciplinovany zamasteny supacky koder s poloprazdnym C.V. si vypyta uz na pohovore viac. Schopnejsi dostane 2x tolko (to mas akoze tie priplatky) + odmeny k tomu. A porovnaj si ich zodpovednost so zodpovednostou hovorcu vlady.
1100 € + priplatky mi nepripada ako nejaka ryzovacka. Supky to nie su, ale tolko dostanes aj na menej dolezitych postoch.
Tak som si to zo zvedavosti pustil. No zbohom. Chapem, ze nikto nedokaze byt vtipny 43 dielov po sebe a prave preto by sa o to nemal ani pokusat. Z tohoto hladiska sa mi zdalo video v poriadku - mam pocit, ze Pisko sa uz ani nepokusa niekoho rozosmiat. Proste vydal dalsi diel.
No a tema? Socha Svatopluka. Originalne, necakane a prijemne osviezujuce. Tomu hovorim uderna satira.
Ze co je na tom divne? Napr. to, ze v narychlo vybudovanej SaS sa ludia tak vyborne poznaju, ze ani nemaju prehlad o tom, kto ma ake skusenosti a koho na co mozu pouzit.
Asi nevidis rozdiel medzi tym, co sam navrhujes (hladanie top odbornikov) a hladanie kohokolvek s akou-takou kvalifikaciou z nahodnej vzorky narychlo pozbieranych clenov zacinajucej strany.