To tam pisu? Z ktoreho oddelenia si ty?
To tam pisu? Z ktoreho oddelenia si ty?
Ani som to nespravil. ,,Charakterizoval” som teba.
Su ludia, co maju iny nazor a ktori sa daju respektovat. A potom su hlupaci, ktorym aj ked odcitujes priamo zakon (o ktorom tvrdia, ze neexistuje), tak to s nimi ani nehne a za par hodin zacnu opat klamat a mliet zas tie svoje svoje sprostosti.
K ,,nelegitimnemu” prezidentovi - odhliadnuc od toho, ze som dnes tebe osobne citoval (v originali aj v preklade) predmetny zakon s poznamkou, ze je to zbytocne, lebo s tou sprostostou prides zas.
Kedysi davno sa tu natahoval Meciar s Dzurindom. Pamatas si, ako davno to bolo a ze Dzurindova vlada dovladla, potom tu bol 3x Fico, Radicova, Matovic, Odor a zas Fico. Cely ten cas - odkedy bol Dzurinda cerstvy premier v Rusku vladne jeden chlap - Putin. Vdaka vazneniu oponentov, ich fyzickej likvidacii, falsovaniu volieb dohadzovanim hlasov aj falsovaniu zapisnic.
A ty tu blaboces nieco o ,,legitimnosti” niekoho. No totalny vypatlanec.
Nemusi. O tom je vyjednavanie.
Ale ak aj tak neplanoval nic podpisat, zbytocne okrem ludi zabija aj cas vsetkych ostatnych.
Zlatko, Putin osobne oznacil ten americky navrh za dobry zaklad.
To, ze si miesto rokovani vybral vyhovorku, je problem na strane Ruska, nie niekoho ineho.
Nesplnalo ziadne kriterium.
Zopakujem, co je nizsie. Na referenda s 97,51 % ucastou a 99,23 % vysledkom ,,za", moze verit len uplny idiot.
Nebolo. Referendum ma nejake nalezitosti.
Tak ako nebola viedenska arbitraz, lebo to jednoducho nebola arbitraz. Je to zauzivany nazov? No je. Bola to arbitraz? No nebola.
Referenda, kde sa zucastni 97,51 % ludi a 99,23 % je za neexistuju (udajne vysledky v Doneckej oblasti). Ide o ruske bachorky, ktorym moze verit len idiot.
Ked budes rozdavat auta, tak tak tolko ludi nepride. Lebo Jozo padol z rebrika a miesto hlasovania bol na JIS-ke, Fero je alkoholik a nevedel sa postavit na nohy, Peter bol odcestovany, Kamil zasadne nehlasuje, atd. Somarov, ktori daju opacnu moznost cisto omylom je tiez dost.
Zopakujem - bachorky pre idiotov.
Aj to je samozrejme nezmysel.
Na to by v pripade pochybnosti stacilo dat podanie na ustavny sud v predstihu.
A ak sa na to chceme hrat, tak aj rusky ustavny sud moze ,,o pol roka" prehlasit, ze Putin nie je legitimny prezident. Ide o blbosti a vyhovorky.
Je to hlavne nezmysel.
Ak sa chce Putin hrat na ,,pravnu istotu", tak dohoda o tretej strane, ktora nie je stranou dohody, je neplatna od samotneho pociatku (null and void). To je vobec jeden zo zakladnych pravnych principov - nemo dat quod non habet.
Rusko a Putin:
- krajina bez rotacie moci
- Putin pri moci od 1999
- aktualne prezident na zaklade sfalsovanych volieb (preukazatelne falsovanie zapisnic a dohadzovanie hlasov v celostatnom meradle)
- samotna kandidatura umoznena na zaklade (opat preukazatelne sfalsovaneho) ,,referenda" o zmene ustavy, ktore ani nebolo vyhlasene ako referendum, aby nebolo potrebne dodrzat zakonne podmienky
Ukrajina:
- funkcna rotacia moci
- Zelensky riadne zvoleny, pri moci 1 volebne obdobie
- Aktualne vykonava funkciu na zaklade konkretneho clanku, konretneho zakona, ktory nenavrhol on ani jeho strana a esistoval pred jeho vstupom do politiky
Tolko k vodcom a ,,legitimnemu" ruskemu prezidentovi.
Rusko aktualne na vojnu na Ukrajine vynaklada 1/4 rozpoctu. Priame vydaje na armadu su cez 30%. Priame a nepriame cez 40%.
Korupcia v Rusku je dokonca vyssia (vid napr. corruption perceprion index), cize bez ohladu na nezmyselnost tohoto argumentu tym moze argumentovat aj protistrana.
Ustavny zakon o vojnovom stave:
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
В умовах воєнного стану забороняються:
...
__проведен ня виборів___ (!) Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
...
Za podmienok vojnového stavu sa zakazujú:
(...)
konanie volieb Prezidenta Ukrajiny
Tolko k tomu, kto je chumaj. Ale nevadi. Za par dni sem budes zase pisat rovnake sprostosti.
Nerozumies tomu.
Od kedy bola prijata Charta OSN, nejake formalne vyhlasenie vojny nezaklada medzinarodne ziadne nove prava ani skutocnosti.
Vojnovy stav je stav podla domaceho prava.
Inak klasika - pravne povedomie nula, nic nove pri tychto proruskych chumajoch.
Nie, nesledoval som volby Bidena.
Pre tych, ktori to chcu relativizovat - na to su seriozne vedecke clanky (napr. v casopisoch o statistike), ktore na zaklade rovnakej metodiky takto porovnavaju aj ine krajiny. Tie anomalie v Rusku su niekde na urovni Rwandy. Nie obrazne, ale doslova.
Nebol vyhlaseny vojnovy stav, ktory ich zakazuje.
Putin nie je v Rusku legitimne zvolenym.
Existuju dve hlavne metody, ktorymi sa v Rusku masovo a celostatne pouzivaju na falsovenie volieb:
a) dohadzovanie hlasov do volebnych schranok
b) falsovanie zapisnic
Obe su pomerne banalnym sposobom odhalitelne a preukazatelne. Staci na to, ak su dostupne data po okrskoch, ktore Rusko samo publikuje. A zvladne to dokazat prvak na matfyze, alebo druhak lubovolnej technickej skoly. Pripadne sikovnejsi gymnazista. Da sa dokonca sledovat, ako sa to falsovanie najprv aplikovalo v konkretnych regionoch a ako sa za tych 20 rokov sirilo. Bez akejkolek politiky - cista matematika.
Zdoraznujem, ze tu sa bavime vyslovne o falsovani, nie o volnej sutazi.
Nemel.
Mimochodom, taka klasika. Kazdy, kto ma v zadku otvor, uz prisiel s nejakou mierovou iniciativoum snahou sprostredkovat mier, atd. Zas po mesiacoch a mesiacoch, blaboloch, zdrzovani, vyhlaseniach o dobrom zaklade (z Putinovej strany) a diskusiach, ako ktory bod upravit a co bude pre Rusko priechodne alebo nie, Putin vyhlasi, ze zaujem nema a nic podpisovat nebude. Tak s nim potom tak treba zaobchadzat.
Este raz. Ukrajinsky zakon o vojnovom stave aj ustava su verejne dostupne.
Ak napriek tomu niekto papagajuje tieto ruske sprostosti, tak je jednoducho idiot. Nic viac, ani menej.
Odporúčame