V ruskom alternativnom vesmire, kde su Rusi bohatsi ako Nemci, urcite.
(Nemci maju HDP PPP na obyvatela cca o 50% vyssi ako Rusko).
V ruskom alternativnom vesmire, kde su Rusi bohatsi ako Nemci, urcite.
(Nemci maju HDP PPP na obyvatela cca o 50% vyssi ako Rusko).
Vzhladom na to, ze Medvedevove vyroky cituju aj ruske statne tlacove agentury, nie je o com diskutovat.
Cize zaostavaju ako vzdy.
HDP PPP - 140 milionov Rusov vyprodukuje tolko ako 80 milionov Nemcov, pricom to treba este preratat na ich likalne platy, na co sa im vsetci v medzinarodnom obchode vykaslu.
Sudruhov mas v Smere, truhlik. Este sa tak aj navzajom oslovuju.
Odporucam to spravit tebe.
Presne to Mevedev spravil. Akokolvek nemam Trumpa rad a cokolvek si o nom myslim.
1. Trump dal Rusku priestor na dohodu sposobom, ktory daleko presahuje akekolvek racionalne zmyslanie - v celej svojej naivnej hluposti.
2. Potom mu dosla trpezlivost, skratil cas.
3. Medvedev vyhlasil, ze podobne ,,ultimata” (Trump sa Rusku vojensky nevyhrazal) su krokom k vojne s Trumpovou krajinou.
Konkretne Medvedev, ktory vyhlasil, ze ziadost USA o ukoncenie vojny na Ukrajine, je krokom k vojne s Trumpovou vlastnou krajinou.
Doteraz sme tu mali jeden stat s psychicky chorym prezidentom, ktory sermoval jadrovymi zbranami a uz mame dva.
Specialne co sa tyka Hitlera, klasikmi su napr. Ian Kershaw alebo Joachim Fest.
Kludne sa pochval tymi svojimi ,,zdrojmi".
Tieto neonacisticke nezmysly mam precitane zlava aj sprava.
Tebe odporucam zajst si do kniznice a precitat si nejaku serioznu vedecku literaturu, miesto tychto konspiracnych gebuzin. Najdes tam aj detailnu historiu sirenia tychto antisemiskych konspiracnych sprostosti.
Ked to nepomoze, co asi nepomoze (lebo keby si mal stipku kritickeho myslenia, tak nie si tam, kde si) tak potom uz len psycholog.
Este raz - neonacisticke nezmysly, prenasajuce vinu za holkaust na zidov.
Pricom pojem ,,Chazar" je v tomto pripade kodove oznacenie pre zidov, zneuzivajuci archaicku narodno-obrannu teoriu ukrajinskych zidov, ze maju iny povod, aby sa vyhli prenasledovaniu. Nieco podobne, ako ked slovensky historik Juraj Sklenar v 18. storoci tvrdil, ze Velka Morava bola v Srbsku, aby zo Slovakov snal bilag podrobeneho naroda.
Neonacisti tuto teoriu zrecyklovali a vyuzili, aby nemuseli hovorit priamo o zidoch.
I
Podakoval by som ti za vecnu reakciu, ale neprisla.
Tyzden pred ,,SVO" (zopakujem - iba idiot moze v stvrtom roku vojnu oznacovat tymto ruskym propagandistickym pojmom) sa dialo niekolko zasadnych veci:
- viacere staty upozornovali, ze Rusko pod zamienkou vojenskeho cvicenia chysta utok na Ukrajinu
- Rusko to zosmiesnovalo, utocilo na tieto tvrdenia a obvinovalo tych, co spravne odhadli situaciu z ,,rusobie"
- Hlupaci ako Blaha, Chmelar, Klaus, atd pri tom Rusku bud otvorene asistovali, alebo minimalne neodhadli situaciu a dodnes sa z toho nepoucili.
Neonacisticke nezmysly, prenasajuce vinu za holkaust na zidov.
Taky ,,zakon" nikdy neexistoval. Zrejme mas na mysli prezidentsky dekret. Ten nezakazuje rokovania vseobecne.
V pripade potreby predpokladam aplikaciu beznej pravnej zasady Lex posterior derogat legi priori. Povazujem to za vnutornu ukrajinsku zalezitost.
Ziadna genocida nikdy nebola.
Ide o ruske taraniny. Ak niekto porusuje prava mensin, je to prave Rusko, ktoreho predstavitelia, vratane prezidenta, opakovane otvorene spochybnuju dokonca existenciu Ukrajincov ako samostatneho naroda.
V zasade ide o to, co robili Nemci alebo Madari pred zaciatkom 2. SV. Najprv sa pasovali do pozicie ochrancov mesinovych prav, aby na okupovanych uzemiach sami prenasledovali obyvatelstvo v miere, aka pred tym nikdy nebola.
Naopak, spravila pre to vsetko.
Rusko malo dokonca v Zelenskom idealneho kandidata na urovnanie konfliktu - povodom etnicky Rus, ktory to mal ako hlavnu sucast svojho programu, po zvoleni okamzite vykonavajuci kroky na deeskalaciu (okamzita vymena zajatcov, najdlhsie primerie od 2014), program decentralizacie presadzovani na ukor vacsinoveho nazoru v Dume.
Reakcia Ruska? Rozsiahla diskreditacna kampan - to su tie sprostosti o fetakoch a pod, co tu papagajujete.
My vieme, preco zacala ,,SVO". Putin to odovodnil v svojej eseji pol roka pred nou - doteraz visi na strankach Kremla. Zhrniem hlavne body - Ukrajinci nie su narod, nemaju pravo na svoj vlastny vyvoj, nemaju pravo rozhodovat o svojom osude a nemozu byt skutocne suverenni, ani keby sa rozhodli pre neutralitu.
Inak iba uplny idiot moze nazyvat regulernu vojnu, co sa taha uz stvrty rok ,,specialnou vojenskou operaciou".
Ziadny ,,kolektivny Zapad" neexistuje.
Ide o rusky ideologicky a propagandisticky konstrukt. V skutocnosti ide o roznode krajiny s odlisnymi zaujmamy , politikami a hodnotami.
Naopak, Slovaci a Madari zili v jednom state podstatne dlhsie ako Rusi a Ukrajinci. Ich rec je asi tak blizka, ako postina a slovencina (t.2. dva narody, co spolu ziadny stat nezdielali).
Odporúčame