Neviem, nezaujima ma to.
Cakam na vysvetlenie tej myslienky, ako media riadia Fica s Blanarom. To je jednoducho skvost.
Neviem, nezaujima ma to.
Cakam na vysvetlenie tej myslienky, ako media riadia Fica s Blanarom. To je jednoducho skvost.
> odkial to ti slovaci maju, ze europa je bohata rusi chudobny.
Statistiky ekonomickych ukazovatelov a zivotnej urovne.
> slovaci sa boja uznat palestinsky stat, lebo media nedali prikaz
Blanar a Fico cakaju na prikaz medii? Seriozne?
Rusacke sprostosti.
NATO nema ziadny dovod napadnut Kaliningrad. Keby to chcelo urobit, uz davno vyuzije ako zamienku napr. sucasnu vojnu.
A evidovalo to scitanie tieto etnika samostatne?
Pretoze rovnakym prihluplym sposobom vieme dokazat, ze v medzivojnovom obdobi nezil na Slovensku ani jeden Slovak. Ale zili tu 3 miliony Cechoslovakov.
Prepac, ale to su uplne hlupe argumenty.
Predstava, ze jeden agent dokaze rozbit stat bez ohladu na volu ludi, je tak trosku prihlupla, vsak?
Nie, vacsina uzemia dnesnej Ukrajiny nebola po vyse tisicrocie Ruskom. Odhliadnuc od toho, ze Rusko je na europske pomery relativne mlady stat (cca 500 rokov) a toho, ako nepodstatne to je (Slovensko patrilo 1.000 rokov Madarsku, pricom rozlisovanie Uhorsko-Madarsko je az novodoby vytvor narodovcov) prehliadol si Zlatu Hordu, Litovske kniezatstvo a Polsko-Litovsku uniu.
Ide o ahistoricke ruske vygrcky.
Zrusenie vysledkov v Rumunsku bolo skutocne demokraticke.
Volebna kampan dotycneho hrubo porusila platny volebny zakon. To znamena, ze poskodenny nebol on, ale protikandidati. Odchylkou od demokratickych principov by bolo, ze zvyhodnis tych, co porusuju zakony na ukor tych, co ich dodrziavaju.
To je uplne transparetny postup. Nic ako preukazatelne celostatne falsovanie volebnych zapisnic a dohadzovanie hlasov v Rusku.
Skutocne, falsovanie ucasti a vysledkov v EU je uplna rarita. Nic take neevidujem.
Mimochodom, existuju statisticke metody, ako take falsovanie odhalit.
Robia. Kazde cca 3 tyzdne odprasknu nejakeho vyssie postaveneho kolaboranta alebo predstavitela okupacnej spravy.
Pojem sa v case vyvijal. Hore a dole bolo povodne vzdialenost od centra - Viedne.
Nevovorili. Ide o sprostosti.
Nie, v case osmanskej okupacie dnesne Slovensko netvorilo samostatny administrativny celok.
Ani sa nespajalo s Hornymi Uhrami. Hornouhorsky kapitanat bol v tej dobe na vychode a Trencin bol dobobom ponimani v Dolnych Uhrach (= blizsie k Viedni).
A Prespork v tej dobe nemal s konceptom dnesneho Slovenska vobec nic.
Je mi luto, ze nevies prijat jednoduchy fakt, ze Slovensko ako samostatny administrativny celok (bez autonomie) vzniklo neskor ako Ukrajina a reagujes takymito hlupostami.
,,Velke mesto Kupiansk" ma populaciu zhruba ako Podunajske Biskupice.
Pokrovsk s velkostou Trencina sa snazia dobyt uz viac nez rok. Ked ho aj dobyju, nicim sa to zatial neodchyluje od trendu, ze su schopni dobyt 2-3 okresne mesta rocne.
Prosim o meno lubovolneho slovenskeho panovnika, truhlik. Podkopavas zaklady vlastnej statnosti.
Zlatko, Ukrajinska SSR bola jednou zo zakladajucich republik ZSSR (1922). Slovaci ziskali autonomiu az o 16 rokov neskor (1938).
A naozaj netusim, odkial si Benes vycical z prsta uzemie Slovenska.
P.S.: K vymyslenemu uzemnemu celku - Slovensko ako samostatny administativny celok neexistovalo do roku 1928 (krajinske zriadenie). Nikdy v historii.
Revizionisticke mysienky, ktore vo svojom dosledku spochybnuju legitimitu existenciu jeho vlastnej krajiny, moze propagovat a sirit len uplny idiot.
To nevieme. Kedze detailne vysledky dodnes nevieme a naviac aj v samotnom Rusku je falsovanie ucasti aj vysledkov nie anomaliou, ale standardom. Co je spolahlivo dolozene a dokazane na zaklade dat z volebnych miestnosti v inych pripadoch, ktore zverejnilo samotne Rusko.
Scitanie 1926:
Ukrajinci: 80,0%
Rusi: 9,2%
Pre porovnanie Slovensko 1921:
Slovaci: 65,1%
Madari: 21,7%
Odporúčame