Co je na tom zhrnuti, co sa dialo posledne 3 dni ,,domnienka”???
Co je na tom zhrnuti, co sa dialo posledne 3 dni ,,domnienka”???
Vyplody tu pises ty, truhlik. Ja som zhrnul posledne 3 dni a co mohli Rusi alternativne spravit.
Preklep. Aj majster tesar si utne.
K veci mas nieco?
Scenar 1 (fikcia):
V noci je podniknuty utok dronmi na rezidenciu ruskeho prezidenta. Rusko to oznami bezodkladne, najneskor v rannej tlacovej konferencii. Do oblasti pozyva nezavislych novinarov, ktori robia rozhovory s obyvatelmi, ktori potvrdzuju masivnu nocnu aktivitu - oblohu krizuju svetla, lietaju drony, prebieha intenzivna strelba PVO. Miestne organy potvrdzuju letecky poplach. Internet plnia videa utoku z mobilov. Ruska armada prezentuje zvysky zostrelenych dronov.
Scenar 2 (realita):
Rusko oznamuje udajny utok az 3/4 dna po tom, co sa udajne odohral. Povodne tvrdenia MO RF (pocty dronov zostrelene v oblasti) su v rozpore s Lavrovovymi tvrdeniami. Statni novinari nekonfrontuju obyvatelov. Nezavyslym novinarom obyvatelia tvrdia, ze nepozorovali ziadnu aktivitu a nepoculi ziadnu palbu. Ruske statne media dalsie 2 dni neprinasaju ziadne dokazy. Az na 3-ti den sa objavuju akesi mapky udajnych tras, bez akychkolvek dalsich dokazov.
A kde? Ake? Nebud smiesny.
Je to omnoho jednoduchsie.
Ak sa stal utok v noci, mohli o nom informovat najneskor rano (a nie poobede). Do oblasti mohli hned pustit nezavislych novinarov, ktori by sa volne pytali svedkov.
Nevyriesi nic, ale posunulo by to diskusiu.
Nula dokazov ju celkom isto neposunie.
Neviditelne drony zostrelene nehlucnou PVO.
Nefetuj.
S tvrdenim prislo Rusko a malo sa tak stat na jeho uzemi. Debilne pokusy typu ,,ja si nieco bez dokazov vymyslim" a ty to vyvracaj, si nechaj na doma.
NIC ma celkom urcite nepresvedci.
Svedkovia palby na 91 dronov.
Lavrovove taraniny zaskocili ruske urady tak, ze uz 3 dni nie su schopne vyrobit nejaky dokaz.
Celkom jednoduchy.
Udajny utok takmer 100 dronov na Putinovu rezidenciu musel spustit taky rachot protivzdusnej obrany, ze by to zaregistrovali aspon miestni obyvatelia. Naviac by to nebola zalezitost par sekund a dnes ma kazdy mobil.
Co to tu blabolis za sprostosti.
3 dni po ,,utoku" a bez jedneho svedka.
Mozno by o tom miesto ,,Kyjevskych zvesti" mohli informovat ruske noviny.
V normalnom state by bolo rano ,,po utoku" mestecko plne novinarov a vyspovedali by kazdu jednu babku na zahrade, co videla a pocula.
Cize ty uz vlasne nesporis jeho existenicu, len tvrdis, ze to autor tak ,,nemyslel". Si smiesny.
Nebud smiesny. Tie QR kody a ,,pasy" kontroluju ti isti ludia, co tie volby falsuju.
Celostatne falsovanie volieb v Rusku dohadzovanim hlasov a falsovanim zapisnic je nie len 100x dokazane, ale su o tom normalne vedecke studie v odbornych statistickych casopisoch.
Inak - iba uplny imbecil verit tomu, ze ruske volebne okrsky hromadne hlasia presne celocistelne vysledky odstupnovane presne po 5% (75,0%, 80,0%, 85,0%, 90,0%, 95,0%) nejakym prirodzenym procesom. To uz musi byt clovek naozaj uplny debil, aby tomu veril.
Vid napr. https://github.com/dkobak/elections
Lebo to netvdim. Pisala to RIA Novosti. Citaj aspon co pisem.
Ja nie, ale zvlastne, ze to nepoculi ludia len par km od rezidencie.
Odporúčame