Asi nemali strielat na svojich spoluobcanov a este v spojeni s cudzou mocnostou. Za to je bezne povraz.
Asi nemali strielat na svojich spoluobcanov a este v spojeni s cudzou mocnostou. Za to je bezne povraz.
Celkom zjavne preto, lebo ju vtedy Rusi planovali zacat.
Iste, len ked po tebe niekto striela samopalom a nehodla prestat, tak ho diplomatickymi frazami nezastavis.
Aby som ta parafrazoval - takuto predstavu vie mat kazdy blbec, ake pochopit to, je tiez prejav inteligencie.
Neviem, odkial si ziskal dojem, ze ostatni nie su schopni mysliet v suvislostiach. Mozno si ho ziskal preto, ze nedokazes mysliet v suvislostiach.
Ak mas po 3 rokoch pocit, ze jediny argument je ,,lebo Putin”, zjavne si toho dost prehliadol.
Prepac, ale sproste klamstva (vid tvoje podsuvanie, ako sa ti niekto snazil zatajit obete v Odese a podobne) nie su druha strana mince.
A? Spori to niekto? Sporim to ja v nejakom prispevku? Mozes si precitat moje predosle.
Zopakujem ti to aj 50x.
Ide o chybu policie a statneho aparatu, ti demonstranti sa vobec nemali dostat k sebe.
Nie su to ale ludia, ktorych zabila ukrajinske zlozky/Ukrajina ako stat.
Na rozdiel od okolo 100 proeuropskych demonstratov. ktorych priamo zastrelila Janukovuycova policia a okolo 1000 ranenych.
Co su to ,,diskusie"? Mam ja spomenut, co sa tu spominalo v ,,diskusiach" - od iluminatov po nanocipy v masle?
Informovali o tom vsetky slovenske media. Boli toho plne. Je to dokazatelne. Bodka,
Tvoje spekulacie o ,,umysle" alebo ,,neumysle" su uplne irelevatne.
Jedine preukazatelne obete ukrajinskej vlady su ti proeuropski demomnstranti, ktorych postrielali Janukovycove policajne zlozky - okolo 100 a cca 1000 zranenych.
'
"
Bodaj by nekritizovali zakroky bezpecnostnych sil, ked tam zastrelili okolo 100 ludi. To je jedine dolozene zabijanie demostrantov vladnymi zlozkami a presne kvoli tomu stali ti ludia na namestiach a presne kvoli tomu odvolali Janukovyca.
Benatska komisia v pripade jazykoveho zakona skutocne vydala niekolko odporucani - co by Slovakom malo byt doverne zname, pretoze kritizovala aj slovensky jazykovy zakon.
Co je najpodstatnejsie - OBSE ani RE nikdy nevydala ziadne stanovisko o nejakom systemovom porusovani prav alebo v miere, ze by to opravnovalo zasah ineho statu. Ide o vymysly.
Asi si nepostrehla, ze pisem o Nohavicovi, ktoreho cituje.
Ale je rozkosne, ked ma nejaky plochozemec skusa skolit z citania s porozumenim.
Iste. Presne tak.
Ukrajinske bezpecnoste zlozky zlyhali, tie skupiny sa vobec nemali dostat k sebe. Co je ale nieco uplne ine, ako Rusko podsuva, vsak?
Ak si vymyslas ocividne nepravdy ako, citujem:
,,Roky nás tu presviedčali, ze v Odese sa nič nestalo..že to bol výmysel."
tak sa necuduj ostrej reakcii.
Staci si zalistovat v Pravde, Sme, Denniku N, Markize, STV, TA3 - v hocicom z daneho dna.
Za nie dostatocnu ochranu, t.j. ze neoddelili demonstrantov a a nie za to, ze niekoho ,,nechali upalit".
Neviem, kto ta presviedcal, ze sa v Odese nic nestalo. Slovenske media to celkom iste neboli, co sa da dokazat vytlackami z daneho dna. A v pripade elektronickych medii vypisom z archivu.
Takze si tie svoje rusacke klamstva strc za klobuk.
Neviem, co myslis pod ,,Europskym institutom pre ludske prava", ale Europsky sud pre ludske prava nikdy nekonstatoval, ze by Ukrajina systematiky porusila prava ruskej mensiny.
Inak tych ruskojazycnych obcanov Ukrajiny, co sem usli pred svojimi ,,osloboditelmi" mas plnu Bratislavu. Casto nehovoria po ukrajinsky ani tak, ako po slovensky a to tu ziju 3 roky a tam cely zivot.
Ja viem o celej serii pripadov, ked bola SR uznana zodpovednou za nedostatocnu ochranu prav svojich obcanov.
O samotnom Rusku je aj skoda sa bavit, tam je tych rozsudkov tolko a tak zavaznych, ze to je na cele knihy.
Iste. UA bola uznana za spoluzodpovednu za nedostatocnu ochranu svojich obcanov. Co je ale nieco zasadne ine, ako nam tu tvrdia uz 11 rokov Putinovi fandovia.
Naopak. Porovnajme si to:
Zelensky je riadne zvoleny prezident, ktory, vzhladom na vojnovy stav a v sulade s ustavou, vykonava svoj mandat aj po uplynuti svojho povodneho volebneho obdobia. Co je pravna uprava celkom bezna a rovnake zakony ma aj Slovenska republika.
Putin je diktator, ktory celkom preukazatelne (da sa to dokazat reprodukovatelnym postupom) sfalsoval uz hlasovanie o tom, ci moze treti krat kandidovat.a nasledne aj prezidentske volby. Hovorim vyslovne o falsovani v zmysle dohadzovania volebnych listkov.
Nemam pocit, ze by slova tohoto byvaleho spolupracovnika STB mali nejaku celospolocensku platnost.
Kym Rusi vrazdili na vlastnom uzemi, nikomu to az tak nevadilo. Nie, ze vobec, ale urcite menej.
A Putin je teda dobry a nie je diktator? Vysvetli nam to.
Vynikajuca vzorka vasej inteligencnej urovne. Nemam dalsie otazky.
A ked vynechame tieto somariny, tak konkretne?
Odporúčame