EU nema vacsi problem, ako nejake Kosovo. Taraniny.
EU nema vacsi problem, ako nejake Kosovo. Taraniny.
Nemaju. Ta informacia sice opakovane odznieva (a to aj v mediach, kde clovek caka nejaku uroven overovania), ale ked sa pozries na zoznam tych udajnych 750 (nie len na cislo), napr. tu https://aura.american.edu/articles/online_re…
tak su tam krajiny, kde ziadne americke zakladne nie su. Su tam napr. zaratane krajiny, ktore maju s USA len dohodu o vojenskej spolupraci, ale nie je tam ziadna trvala americka posadka, nie je tam ziadna ich vojenska instalacia, atd, toboz kasarne, letisko, nic.
Ide o mytus.
Je uplne jedno, ci je ich 750 alebo 300. Vznikli na zaklade dohod, vratane dohod s Rusmi.
Priklad:
Ja sa s tebou dohodnem, ze si kupime auto - ja dam 2/3 ceny a ty 1/3, ale budes platit benzin. Za chvilku mi zacnes vyhadzovat na oci, ze kupujes benzin a este ma budes oznacovat za podvodnika. No nie, skutocny podvodnik si ty a nie ja.
Presne tak je to napr. s vojenskou pritomnostou Americanov v Europe. Dohodol si sa tak so vsetkymi, aby si ziskal nejaky benefit (mensia nemecka alebo francuzska armada), podpisal si to a zrazu vyblakujes.
Americania nemaju 750 zakladni, naviac ani tie ,,zakladne" nie su casto ziadne skutocne ,,zakladne" (to zahrna aj to, ze je niekde jedna radarova stanica, letisko s minimalnym personalom, sklad, alebo dokonca iba prenajate priestory).
Maju ich preto, lebo sa na tom s niekym dohodli. V kontexte Europy sa na tom dohodli konkretne s Rusmi, kde Rusi suhlasili s tym, ze Americania budu sucastou bezpecnostnej architektury Europy a ich pritomnost sa zapocitala napr. do vyssie spomenutej dohody o ozbrojenych silach.
Podvodnici su v tomto pripade Rusi. Pretoze najprv podpisali dohodu, na zaklade ktorej sa znizila velkost europskych armad, a teraz sa dozaduju odstranenia predpokladu, na zaklade ktoreho sa to vykonalo. Pricom davam do pozornosti, ze tu dohodu ratifikoval az po rozpade varsavskej zmluvy.
Zrejme treba brat do uvahy aj to, ze ine staty maju tiez bezpecnostne zaujmy.
Rusko ma dostatok bezpecnostnych zaruk. Jednak ma dostatocne velku (aj ked, ako sa ukazalo, az sokujuco neschopnu) armadu, ma jadrove zbrane, ma vlastnu vojnensku alianciu, pricom sa nikto sa nepokusa diktovat, kto v nej moze a nemoze byt (na rozdiel od toho, co robi Rusko). Ma aj zmluvne zaruky, bola tu napr. dohoda o konvecnych ozbrojenych silach v Europe, ktora jasne stanovovala kvoty (vsetci isli hlboko, hlboko pod ne) a definovala aj mechanizmy vzajomnych inspekcii.
Asi by bolo dobre akceptovat, ze aj druhi maju bezpecnostne zaujmy. Najma ochranu pred Ruskom, pretoze v Europe nie je ziadny dalsi podobny totalitny a agresivny stat, ktory naviac presadzujuje doktriny ako ,,mne patri cele uzemie suseda" alebo ,,susedny narod vlastne neexistuje.
Taraniny.
V prvom rade si treba uvedomit, ze podiel vyrobneho segmentu zbrojarskeho priemyslu sa dlhodobo pohybuje niekde na urovni 1-1,5% HDP USA. To je v porovnani so zabavnym priemyslom, alebo dokonca IT smiesne.
Co sa tyka Izraelu a Iranu, Izrael ma 10 milionov obyvatelov a Iran 90 milionov. To je ako keby Ceska republika vyprasila spojene Francuzsko a Polsko a este tu nejaky truhlik maturoval nad ,,efektivitou" ich vyzbroje.
Specialne k teme ,,uzbrojenia" treba citat ruske media, sekcia ekonomika. Neprejde tyzden, kedy by tam nebola nejaka sprava typu, je potrebne ,,komprimovat" sidelnu strukturu, pada predaj toho, ci onoho.
Co sa tyka korupcie, treba sa pozriet na priemer EU vs Slovensko a v Madarsko.
Slovensko je aktualne medzi Namibiou a Armenskom, Madarsko medzi Kubou a Juznou Afrikou.
Rozumiem spravne, ze udajni ,,masovi vrahovia" nie su ruski vojaci, ktori su tam uz tri a pol roka, ale ti, ktorych tam este len posielas?
V tom nie je stipka logiky.
Ja sa ,,nespolieham”, len povazujem za prejav hluposti, ak dopredu pripravujes podmienky na to, aby ti ako vyvrhelovi naozaj nikto nepomohol. Napr. papagojovanim tychto trapnych ruskych sprostosti o rusofobii, atd.
Ja si to, ze Rusko hra v postsovietskom priestore (aj celosvetovo), cim dalej mensiu rolu a este blaboce o ,,novom svetovom poriadku” vobec nevycitam.
To vidim. Najma na tom, ako sa postsovietske republiky cim dalej viac vcdaluju od Ruska.
Pobaltie je davno prec prec, o Ukrajine skoda hovorit, Moldavsko prec, Gruzinsko prec, Armensko prec, Azerbajdzan prec, Kazachstan, Uzbekistan a Kirgizsko sa odtahuju cim dalej viac.
Takto presustrovat svoj potencial svojim vlastnym primitivizmom a hlupostou, to je svetovy unikat.
Uspech je, ked Rusko presvedci nejakeho slovenskeho truhlika o tom, ako NATO vycerpalo svoje moznosti .
Nuz, len aby niekto nezacal robit ,,neutralnu" politiku, ked bude treba pomoct Slovensku.
Ak sa mame bavit o nezmysloch ako ,,Slovensko je rakusky vynalez" v takmer mystickych terminoch ako ,,neposkvrtnene Uhry" a ahistorickych konspiraciach ako ,,vnutenie zabudnutia na predchadzajuce pismo", tak to radsej nechajme tak.
Bud sa bavme normalne, alebo to nema zmysel.
Rozkosne.
S pojmom taliansky delostrelec zjavne problem nemas, pricom delostrelec tiez nie je narodnost. Asi bude problem na tvojej strane. Pride mi to rovnako hlupe, ako ked niekto povie ,,slovenski pastieri" a niekto zacne na silu dokazovat, ze pastier nie je narodnost a rozoberat historiu pastierstva. Totalne mimo.
Mimochodom, v ,,katarinskej dobe neexistoval" ani pojem Slovenska ako odlisneho celku (max ako nejaky vagny geokulturny pojem). Ziadnym sposobom to nespochybnuje existenciu Slovakov, ani ich ucast na lubovolnej historickej udalosti.
,,Ukrajinstvo", ako si to nazval, sa vytvaralo v 19. storoci, rovnako ako ,,russtvo" (rozkosne dve s) alebo ,,slovenstvo". To co prezentujes, je klasicky narativ nacionalistov, kde sa nezmyselne kombinuju dve teorie vzniku narodov - primordalizmus (ten sa aplikuje na narod, ktoreho ,,prirodzenu" existenciu chceme verit) a modernizmus (kde uznavame, ze narody sa formuju). Madari to uz dobrych 150 rokov aplikuju na Slovakov.
Zeby sa ten zjavny nezmysel s ,,okupaciou" Nemecka, ktoru tu siria ruske kanaly po vzore ich domacich medii, nedal obhajit, lebo ide o do oci bijucu hlupost, tak menime temu a acohentizmujeme?
Ukrajinsky kozak v tomto kontexte je kozak ukrajinskej narodnosti, rovnako ako je taliansky delostrelec delostrelec talianskej narodnosti a nemecky inzinier inzinier nemeckej narodnosti, ci uz slo o pobaltskych Nemcov, alebo inych.
Mozeme okolko toho tancovat, fakty su ale uplne jednoduche. Slo o imperialnu armadu, ktorej sucastou boli Ukrajinci a prislusnici dalsich casti imperia + cudzinci.
Komicke na tom je, ze sa ti tam vludila hned po tom, ako si takych ludi oznacil za pablbov.
Okolo toho tvojho horibilneho nezmyslu, ako udajne Slovensku pripadlo uzemie, kde mali prevahu Slovaci a naopak, nemysis zbytocne tancovat. Proste si prestrelil - toto si netrufli povedat ani za slovenskeho statu.
Jedine, ze by USA ,,neokupovalo” Nemecko a Rusom neslo o ziadnu ,,spolupracu”, ale podrobenie si naroda, ktoreho samostatnu existenciu ani neuznavali.
Kamo, neviem, kde ja to tvrdim, ale pride mi to z tvojej strany ako klasicky ,,slameny panak”. Vymyslis si tvrdenie oponenta a potom nad tym, co so si sam vymyslel ,,argumentacne zvitazis”.
Odporúčame