Sex s neplnoletou (17r). Nahlasila ho matka dotycnej po tom, co si precitala spravy v telefone po jej navrate domov (on tam este bol).
Sex s neplnoletou (17r). Nahlasila ho matka dotycnej po tom, co si precitala spravy v telefone po jej navrate domov (on tam este bol).
Ani neoficialne.
V Europe neexistuje ziadny ,,protizraelsky stat" a uz vobec neexistuje ,,protizraelska Europa".
Su krajiny, ktore kritizuju konkretne kroky alebo politiku a v niektorych pripadoch uz uznali Palestinu ako samostatny stat (Irsko, Svedsko), ale nic ,,protizraelske" na tom nie je.
No a potom su tam krajiny velmi silne proizraelske, ako napriklad Madarsko, ktore v EU opakovane blokuje kritiku Izraela, blaboli nezmysly o zachrane zidovsko-krestanskej civilizacie (zrejme genocidou v Gaze) a podobne.
Vseobecne by sa mali hanbit ti, co podporuju utok voci inej krajine.
Aj ked vnimam, ze Iran sa Izraelu opakovane vyhrazal, ze ho vymaze z mapy, atd. Co je retorika, ktora nie je bezna a v Europe ju pouzivaju snad len predstavitelia Ruska.
Toto nic so ,,slnieckarmi" nema. Sankcie proti Izraelu doteraz blokovalo napr. ,,neslnieckarske" Madarsko a navrhovali viaceri (vo vasom ponimani) ,,slnieckarski" politici.
Zijes vo vlastnom svete.
V EU uz bola snaha zaviest sankcie na Izralel. Brzdi to Madarsko, CR a Nemecko.
> Normálne mysliaci dávno na to prišiel čo Putin chce.
Bohuzial, ty k nim celkom zjavne nepatris a utapas sa v nejakych blaboloch o ,,denacifikacii" a ,,demilitarizacii" - filtrujuc prec kontext, ideologicky ramec, dalsie nezmysly, poziadavky a ocakavania ktore pumpuju do Rusov.
P.S.: Inak v Rusku sa stalo beznym spochybnovat aj rozpad ZSSR. V ramci tejto halucinacie im stale ,,patri" pobaltie, maju narok na celu strednu Aziu a vojna na Ukrajine je cisto vnutronym konfliktom ZSSR. Somarina? Jednym z hlavnych propagatorov tejto myslienky je jeden z Putinvych poradcov. Vcera bol na RIA tejto teme venovany cely clanok.
Nemoze si napriklad osvojit dieta partnera (heterosexual moze), pricom si paradoxne moze adoptovat uplne cudzie dieta (ale len sam, nie s partnerom - situacia je o to absurdnejsia, ze ak ziju v spolocnej domacnosti, kazdy z nich si moze adoptovat svoje ale spolu nula). Ak tu nema trvaly pobyt, nemoze ho na zaklade toho, ze tu ma parnera ziskat (heterosexual ano). Stat automaticky neuznava ich spolocny majetok, musia si to riesit uplne nezmyselne zmluvami voci roznym stranam (uplne proti vseobecnej zasade znizovania administrativnej zataze), detto pristup k informaciam o zdravotnom stave, pri umrti partnera nema zo zakona narok na volno, nie je automaticky v prvej skupine dedicov, vdovecky dochodok ziadny, danove ulavy - zabudni.
Niektore veci sa nedaju vobec, niektore daju, ale musis si ich vybehat, zaplatit pravnika, notara. Aj tie co sa vybehat daju, nemaju ziadnu logiku, preco si to jeden musi obiehat a druhy nie, atd.
Ty im tie prava neuznavas, aj keby sa ten zvazok volal inak.
Nieco na styl - klub je pre bielych a kazdy ma pravo tam byt bez ohladu na sexualnu orientaciu, telesnu vysku ci sirku, alebo politicku orientaciu.
Nasledne vyhlasis, ze nikoho nediskriminujes, lebo ved pravidla su rovnake pre vsetkych. No nie su.
To je argumentacia hlboko pomylena, pretoze nevidomy nie je (za sucasneho stavu technologie) sposobily viest ako vodic motorove vozidlo. Homosexual je v zvazku sposobily na vsetky pravne ukony a vztahy, na ktore je v zvazku opravneny hetersexual, len mu ich bud odopieras, alebo hadzes polena pod nohy, pripadne mu vyslovne branis konzumovat vyhody, ktore heterosexualovi priznavas a ktore vobec s orientaciou nesuvisia.
To je argumentacia v style, ze nediskrimunujes hluchych, lebo maju pravo na okiliare, ale nie na nacuvaci strojcek.
Skus lepsie prirovnanie, toto znie trosku urazlivo.
Prava nemaju rovnake.
Ak by mali rovnake prava, mohli by sme zrusit vsetky ustanovenia zakonov, ktore sa vztahuju napr. k manzelstvu, pretoze by sa stali nadbytocnymi.
To by ale znamenalo, ze by si heterosexualni manzelia nemohli nie len adoptovat dieta ale ani osvojit si dieta svojho partnera. Neboli by automaticky dedicmi prvej skupiny, nemali by automaticky pravo k informaciam o zdravotnom stave, ale museli by si ho vybavovat zvlast, nemali by automaticky pravo na spolocny majetok, ale museli by si to riesit samostatnymi zmluvami, stratili by rodinne a danove vyhody, nemohli by ziskat obcianstvo na zaklade vztahu s manzelom, atd.
Pretoze od zaciatku vojny Rusi zasiahli len zdravotnicke zariadenia minimalne 2.000 krat. Uz k 30. junu 2024 ich WHO hlasila 1 878 (to su len overene utoky).
To znamena, ze by Rusi museli zasiahnut 200.000 vojenskych skladov, fabrik a letisk. Co ako iste sam uznas, je totalna hovadina.
A to ratam len zdravotnicke zariadenia. Ak pridam skoly (cisla z UNICEF-u), dostaneme sa spolu cca na 300.000 vojenskych skladov a pod. A to neratam dalsie civilne objekty.
Taky pocet sa samozrejme neda vysvetlit nahodnym zasahom, typu, ze nieco niekam uletelo. Rusi utocia na civilnu infrastrukturu celkom zamerne, cim sa casto ani netaja, dokonca verejne chvalia. To je pripad napr. energetickej infrastruktury, kde ruske vladne media v 2023/2024 celkom otvorene vyhlasovali, ze ide o zamer vymrznut civilov. Az pocat kampane 2024/2025 to zacali komunikovat ako udajny ciel oslabit vojensko-priemyselny komplex (zrejme aj im doslo, ze ide o vojnovy zlocit).
Uz zas? Front sa ruca uz svrtym rokom.
S LGBTI ludmi sa bezne sprchuje kazdy, kto chodi do posilky, na plavaren, atd.
Sprchoval si sa niekedy s rysavym clovekom? Asi hej. Tych je 1-2%. Homosexualov je 2-4x viac.
Ako a kto ti ju pretlaca a v com ta ,,ideologia" spociva?
Pretoze ja to robim so svojou priatelkou.
Je to priklad prostredia, v ktorom posobia a pristupu casti spolocnost.
Inak rovnake prava nemaju. Ak by sme heterosexualnom zrusili manzelstva, alebo adopcie, tak by napr. mali rovnake prava.
To, ze ide o nenavistny prejav a vytrznost.
Odporúčame