Nas ako spojenca mat nemohli, kedze nas ako narod ani nevnimali.
Nas ako spojenca mat nemohli, kedze nas ako narod ani nevnimali.
Tvoja potreba zareagovat je uplne na mieste.
V takychto casoch velmi treba vnimat, kto ako vystupuje a tak k nemu pristupovat. Od spolocenskej hanby po opacny koniec spektra, podla zavaznosti a kontextu.
Ak mali Madari jedneho historickeho spojenca, tak to boli Poliaci. Dnes uz nemaju ani toho.
Ved okrem Rusov nikto vojnu nechce.
Historicky sa s kolaboratmni nakladalo rozne, v zavislosti od doby, kulturneho kontextu a zavaznosti a miery spoluprace s nepriatelom. Od spolocenskej hanby a izolacie, cez mierne sankcie, az po dlhorocne vazenie a v extremnych pripadoch navyssi trest. Zaujimavy bol aj problem povojnoveho retribucneho sudnictva, ked kolaboratov spatne stihali aj za ciny, ktore v case ich spachania sice trestne neboli , ale zjavne pomahali nepriatelskemu rezimu.
Nie nacek. S tebou a tebe podobnymi.
V Rusku nic ako ,,fakt" neexistuje. Existuje iba nekonecna zaplava navzajom odporujucich si sprostosti. Coho si dokonalym prikladom.
Hlupost ako ideologia.
S kolaboratmi nakladat ako s kolaborantmi.
Ty si kludne pozeraj ruske memecka.
Co sa tyka vecnej stranky a Elona (nie pre proruskych primitivov, ale pre mysliacich ludi) - prudke emocionalne reakcie, nahle navaly euforie, impulzivne chovanie, navaly ega na 150%, nekontrolovane napady z hodiny na hodinu. Mozu to byt osobnostne crty, inak standarne vonkajsie prejavy ludi na kokse.
Ak niekto naozaj slape na kokse, podla chovania je k tomu najblizsie Elon Musk.
Chytit, zavriet.
Privrzencov inych totalitnych ideologii tiez netolerujeme (aj ked si pri nich policia a sudy tiez casto davaju nacas).
(oprava: Co je na vychod od nej je de dacto mozno ruske
Presne preto treba Rusov kompletne ignorovat. Nebudu predsa rozhodovat,ci Ukrajina moze alebo nemoze podpisat bilateralnu/inu dohodu s inym statom o obrane.
Toto je demarkacna linia. Co je na zapad od nej, chrani armada statov A, B, C. Co je na zapad od nej je de dacto mozno ruske ale de iure Ukrajinske a je na Ukrajine, ci akceptuje de facto stav, alebo s tym nieco robi.
Putin sa sam nerozhodne. To uzemie musi realne ovladat a aj na uzemi, ktore ovlada, rozhoduju Ukrajinci, ktoreho predstavitela okupacnej spravy odprasknu.
Ak socialni demokrati zakazali a trestali nackov, nebolo to to iste, ako ked nackovia zakazovali a trestali socialnych demokratov. Kym prvi branili nastupu totality, duhi stavali koncetraky.
Totalitne rezimy sa vzdy vyznacovali snahou zneuzivat slobodu slova na odstranenie demokracie. Tieto nareky treba ignorovat a zatvarat ich fanusikov, kde sa da. Ci uz su to fanusikovia Hitleta, Stalina, alebo Putina.
Ty si normalne urban legend. Staci 3x povedat ,,prouska chamrad" a zjavis sa.
Chamradou nazyvam fasistov, komunistov a schizofasitov v zmysle definice vyssie. Ku ktorej z vymenovanych totalitnych ideologii inklinujes ty, ked sa ta to tak dotklo?
Vsetko, na co siahol. Hore ti to vymenoval.
Ja sa cudujem, ako je mozne, ze mozu podobny kandidati a strany vobec kandidovat.
Na jednej strane mame (vacsina europskych statov ma) zakony na potieranie stran a hnuti smerujucich k potlacaniu zakladnych ludskych prav a slobod, odstraneniu demokratickeho zriadenia, atd, a na druhej strane nam tu pobehuje rozna proruska chamrad.
Kazdy fasista, komunista, alebo rusky schizofasista (clovek inklinujuci k fasizmu, ale obvinujuci z neho vsetkych okolo) sa samozrejme bude ukrivdene dovolat ,,slobody slova", ale vzdy tak bolo, je a bude.
Na predsedu SNS to je tak akurat.
Statistikov, hercov, vedcov, studentov, atd. Ako za Pol Pota.
Odporúčame