Ty vies maximalne ako si zaviazat snurky (ked mas dobry den), tak ak nemas nic k teme, tak neotravuj.
Ty vies maximalne ako si zaviazat snurky (ked mas dobry den), tak ak nemas nic k teme, tak neotravuj.
Vlastne ano. Vacsina tych ruskych novin je na urovni lidlackych letakov.
Zjavne som scitanejsi ako ty.
Zaujmave, ako niektori ,,rusofobi” maju podstatne lepsiu znalost rustiny a prehlad ruskych medii ako 98% proruskych trkvasov.
Co to blaboces. Vajcia - velka tema ruskych novin.
Co by Rusi dali za vajcia… a Poliaci to len tak hadzu.
Neboj sa, nebolo to o Rusoch.
Mas nieco k prispevku, alebo len smrdis a otravujes - tak ako zvycajne?
Tieto ruske dristy prestali byt zaujmave este na jesen 2022, ked Rusi udajnu ,,denacifikaciu" uspesne zavrsili prepustenim bojovnikov Azovu z Mariupola, vratane ich velitela.
Co mne ty mozes tak ,,pripominat"? Prepac, ale naozaj si myslim, ze clovek, ktory stale blaboce nieco o oplotenej ambasade, je jednoducho hlupak.
Ked si to tak odovodnujes, preco nie. Svoj nazor k tomu (a k tebe) som povedal.
Keby Ukrajinci mali taku moralku, ako to tu par somarov vykresluje, vzdaju sa po prvom tyzdni. Nemaju ani viac ludi, ani viac zbrani a to ze z 5 dni su 2 roky ma svoje dovody.
Ani teba zrejme neprekvapim, ale podla mna clovek, co stale melie nieco o oplotenej ambasade, tiez nebude psychicky celkom fit.
Asi ta tym neprekvapim, ale myslim si, ze clovek, ktori tu robi z Ukrajincov zbabelcov po tom, co sa 2 roky brania voci povodne papierovo niekolko krat silnejsiemu superovi, musi byt uplny idiot.
Je v zaujme Rusov, aby Ukrajina neprehrala a ti, co brania svoju vlast voci okupantom, tak robili organizovane v ramci armady.
Po lopate - ak to vedie velenie pravidelnej armady, tak vybera vojenske ciele. Ked budu viest odpor skupiny frustrovanych jednotlicov, ktore nedufaju vo vitazstvo, ale chcu sa pomstit za stratu blizkych, tak by som moskovskym metrom radsej necestoval.
T.j. ze by bolo online spravodajstvo robene v 24h intervaloch?
Jednoducho genialne. Ze na to nikto neprisiel.
Pripustil by som aj moznost, ze negativne postoje k Rusku nie su dosledkom ,,rusofobnej propagandy" ale konkretnych ruskych skutkov a prehlaseni.
Keby mala Indonezia jadrove zbrane a predseda vladnej strany v Indonezii vyhlasoval, ze ich treba hodit na polsko-cesku hranicu, alebo na Londyn, mali by sme ho za celkom takeho isteho primitiva. A keby mal v tomto podporu 70-80% Indonezanov, tiez by sme ich mali za zaostaly a hlupy narod.
Od teba sa necaka nic, len sed doma a ries, ci Americania naozaj pristali na Mesiaci alebo je to fake. Uz si to doriesil?
Nie, AI pise prejavy byvalej moderatork TV Slovak a sucasnej ministerke kultury nominovanej Ruskou, pardon, Slovenskou Narodnou Srandou.
1. Definicia zoldiera sa neodvija od toho, ci sluzbu v cudzej armade povoluje jeho stat.
2. CR povoluje sluzbu v cudzej armade pri splneni urcitych podmienok. Co je ale aj tak vzhladom na bod 1 irelenavtne.
3. Uz z definicie pojmu ,,zoldnier" nemoze byt zoldnierom niekto, kto sluzi v armade ineho statu. Naopak, jednou z nutnych podmienok podla zenevskych konvencii je, aby v nej __nesluzil__ ( 5. Is not a member of the armed forces of a Party to the conflict; art. 47 of Additional Protocol).
Priklady:
- Cech posobiaci v ukrajinskej armade nie je zoldnier, lebo je clenom ukrajinskych ozbrojenych sil (bod 5)
- Cech posobiaci ako dobrovolnik bez motivu hmotneho zisku a nepoberajuci ziadne materialne vyhody nad ramec ostatnych bojovnikov nie je zoldnier (bod 3)
- Ukrajinec, posobiaci mimo ukrajinskej armady (za akukolvek odplatu) nemoze byt zoldnier, lebo je statny prislusnik strany konfliktu (bod 4)
- Syrcan naverbovany Wagnerovcami je zoldnier, lebo kumulativne splna vsetky body
Co je ,,rusofobne" na tom, aby niekto bil ruskych okupantov?
Odporúčame