... a tieto komentare take equalierovske. Takze - sup, vsetkym vynadaj do senilov, spomen plienky, curanie, daj par homosexualnych poznamok a chod spat.
... a tieto komentare take equalierovske. Takze - sup, vsetkym vynadaj do senilov, spomen plienky, curanie, daj par homosexualnych poznamok a chod spat.
Ale aspon su moje, co vol ako ty povedat nemoze.
K veci - Polsko Slovensko nenapadlo. Nesporne zneuzilo situaciu, ale ten postup bol uplne iny. 25.10. predlozilo poziadavky, 1.11. ich CSR akceptovala, 1.12. podpisala s Polskom dohodu.
Tolko k tvojim a Pedrovym historickym exkurziam.
Telce si tvoje deti, ktore maju otca vola (co vyvolava otazky o vernosti tvojej manzelky).
Precitaj si poucenie vyssie.
Poliacia nas nenapadli v ramci kolaboracie z Hitlerom, ale vyuzili pomnichovsku situaciu.
Poucenia, specialne pre teba:
- Ak nepomozes svojmu susedovi, mozes byt dalsou obetou
- Ak chces profitovat na jeho nestasti, mozes byt dalsou obetou
- Ak miesto spoluprace s demokratickymi statmi upradnostnujes vyhody z konania totalitnych statov, mozes byt dalsou obetou
- Ak si stavias vzdusne zamky o tom, ze budes akousi tretou Europou medzi vyhodom a zapadom, mozes byt dalsou obetou
Dnesne Polsko to chape. Pochopis to aj ty?
V tomto pripade sa Slovensko len nebranilo proti okupantovi, ale podielalo sa na likvidacii statnosti svojho suseda.
Ze to obhajujes prave ty nacek, nie je ziadnm prekvapenim.
Normale - spojis sa s nacistickym Nemeckom a posles tam par divizii.
Ved si tu druhym odporucal dostudovat dejepis.
A Slovensko teda nenapadlo Polsko?
Ja som rad za kazdy takyto ,,vecny” komentar, len tak dalej.
Vyborne, tak o akych historikoch potom pises a aky to ma vztah k tomu rozhovoru a k histotikom, ktori sa vyjadrili pre BBC.
Co Putin iste necakal…
Inak dost to hovori o tom, v akych sr.kach je Kremel. Po dvoch rokoch je Putin vlastne rad, ze dostal priestor a ma sancu prihovorit sa zapadnym divakom a pokusit sa ich ovplyvnit, ked uz bol s tymi recami, ako bude kazdy, kto sa do toho zamiesa, celit ,,nepredstavitelnym nasledkom”, pomoc je zbytocna, lebo bude vsetka ,,znicena na hraniciach” a podobne sprostosti.
Teraz je rad, ked s nim spravi rozhovor aspon takyto divadelny klaun.
Vyborny priklad.
Slota toto vykrikoval raz ozraty, ako predseda strany, ktora mala vo volbach 9,07%, bol z toho skandal, a SR si zo statnych penazi neplatila propagandistov, co by na to vyzyvali pravidelne v STV.
V Rusku to robi predseda strany, ktora je sama vo vlade, dominuje Dume aj regionalnym parlamentom, ovlada vsetky vyznamne posty v state, nerobi to ako onedinely exces ale celkom bezne, nie je to uz skandal ale norma a siri tieto nazory statnymi mediami a plati si za to ludi, co to robia.
Nie, pytam sa, ci ti historici maju jednotny nazor, alebo su to nejaki kontetni a ty to v ramci manipulacie zovseobecnujes.
A porovnavam to so situaciou na Slovensku a nasimi kontroverznymi osobnostami, lebo ja som taky pristup, aky popisujes, nikdy v zivote nevidel.
Tak to mas dost kuse informacie. Zaklad, ktory tomu predchadzal tvorili ruski dobrovolnici a v 1943 v nej bolo zajatcov cca 20%. Samotny Gil bol aktivny kolaborant, konal z vlastnej iniciativy, aj ked je pravda, ze mu v dosledku priebehu vojny to proti-sovietske nadsenie znacne ochablo. Niektori chlapci zmenili strany aj 3x.
Vo vseobecnosti myslim zhruba milion sovietskych kolaborantov vsetkych etnik, vratane Rusov, o ktorych ti pri skoleniach o kolaboracii zapadu zjavne nepovedali.
Vobec. Len ty nevies vstrebat do hlavy, co je uloha toho novinara.
A to ti historici maju jednotny nazor a nejako spolocne to bagatelizuju? To sa mi nejak nezda. Uz ked sa pozriem na rozne vedecke konferencie o lokalnych kontroverznych osobnostiach tu zo Slovenska.
Skor mi to znie ako vykriky nejakeho trkvasa, co sa snazi prekryt Putinove taraniny.
Vidim, ze je nad tvoje sily pochopit, ze on mu nema ,,oponovat”. On ma viest rozhovor a klast kriticke otazky. Inak tam, ako som uz napisal, vobec nemusi byt a politik mu moze poslat interview, co spravi jeho sekretarka.
Mrzi ma, ze ti mudi udajny ,,progresivny volic” 30 rokov po pade komunizmu vysvetlovat, ako ma novinar robit interview s politikom.
Akeho jedneho cloveka. To je predseda strany, ktory by to opakovane nemohol robit vez podpory sirsieho vedenia a ta strana by nebola kde je, keby nemala siroku podporu obyvatelstva.
Ved a naco sa Putin mota do historie? Preco si nevybral iny odbor - chemiu alebo fyziku?
Ja som neznaly historie? :-) Pocul si o 1. ruskej narodnej SS brigade Druzina?
Odporúčame