Rusko ale nehovori ,,ked ma napadnete".
Rusko plati zo statnych penazi propagandistov za to, aby v statnej televizii a tlaci sirili myslienku, ze na nas treba hodit atomovku proaktivne.
Rusko ale nehovori ,,ked ma napadnete".
Rusko plati zo statnych penazi propagandistov za to, aby v statnej televizii a tlaci sirili myslienku, ze na nas treba hodit atomovku proaktivne.
Kazdy velky problem treba riesit po castiach.
Napr. najprv treba vycistit spolocnost od tych, ktory podporuju stat, co sa tou jadrovou vojnou vyhraza. A opatrenia a razantnost by mali byt primerane zavaznosti takych vyhrazok.
> Zjavne aj ty vidíš v akých sjačkách sa Európa od nástupu libtardizmu nachádza, keď ju chceš porovnávať s Ruskom.
V ramci akej ,,semantiky" sa do da chapat inak ako to, ze v ,,sjackach" je samotne Rusko?
Mam tomu rozumiet tak, ze Europa by bola v sr.ckach, ak by sme ju porovnavali s Ruskom?
Pred piatmi rokmi (2021) mala EU inflaciu mierne vyssiu ako dnes, nominalne HDP mala o 5 bilionov eur nizsie a porovnatelne demograficke parametre. Mierne klesla porodnost, ale zlepsilo sa zdravie populacie, klesla detska ulrtnost a stupol aj vek dozitia. Co sa tyka bezpecnosti, napr, pocet vrazd na 100.000 obyvatelov je taky isty.
To ano netrvrdim. Reagujem na to, ako si ho oznacil za vojnoveho stvaca. Ja som o nom jovoril pekne.
Takto skaredo by sm si o panovi Kalinakovi netrufol hovorit.
A ake parametre ma Europa horsie, prosim?
Na zaklade akych kriterii je znicena ,,Europa" a nie napriklad Rusko, prosim?
Zda sa, ze na zbrojarske firmy su napojeni hlavne slovenski mierotvorcovia.
Ktora politicka strana a ktory minister u nas je napojeny na zbrojarske firmy, prosim?
Putin urcite nemusi navrhovat EU, aby ,,vybrala koho chce". To iste zvladne aj bez podobnych prihluplych odporucani.
Ak ponukol, ze rovnako aj EU musi suhlasit s jeho navrhom, je to fer. Ale nic take neregistrujem a to sledujem ruske media denne.
Treba si obcas zahrat "somarske bingo".
1. Spravis si zoznam slovnych spojeni ,,Simeckova mama", ,,Bruselska risa", "progresiveci". ,,libtard".
2. Nechas niekoho rozpravat.
3. Ak do 3 minut vyskrtas vsetky pouzite slova, tak si nasiel somara.
Na Slovensku je zjavne dost ludi, ktori keby isli o niecom vyjednavat, tak nechaju protistranu si vybrat, kto ma reprezentovat a obhajovat ich zaujmy.
Neskutocne hlupy narod.
Take, ake je v clanku. Citala si ho?
Rusko nebude vyberat europskeho zastupcu. Ani Europa nevybera ruskeho. Snad nebude nejaky 140 milionovy chudobinec diktovat 450 milionovej unii.
Nuz, ak niekto podporuje ludi,co chcu v 2027 hadzat na niekoho atomky, asi by nemal behat po slobode.
Otazka je, ci nepritvrdit zakony a ci riesit takychto ludi len odnatim slobody.
Nuz ano, zda sa, ze si clanku neporozumel.
Nie, nemyslim si to.
Nakoniec, ide o stanardny rusky postup. Nadhodit nejaky zjavny nezmysel, zasmradit vzduch a nechat inych aby plytvali svoj cas riesenim takychto kravin.
Taketo situacie (opat vseobecne, nie len v tomto pripade) sa riesia tak, ze to utnes hned na zaciatku. Co je vlastne aj postoj prezentovany v tomto clanku.
Fascinujuce na tom je, ze napriek tomu, ze ten postoj je uplne racionalny (nie je v zaujme strany A, aby za nu strana B vyberala, kto bude A zastupovat, pretoze by tym bolo jednanie pokrivene uz od zaciatku a jedna strana znevyhodnena) a standardny (je jedno ci ide o toto vyjednavanie, alebo hocijake ine, napr. vyjednavanie o cene srobov), diskusia je plna ludi, ktorym to nepasuje.
Predstavme si, ze mame bytove druzstvo a ide rokovat napr. so stavebnou a rekonstrukcnou firmou. A nejaki clenovia tohoto druzstva sa zacnu dozadovat toho, aby si ta rekonstrucka firma vybrala, kto ich bude zastupovat. No co si o takychto ludom pomyslime? No, ze su idioti.
A aka bola prosim napr. Hlinkova ideologia?