Po dodani odkazu na video z OSN zjavne dosli argumenty, tak radsej zmenis temu. Lebo ved co ine.
Po dodani odkazu na video z OSN zjavne dosli argumenty, tak radsej zmenis temu. Lebo ved co ine.
Nie, nevadi mi to. Je uplne normalne, ze niekto mimo nasho statu moze na teba ukazat prstom. Tieto situacie pokryva cela rada medzinarodnych zmluv.
Pravo na riadny sudny proces mu nikto nezobral, rovnako ako pravo zaziadat o vyradenie so zoznamu.
Co mi vadi, su kolaboranstke prasce, ktore v tricku Rossija podporuju a obhajuju totalitny rezim a potom sa hraju na ublizenych.
Vzhladom na to, ze tam je cele video, je uplne zbytocne o tom diskutovat.
Nebenzya nebol ochotny zdvihnut ani svoj telefon, kym do neho cela sala hustila, ze Rusko zacalo vojnu.
Ak si nepamatas udalosti, ktore sa stali necele 2 roky dozadu, tak mas asi alzheimera a bez s tym k doktorovi.
He challenged Nebenzya to deny that Ukraine was under attack.
“You have a smartphone,” he said, taunting the Russian to check with his boss, the foreign minister, on what was really going on. “You can call Lavrov right now. We can make a pause to let you go out and call him.”
Nebenzya declined. “I have already said all I know at this point,” he said. “Waking up minister Lavrov at this time is not something I plan to do.”
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/2…
P.S: Aby si nehovoril. ze si to vymysleli zli Anglosasi, z tych zasadani su zaznamy: https://webtv.un.org/en/asset/k1j/k1j8unn1me
V ruskom svete ziadne "nepriestrelne argumenty" neexistuju.
Pripomeniem, ze na Ukrajinu uz dopadali ruske rakety, ked rusky ambasador Vasily Nebenzya v OSN stale tvrdil, ze ide o bezne vojenske cvicenie. To, ze ostatni pritomni mali dokazy o tom, ze masovy a koordinovany utok uz prebieha, dal sa to sledovat online a bola to len otazka toho, ci tu loz udrzi 3 minuty alebo 30, ho vobec netrapilo.
Detto pripady roznych zlocinov, kde boli vypocute desiatky/stovky svedkov, zverejnene mena obeti, atd a Rusi jednoducho vyhlasili, ze sa to nestalo.
Niektori ludia trpia riadnou schizofreniou. Aj by chceli podporovat totalitny rezim v Rusku a obdivovat Putina, aj konzumovat vsetky istoty a vyhody demokratickej spolocnosti. Aj by si chceli otierat hubu o EU kde a ako sa da, ak po nej slobodbe cestovat a podnikat.
K suverenite - Slovensko nie je sucast ruskeho sveta a EU nie je Rusko. Ked z nej vystupime, nikto sem tanky neposle. Ale kym si my sami do ustavy napiseme, ze respektujeme a dodrziavame medzinarodne zmluvy a zaroven mame nejaku zmluvu o EU, tak to tak bude.
Je uplne jedno, ci to nejaky chumaj prirovnava k Protektoratu, lebo vzdy to tak bolo a bude - najviac vrestia o slobode nackovia a bolsevici. Tie opatrenia su prave na to,aby sme v nom neskoncilo.
Tak, ako sa primitivne, zaostale a totalitne Rusko snazi vytvorit formu Protektoratu na nasich hraniciach a netaji sa tym.
Ved samotna ustava hovori o tom, ze medzinarodne zmluvy su slovenskym zakonom nadradene.
To ze mu obmedzili cestovanie, nie je ,,zbavenie obcianskych prav". To je uplne odtrhnute od reality. Detto majetok.
Podla mojho nazoru mal byt regulerne internovany, kym toto cele neskonci. Chlap, co vedie nejaku proputinovsku organizaciu nepatri na sankcny zoznam, ale do basy.
Co vraj nie je??? Nocni vlci celkom otvorene Putina podporuju a udrziavaju s nim aktivny kontakt.
Bavit sa mozeme maximalne o tom, co si sa on neocitol ma cele slovenskej pobocky len nejakym omylom, lebo ,,ma rad motorky”.
Ja si myslim, ze na hlavicku je skor clovek, ktory sa postavi do cela organizacie, ktora sluzi totalitnemu rezimu v Rusku a este sa cuduje dosledkom. To musi byt naozaj uz imbecil.
,,Nejaky organ EU" je na to prislusny. Ved ani sam najvacsi predseda vlady nespori samotny fakt, ze o tom rozhodol prislusny organ. Len to zdovodnuje tym, ze chlapec ma len rad motorky (co je mimochodom infantilna vyhovorka).
Jeho ziadnych obcianskych ani majetkovych prav nezbavili, co to stale melies.
A vycerpal vsetky moznosti riesenia v SR?
Ten studovany pravnik sa chova ako stryco z dediny. Miesto toho, aby napadol dane rozhodnutie Rady, na co ma ako predseda vlady dostatok financnych aj personalnych kapacit o riesi zo Scholtzom, ktory o tom nerozhoduje. Este mu mal doniest demizon a jaternice.
V ustave, cl. 1 ods. 2 - SR uznava a dodrziava zavazky z medzinarodnych zmluv, dalej si pozri Zmluvu o Europskej unii, kde su definovane organy a ich pravomoci.
Mrzi ma, ze stale nerozumies, ze o pravach a povinnostiach nerozhoduju len sudy. Napriek prikladu. Daju sa ich uviest doslova tisicky, ale ak nepochopis jeden, nedufam, ze prijmes druhy.
Ak su posliapavane jeho ludske prava, ma moznost to riesit na Europskom sude pre ludske prava. Ale zjavne nie su - nakoniec ani samotny premier, studovany pravnik, mu neponuka pravne sluzby (ci uz sam, alebo sprostredkovane), len hoci do hlavy sprostosti chlapovi, co o tom nerozhoduje,
> na majetok mu moze byt siahnute iba rozhodnutim pravoplatneho sudu
Neviem, odkial cerpas tuto chybu informaciu.
Nutne naklady nema ako platit matka samozivitelka, ktora sa sudi s byvalym partnerom, nie podnikatel, za ktoreho oroduje sam predseda vlady.
Ma sa voci comu odvolat, resp. ako zaziadat o vyradenie. Rozhodnutie prislusneho organu ma, ide o rozhodunie Rady (SZBP) 2022/1272..
Nikto mu nakup jedla nezakazuje, nikto ho nevazni, pohybovat sa moze slobodne po celom svete mimo EU jurisdikciu a HLAVNE, standardny proces je zaziadat o vyradenie a odovodnit ho.
Ak mu chce Doktror Fico pomoct, moze mu napisat ziadost, nie robit hanbu Slovensku otravovanim nemeckeho ustavneho cinitela, ktory o tom nerozhoduje,
Mas k mojmu poslednemu komentaru nejaku __vecnu__ pripomienku, alebo na to jednoducho nemas kapacitu, tak si zacal dristat?
Ty mas zrejme taku rusku definiciu totality, kde je totalitou rozhodnutie na zaklade pravomoci zverenych zakonom (nariadenim) so zachovanim moznosti odvolania a volnym pristupom k nezavislym sudom.
A demokraciou je ruska dzamahrija, kde o potrestani rozhoduje svojvolne prezident.
Ze ty budes dalsi absolvent skoly zivota, totalne odtrhnuty od reality,,ktory nerozumie, ze o tvojich pravach a povinnostiach moze rozhodnut aj iny organ ako sud, pokial mu z existujucej pravnej upravy tato pravomoc vyplyva?
Odporúčame