Nemusi. O tom je vyjednavanie.
Ale ak aj tak neplanoval nic podpisat, zbytocne okrem ludi zabija aj cas vsetkych ostatnych.
Nemusi. O tom je vyjednavanie.
Ale ak aj tak neplanoval nic podpisat, zbytocne okrem ludi zabija aj cas vsetkych ostatnych.
Zlatko, Putin osobne oznacil ten americky navrh za dobry zaklad.
To, ze si miesto rokovani vybral vyhovorku, je problem na strane Ruska, nie niekoho ineho.
Nesplnalo ziadne kriterium.
Zopakujem, co je nizsie. Na referenda s 97,51 % ucastou a 99,23 % vysledkom ,,za", moze verit len uplny idiot.
Nebolo. Referendum ma nejake nalezitosti.
Tak ako nebola viedenska arbitraz, lebo to jednoducho nebola arbitraz. Je to zauzivany nazov? No je. Bola to arbitraz? No nebola.
Referenda, kde sa zucastni 97,51 % ludi a 99,23 % je za neexistuju (udajne vysledky v Doneckej oblasti). Ide o ruske bachorky, ktorym moze verit len idiot.
Ked budes rozdavat auta, tak tak tolko ludi nepride. Lebo Jozo padol z rebrika a miesto hlasovania bol na JIS-ke, Fero je alkoholik a nevedel sa postavit na nohy, Peter bol odcestovany, Kamil zasadne nehlasuje, atd. Somarov, ktori daju opacnu moznost cisto omylom je tiez dost.
Zopakujem - bachorky pre idiotov.
Aj to je samozrejme nezmysel.
Na to by v pripade pochybnosti stacilo dat podanie na ustavny sud v predstihu.
A ak sa na to chceme hrat, tak aj rusky ustavny sud moze ,,o pol roka" prehlasit, ze Putin nie je legitimny prezident. Ide o blbosti a vyhovorky.
Je to hlavne nezmysel.
Ak sa chce Putin hrat na ,,pravnu istotu", tak dohoda o tretej strane, ktora nie je stranou dohody, je neplatna od samotneho pociatku (null and void). To je vobec jeden zo zakladnych pravnych principov - nemo dat quod non habet.
Rusko a Putin:
- krajina bez rotacie moci
- Putin pri moci od 1999
- aktualne prezident na zaklade sfalsovanych volieb (preukazatelne falsovanie zapisnic a dohadzovanie hlasov v celostatnom meradle)
- samotna kandidatura umoznena na zaklade (opat preukazatelne sfalsovaneho) ,,referenda" o zmene ustavy, ktore ani nebolo vyhlasene ako referendum, aby nebolo potrebne dodrzat zakonne podmienky
Ukrajina:
- funkcna rotacia moci
- Zelensky riadne zvoleny, pri moci 1 volebne obdobie
- Aktualne vykonava funkciu na zaklade konkretneho clanku, konretneho zakona, ktory nenavrhol on ani jeho strana a esistoval pred jeho vstupom do politiky
Tolko k vodcom a ,,legitimnemu" ruskemu prezidentovi.
Rusko aktualne na vojnu na Ukrajine vynaklada 1/4 rozpoctu. Priame vydaje na armadu su cez 30%. Priame a nepriame cez 40%.
Korupcia v Rusku je dokonca vyssia (vid napr. corruption perceprion index), cize bez ohladu na nezmyselnost tohoto argumentu tym moze argumentovat aj protistrana.
Ustavny zakon o vojnovom stave:
Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану
В умовах воєнного стану забороняються:
...
__проведен ня виборів___ (!) Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
...
Za podmienok vojnového stavu sa zakazujú:
(...)
konanie volieb Prezidenta Ukrajiny
Tolko k tomu, kto je chumaj. Ale nevadi. Za par dni sem budes zase pisat rovnake sprostosti.
Nerozumies tomu.
Od kedy bola prijata Charta OSN, nejake formalne vyhlasenie vojny nezaklada medzinarodne ziadne nove prava ani skutocnosti.
Vojnovy stav je stav podla domaceho prava.
Inak klasika - pravne povedomie nula, nic nove pri tychto proruskych chumajoch.
Nie, nesledoval som volby Bidena.
Pre tych, ktori to chcu relativizovat - na to su seriozne vedecke clanky (napr. v casopisoch o statistike), ktore na zaklade rovnakej metodiky takto porovnavaju aj ine krajiny. Tie anomalie v Rusku su niekde na urovni Rwandy. Nie obrazne, ale doslova.
Nebol vyhlaseny vojnovy stav, ktory ich zakazuje.
Putin nie je v Rusku legitimne zvolenym.
Existuju dve hlavne metody, ktorymi sa v Rusku masovo a celostatne pouzivaju na falsovenie volieb:
a) dohadzovanie hlasov do volebnych schranok
b) falsovanie zapisnic
Obe su pomerne banalnym sposobom odhalitelne a preukazatelne. Staci na to, ak su dostupne data po okrskoch, ktore Rusko samo publikuje. A zvladne to dokazat prvak na matfyze, alebo druhak lubovolnej technickej skoly. Pripadne sikovnejsi gymnazista. Da sa dokonca sledovat, ako sa to falsovanie najprv aplikovalo v konkretnych regionoch a ako sa za tych 20 rokov sirilo. Bez akejkolek politiky - cista matematika.
Zdoraznujem, ze tu sa bavime vyslovne o falsovani, nie o volnej sutazi.
Nemel.
Mimochodom, taka klasika. Kazdy, kto ma v zadku otvor, uz prisiel s nejakou mierovou iniciativoum snahou sprostredkovat mier, atd. Zas po mesiacoch a mesiacoch, blaboloch, zdrzovani, vyhlaseniach o dobrom zaklade (z Putinovej strany) a diskusiach, ako ktory bod upravit a co bude pre Rusko priechodne alebo nie, Putin vyhlasi, ze zaujem nema a nic podpisovat nebude. Tak s nim potom tak treba zaobchadzat.
Este raz. Ukrajinsky zakon o vojnovom stave aj ustava su verejne dostupne.
Ak napriek tomu niekto papagajuje tieto ruske sprostosti, tak je jednoducho idiot. Nic viac, ani menej.
Nemel. Zakon o vojnovom stave aj ustava su verejne dostupne.
Ked si niekto napriek tomu stale dookola papagajuje tieto svoje rusacke sprostosti, tak je to asi na zamyslenie na svojej strane.
Mimochodom, prave strana Jednotne Rusko a Putin uz 20 rokov preukazatelne falsuju ruske volby. To bolo dokazane Nx (masove dohadzovanie hlasov, masove falsovanie zapisnic - dokazatelne dokonca este aj na zaklade ruskych oficialnych udajov bez toho, aby k tomu niekto treti zbieral dalsie data).
V tomto kontexte su Putinove taraniny uplne bezpredmetne.
Polozim ti rovnaku otazku, ako si kladu pod clankom Rusi.
Kto bude rozhodovat o tom, co su ,,slovenske" hodnoty a na zaklade coho? Co su tie nejasne pravidla?
Ja som konzervativec.
Tam patria vhodnoty ako zodpovednost jednotlivca (ten nesie primarnu zodpovednost za svoj zivot, rodinu a okolie), presvedcenie, ze stat nema zasahovat do sukromneho zivota jednotlivcov, viac ako je nevyhnutne a to, ze problemy sa maju riesit na najnizsej urovni (jednotlivec, obec, stat).
Preto sa ako konzervativec pozeram na taketo socialne experimenty, ktore v modernej dobe zaviedli prave rozne ,,moderne" hnutia ako komunizmus a fasizmus (pripadne sucasny putinizmus), velmi skepticky.
Odporúčame