To je proste Rusko.
Rusko sa nebude bavit s nikym, kto nie je suverenny stat resp. jeho reprezentant.
Iba miestni dobri chlapci si myslia, ze Scholz a Macron nie su predstavitelia suverenneho statu, ale Uhrik a Fico budu:-)
To je proste Rusko.
Rusko sa nebude bavit s nikym, kto nie je suverenny stat resp. jeho reprezentant.
Iba miestni dobri chlapci si myslia, ze Scholz a Macron nie su predstavitelia suverenneho statu, ale Uhrik a Fico budu:-)
Ze tie svetove spiknutia vzdy odhali nejaky Fero z Belejoviec...
Zit v USA, ta by bola fakt tragedia :-) Co mi este navrhnes? Kanadu? Svajciarsko? Norsko?
Inak mi uSA nie su nijak blizke a ked ma posles do Svedska alebo Danska, krutit sa nebudem. Ako rusaci, ktori beru predstavu, ze by tam zili, ako hrozba.
A toto presadzovala opozicia voci Putinovi? Urcite?
A to su ake ,,proamericke" hodnoty. Napr. ktore zdiela americky republikan a aj demokrat, ale nezdiela ich spravny Rus.
Zlikvidoval kompletne obciansku spolocnost, nezavislu zurnalistiku a z opozicie si nechal symbolicky takych, co su bud neskodni, alebo radikali, ktorych nechava na slovbode, kym neprekrocia nejaku ciaru. Pricom ta ciara nie je definovana nijakymi demokratickymi hodnotami, ale cisto vztahom voci nemu.
Nic lepsie ako posilneny agresor v nasom susedstve nemoze byt.
Ved sa odstahuj do Bieloruska a budes zit vedla Ruska a aj v tebe blizkej politickej kulture. Sup.
Bohuzial je. Totalne a systemovo zlikvidoval cokolvek, z coho by voci nemu mohla vyrast akakolvek relevatna opozicia.
Keby bolo Rusko demokraticke a normalne, kazdemu (alebo drvivej vacsine) by bolo jedno, ci si vytvori s Ukrajinou nejaky zvazovy stat, ktory s nami susedi.
Zvlast ak by to bol stat dbajuci na ludske prava, ktory pestuje dobre susedske a hospodarske vztahy, a siri max svoju kulturu.
Ale kto by chcel susedit s primitivnou prerastenou stredazijskou totalitnou dzamahrijou, vsak?
Tu vidiet rozdiel medzi Europskou uniou a Ruskom.
Europska unia sa rozsiruje bez jedineho vystrelu a staty sa aktivne uchadzaju o clenstvo v nej. Rusko nic atraktivne neponuka.
Nacizmus vznikol z viacerych dovodov.
Okrem ekonomickych problemov zohrali vyznamnu rolu konspiracne teorie (ako by sme to nazvali dnes), narodna mytologia a neschopnost uvedomit si dolezitost demokracie vyplyvajca aj z toho, ze v prvej polke 20. storocia nemali tu historicku skusenost s totalitnymi rezimami, ktoru ludstvo ziskalo prave v ramci neho.
Redukovat to len na ekonomiku je hlboke nepochopenbie problemu. Mimochodom, prave v pripade Ruska sa tie prvky desivo opakuju (celime svetovemu spiknutiu, sme povolani chranit cistotu tradicnych hodnot pred skazenostou zapadu, bla-bla).
Ja to pomylene nemam. Pomylene to mali oni, ked mali pocit, ze ekonomicke problemy sa riesia podporou Henleina a Hitlera. Mimochodom, obsah Mein Kampfu daleko presahuje nejake ,,ekonomicke otazky", dokonca by som povedal, ze su z hladiska ideologie druhorade.
Nakoniec aj tie demokraticke strany mali ekonomicky a socialny program. Ta volba bola len a len na nich.
Ano, pises tyo neomalene a vyzera to divne.
Pretoze neslo o ziadne ,,zivenie CSR", ale o ideologiu krvy a pody, nadradenosti arijskej rasy atd, atd. Bolo len na Nemcoch, akjy program si vyberu. Ci to bude program aktivisticky (aj nemecke strany boli v medzivojnovom obdobi sucastou vlad), opozicno-demokraticky (socialny demokrati) alebo program nacisticky.
Az na to, ze to dolozilo OBSE.
Poznam ich detailne. Clanok 10 minskej dohody 2 pozaduje stiahnutie vsetkych cudzich ozbrojenych sil. (IIne tam neboli, len ruske).
Ano, nieco malo plnit OBSE - monitororivat to a dohliadat na to. To spravilo a dolozilo ruske podvody.
Volit ho nemusia a je to uplne nepodstatne.Ved Sudetaci tiez nevolili demokraticke ceskoslovenske strany.
Ved ich Rusko malo dodrziavat, nikto im nebranil.
Rusko samo (spolu)vybralo monitorovaci organ, ktory mal na ich dodrziavanie dohliadat (OBSE), samo sa pod to podpisalo nuz a ten organ dolozil, ze nie len, ze samotne Rusko neplni zavazky, ktore z dohod vyplyvaju, ale aktivne pokracuje v ich porusovani.
Napr. miesto stiahnutia ,,cudzich vojsk" (boli tam len ruske), tam samo vyslalo novych neoznacenych vojakov a ty sami neoznaceni ruski vojaci to OBSE priznavali, drzo dokonca hlasili OBSE, z akych okruhov a jednotiek su, atd.
Jednoducho, co rusak, to klamar.
Co rusak, to klamar.
V prvom rade nema ist o ,,bezplatne dodanie" 1 miliona ton ruskeho obilia.
Rusko zo svojej strany zatial prislubilo bezplatne dodavky na urovni zlomku toho, co tam slo v ramci v ramci Black Sea Grain initiative a specialne podpory OSN World Food Programme (na ktory Rusko prispievalo doslova na urovni Haity)
V ramci tohoto ma byt sice nejake obilie zadarmo (vobec nie je jasne kolko, urcite nie milion, ide o srostu loz) a dalsie za ,,diskontnu cenu" (co ma zaplatit Katar) a opat nie je iste v akom pomere.
Mimochodom, cely milion (zdoraznujem este raz - ktory nema byt zadarmo) je zhruba i pol miliona ton menej, ako slo ___len___ do Egypta.
Cize ano, ide o cynicke a neuctive konanie.
o ,,discounted price"
Vytvara to celkom dobry obraz o tychto proruskych ,,fylozofoch”. Aky maju rozhlad, vzdelanie, kolko maju nacitane.
Este raz - pises tak, ze z toho srsi dusevna choroba. To nie su formulacie normalneho cloveka.
Ty sa ma snazis presvedcit, ze svoj slovensky pravopis mas zo starych anglickych kniziek? Este aj v anglictine je takyto spelling obsolete. Pravdepodobnejsie skor bude, ze si taky slovensky ,,fylozof".
Odporúčame