Príspevky používateľa

• 468. deň: Ukrajinská protiofenzíva proti ruským silám sa začala. V boji sú prvýkrát aj Leopardy
  

  Ty si cely organ.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  14:04
• 468. deň: Ukrajinská protiofenzíva proti ruským silám sa začala. V boji sú prvýkrát aj Leopardy
  

  Ked to pise clovek, ktory to hned prvy den blabolil o tom, ako bola udajne obsadena Odesa (este pod uctom H2O), preco nie.

  Hlavne, ze vsetko ide podla planu a vsetci ostatni stracaju nervy.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  14:04
• 468. deň: Ukrajinská protiofenzíva proti ruským silám sa začala. V boji sú prvýkrát aj Leopardy
  

  To by ti nikto vysvetlovat nemal. Ak mas IQ > 85, malo by to byt samemu zrejme.

  1. Moznost to popriet.

  2. Pocet ludi potrebnych na take rozhodnutie (kontrolne protivahy a slabe clanky).

  3. Rozsah nasledkov.

  4. Medzinarodny dopad.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  14:01
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  > havárií na vodných stavbách, ktoré vznikli v dôsledku vojenských operácií, sabotáží a teroristických činov.

  Je teda zrejme, ze nejde o lubovolnu havariu. Ako moze zamestnanec niest zodpovednost za havariu, ktora je dosledkom sabotaze alebo teroritsickeho utoku. Okrem toho (ako som uz uviedol) sa tam nikde zamestnanci nespominaju. Legislativa nechrani zamestnancov, ale brani samotnemu vysetrovaniu. Co je vyrazne nad ramec toho, aky ucel to ma udajne plnit.

  Naviac ide o viacero kolizii s principmi pravneho statu, ked si vlada uzurpuje pravomoci, ktore maju za beznych okolnosti ine organy a to, co by malo byt _zaverom _vysetrovania (ide o sabotaz/teroristicky utok) je bez vysetrenia (ktore sa nevykonava _vychodiskom_ pre dalsie konanie.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  12:36
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Co je to za nezmysel. Preco by mal rusky zamestnanec niest trestnu zodpodpovednost za teroristicky utok (???).

  JozoMrkva
  08.06.2023
  12:19
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  A co chces vysetrit bez vysetrenia priciny. Ked nevies, co sa stalo, nemozes vysetrit nic dalsie.

  Argument, ze by sa to mohlo tykat ,,trestnej zodpovednosti zamestnancov" je uplne nezmyselny. Poprve, toto by sa dalo formulovat celkom jednoznacne a priamo a za dalsie, aku ,,trestnu zodpovednost" by mal niest zamestnanec v pripade teroristickeho utoku.

  Nejde len o toto, ale:

  - atypickym sposobom, mimo akekolvek vzory riadenia elektrarne z minulych rokov napustili priehradu na niekolko rocne maximum

  - nasledne prijali tuto legislativu

  - nasledne explodovala

  - niekolko hodin trvalo, kym prisli s tvrdenim o raketovom utoku (ak by nastal, dovodne je mozne ocakavat, ze by o tom miestny velitel zodpovedny za strazenie priehrady informoval a Rusi obratom zvolali tlacovku - miesto toho sa riesilo, ci sa vobec nieco stalo a co sa stalo)

  - napriek tomu, ze elektraren je monitorovana a strazena, zaznamy o utoku z bezpecnostnych kamier neexistuju

  Co dodat.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  12:13
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Co to je ,,iba technicke vysetrovanie". Ved bez technickej analýzy príčin sa žiadne ďalšie relevatné závery spravit nedajú.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  11:01
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Je to uplne dobry argument.

  ZeleneDrevko vychadza z toho, ze konanie Rusov je logicke a v ich najlepsom zaujme. Taky predpoklad ale nemozes automaticky prijat ako vychodisko, lebo za 15 mesiacov Rusi opakovane preukazali, ze tak v konkretnych pripadoch nekonaju.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  10:27
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Otazka nie je, ci je nieco ,,logicke". Rusi postupuju nelogicky uz 15 mesiacov. Podstatne je, ci si niekto u nich myslel, ze to je vyhodne a dostatocne si to odovodnil.

  15 mesiacov preukazuju, ze nemaju ziadnu uctu k zivotu (vratane ,,vlastnych ludi" ), t.j. na toto by som vobec neprihliadal.

  Tvoj znamy zjavne nepostrehol, ze aj na jesen s podobnou ofenzivou uspeli a to boli horsie vyzbrojeni (cim nepredikujem vysledok).

  JozoMrkva
  08.06.2023
  10:18
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Vzhladom na to, kolko akcii uz Rusi urobili, aby zlikvidovali vlastnu armadu, je to celkom hlupy argument.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  10:02
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Neviem, co tvrdi Emília Plevová-Balážová a neviem kto to je, ale tu je cisto ucelova vyhlaska ruskej vlady schvalena par dni pred incidentom, ktora zabranuje vysetrovaniu podobnych udalosti:

  https://base.garant.ru/406965902/

  Cisto ucelova, lebo sa tyka len uzemia, kde sa to stalo (t.j. nie cele uzemie Ruskej federacie), porusuje principy pravneho statu (hodnotenie toho, co sa stalo nie je vysledkom vysetrovania, naopakj mu brani na zaklade rozhodnutia bez vysetrovania).

  JozoMrkva
  08.06.2023
  09:47
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  A kde si to cital? Nie je to v rozpore s ruskou verziou, ktora sa mimochodom hned v priebehu prvhych 10 hodin 3x zmenila?

  JozoMrkva
  08.06.2023
  09:42
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Nepotrebujem ich.

  Ten zakon (resp. vyhlasku) Rusi nesporne schvalili tesne pred vybuchom, nesporne pokryva presne tuto situaciu a priehradu Rusi pred tym nesporne naplnili na neobvykle mnozstvo.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  09:35
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Paci sa:

  https://base.garant.ru/406965902/

  Schvaleny 30. maja, kratko pred exploziou.

  10. До 1 января 2028 г. техническое расследование аварий на опасных производственных объектах и аварий гидротехнических сооружений, произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов, не проводится.

  10. Do 1. januára 2028 sa nevykonáva technické vyšetrovanie havárií na nebezpečných výrobných zariadeniach a havárií na vodných stavbách, ktoré vznikli v dôsledku vojenských operácií, sabotáží a teroristických činov.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  09:32
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Vies, keby Rusi neschvalili tesne pred tym zakon zabranujuci vysetrovaniu ,,sabotazi" a ,,teroristickych utokov" na priehradach a cielene nenaplnili priehradu na niekolkorocne maximum, este by sa dalo hovorit o tom, ze to spravil omylom nejaky rusky vojak alebo ide o svojvolne konanie dostojnika.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  09:13
• Ak to boli Rusi, tak si poriadne zavarili. Zničenie Kachovky ich pripravilo o obranné pozície
  

  Kyjevski teroristi schvalili necely tyzden pred exploziou v Rusku zakon, ktory zabranuje vysetrovaniu takychto incidentov na priehradach a z monitorovanej priehrady ukradli Rusom zabery z utoku.

  Cirkus Rusko. Klamstvo ako zivotny styl.

  JozoMrkva
  08.06.2023
  09:08
• 467. deň: Keď začneme protiofenzívu, bude to všetkým jasné, znie z Ukrajiny
  

  1. Klames, pretoze hladina stupla velmi atypickym sposobom na trojrocne maximum velmi rychlo a vzorom, ktory s predoslymi rokmi nema nic spolocne.

  2. Klames, pretoze ten zakon existuje, bol prijaty necely tyzden pred vybuchom a je dostupny tu https://base.garant.ru/406965902/

  3. Mylis sa, pretoze kazda priehrada ma system monitorovania a riadenia, ktory pokryva aj strukturalne zmeny - odhliadnuc od toho, ze to Rusi nedolozili

  4. Tvoje tvrdenie neobstoji, lebo ak by niekto skutocne na priehradu zautocil raketometom, zaregistrovala by to okamzite miestna posadka. To nie je pripad, ze ,,hori les a nevieme preco".

  5. Je hlupost, pretoze system monitoringu priehrady predsa nespravuje Ukrajina, ani usacky alebo britsky institut vojny, ale ma ho plne pod kontrolou ruska armada.

  JozoMrkva
  07.06.2023
  17:32
• 467. deň: Keď začneme protiofenzívu, bude to všetkým jasné, znie z Ukrajiny
  

  Takze:

  1 .Najprv Rusi naplnili priehradu na 3 rocne maximum

  2. Potom schvalili zakon, ktory zabranuje vysetrovaniu podobnych ,,sabotazi" a ,,teroristickych akcii" na priehradach

  3. Potom vybuchla resp. podla jednej z ruskych verzii na nu udajne zautocili Ukrajinci raketometom (tie ruske verzie odzneli v priebehu 10 hodin 3 - nic sa nestalo, raketovy utok, vybuch),

  4. Bohuzial si ten utok raketometom uvedomili az neskor (clovek by cakal, ze z toho hned bude poprask, miesto toho sa cele vcerajsie rano riesilo, co sa stalo a ci sa nieco vobec stalo).

  5. A dalsou nestastnou nahodou z tohoto objektu monitorovaneho a strazeneho ruskou armadou nemaju ziadny zaznam z bezpecnostnej kamery ako na tu priehradu niekto zautocil.

  Super.

  JozoMrkva
  07.06.2023
  17:09
• 467. deň: Keď začneme protiofenzívu, bude to všetkým jasné, znie z Ukrajiny
  

  Kludne to sem napisem aj 100x.

  Najprv Rusi naplnili priehradu az po okraj, potom schvalili zakon, ktory zabranuje vysetrovaniu podobnych pripadov a tyzden na to nahodou vybuchla.

  A k udajnemu utoku Ukrajincov raketometom sa im nejak stratili zaznamy z bezpecnostnych kamiet, napriek tomu, ze elektraren je monitorovana a strazena ruskou armadou.

  Jaj a zabudli to este aj ohlasit, lebo cele vcerajsie rano sa riesilo, co sa stalo (kedze Rusmi dosadeny starosta hovoril, ze je vsetko OK). Na to, ze bol utok raketometom si spomenuli az dodatocne.

  JozoMrkva
  07.06.2023
  16:19
• 467. deň: Keď začneme protiofenzívu, bude to všetkým jasné, znie z Ukrajiny
  

  Jasne, ze to nerobi Rusko.

  Najprv Rusko naplnilo priehradu az po okraj (3 rocne maximum), potom schvalili zakon, ktory zabranil vysetrovaniu sabotazi na priehradach a tyzden na to nahodou vybuchla.

  JozoMrkva
  07.06.2023
  16:14