To nesporne. Vtedy aj dnes sa najde kopa kolaborantov podporujucich agresora.
To nesporne. Vtedy aj dnes sa najde kopa kolaborantov podporujucich agresora.
Bod zmluvy, ktory hovori o tom, ze Rusko ako jej signatar nemusi plnit jej obsah? Slovo garant je v nej kde presne? Opat - bod.
Ty si plateny od coho?
Fakt je, ze najvacsim porusovatelom minskych dohod je Rusko.
Infatilne a hlupe su prave tvoje prispevky o anglosaskych smradoch a podobne vylevy.
Tieto sprostosti o zamestnancoch nepisem ja ale tvoj kamarat vyssie.
Preco by mal spravca vodneho diela niest zodpovednost za havariu sposobenu teroristickym utokom?
Ved tvoji ruski kamarati mali plnit dohody. Nikto im nebranil.
Ale kedze v Rusku je vsetko naopak (dohody skor naplnia Rusko ako Rusko dohody), tak ma tato banda ruskych patologickych klamarov este drzost sa tvarit, ze oni s nimi nic nemaju.
Moderna ruska politicka kultura - prdnut si v autobuse a obvinit z toho vsetkych ostatnych. A ked sa ti to nepaci, vytiahnu ta von, zmlatia a potom sa prehlasia za obet. Rusko.
Ako tieto blaboly suvisia s argumentaciou vyssie? Nijak.
Ale to, ci su tvoje argumenty logicke a konzistentne, by si mohol vediet posudit. Nie su.
Nie, nemas argumenty. Tvoje vysvetlenie je nelogicke, nekonzistentne a neobstoji.
Preco by mal byt zamestnanec trestany, ked nahlasi havariu a niekto iny ju nevie presetrit?
To je taka neuveritelna sprostost....
Nezmysel. Co nezmysel, horibilny nezmysel, zjavna vyhovorka a klamstvo.
V momente, ked zamestnanec nahlasi havariu, si svoju povinnost splnil a ziadne stihanie mu nehrozi. To, ze v ramci vysetrovania niekto konstatuje, ze to nevie presetrit lebo (nie je dokumentacia, neviem co) s tym vobec, ale vobec nesuvisi.
A vzhladom na to, ze v tom predpise sa ziadny zamestnanec a jeho ,,ochrana nespomina" ide o zjavne ucelove ,,vysvetlenie.
Cez ktore, ked ssu zaplavene, neprejde ziadna tazka technika? Preco nie.
Mimomochom v celom ruskom konani nie je logika uz 15 mesiacov. Ucta k zivotu ziadna, vobec nepochybujem, ze nemaju problem s vytopenim vlastnych jednotiek,
Boze, dalsia nakladacka nelogickych hovadin.
Takze Rusi napustali na niekolko rocne maximum kriticky poskodenu priehradu? Kriticke myslenie nic?
Boze, to su neskutocne blaboly.
Uz fakt, ze Zelensky je vo funkcii od 20.5.2019 a Krym je ,,anektovany" uz od 2014 ukazuje, ako neuveritelne hlupa dokaze byt tato proruska zberba.
Dotycny to nevedel vysvetlit. Argumentoval tym, ze to ma chranit pred zodpovednostou zamestnancov.
Na celkom logicke otazky
- ako moze byt zamestnanec zodpovedny za nasledok teroristickeho utoku a aky scenar to teda pokryva
- ako s tym suvisi zabranenie vysetrovaniu (vysetrit to mozes vzdy a zbavit zamestnanca zodpovednosti)
- preco to teda nie je napisane tak, ze to explicitne spomina zamestnancov
som odpoved nedostal. Lebo na to ziadne logicke odpovede neexistuju.
A ako ju schvalili? Omylom?
To je taka praca s informaciami a la Rusko.... Ty si precitas nejaky uryvok, kreativne abstrahujes od cohokolvek ineho a vybudujes okolo toho vlastny pribeh.
Je uplne zbytocne to riesit alebo predikovat vysledok. Zatial sa deju normalne veci - nikto necaka, ze sa Ukrajina za par dni prevali cez pozicie opevnovane mesiace a zvysok uvidime. Mozno sa im zadari, mozno nie, ale tieto ruske informacie o tom, ako Ukrajinci strasne zlyhavaju sme poculi pred kazdym ich uspechom.
A co by si cakal? Prielom do par dni?
A teba ucili logicky argumentovat a obhajit si svoj nazor kde? "U vás v krčme medzi piatym a dvanástym poldecákom"?
Odporúčame