Sudruh, ty mas nieco teme?
Kolegyna nad tebou pisala, ze komentuje nieco o com nema par. Ty si sa nezmohol ani na to.
Sudruh, ty mas nieco teme?
Kolegyna nad tebou pisala, ze komentuje nieco o com nema par. Ty si sa nezmohol ani na to.
Ked nevies, tak to nekomentuj.
Konkretne tu na Pravde v danom case pisal velmi triezve a kriticke clanky Boris Latta.
Mohol by som nepisat cely elaborat o tom, co by znamenalo mat priamo na nasich hraniciach totalitne Rusko alebo nejaky jeho protektorat. Nenapisem a skratim to.
Prispel som na deti v hospici a mne osobne to vobec nepomohlo.
Kapol si na to. Putin ziadnu vojnu vyhrat nesiel. Myslel si, ze to bude taka bleskova ,,specialna operacia”.
Jeho fuzaty mopslik Peskov este na zaciatku aprila tvrdil v rozhovore pre Sky News, ze veri, ze tato operacia dosiahne svoje ciele nadchadzajucich dnoch. Za chvilku bude dalsi april. To, ze uz vtedy boli ruske straty citujem Peskova ,,significant” (rozhovor dal v anglictine) a bola to pre Rusko citujem ,,huge tragedy” a odvtedy preslo 11 mesiacov, uz len dokresluje cely ten marazmus.
Takze na Slovensku sa striedaju vlady ako na kolotoci a v Bielorusku vladne Lukasenko od jula 1994 (je frbruar 2023) a problemy s demokraciou mame vlastne my a nie Bielorusko.
To je na doktora.
Je to tak, ze v Bielorusku je tvrdo prenasledovana opozicia, sloboda tlace je jedna z najnizsich na svete a ze na Slovensku sa menia vlady podla vole obcanov - strieda sa tu Meciar s Dzurindom, Ficom, Matovicom, za participacie Luptaka, Slutu, Hrusovskeho alebo Sulinka atd - co ako urcite uznas, su strany a vlady s velice roznymi nazormi.
Tebe nikto nebrani zvolit si inu vladu. Narozdiel napr. od Bieloruska.
A ked si zorganizujes protivladnu demonstraciu, neskoncis v trestaneckom tabore. Ako napr. v Rusku.
Tolko k tvojmu nazoru na demokraciu a babkove vlady.
Kuba nie je sanckionovana za to, ze sa rozhodla niekam patrit.
Napr. Kazachstan je clenom ruskej vojenskej aliancie CSTO (co Kuba nie je) a neceli kvoli tomu sankciam.
Keby bolo Svajciarsko totalitnym statom porusujucim ludske prava (a este bez kompenzacie znarodnilo napr. Francuzske spolocnosti), bolo by pod takymi istymi sankciami.
Tak to si nepochopil. Naopak, k zakladnym znakom jej suverenity patri, ze sa sama moze rozhodnut, do akeho politickeho, hospodarskeho a vojenskeho ziskupenia chce patrit.
Ci je mimochodom to, co spravilo Rakusko a Svajciarsko.
Bod dva je nevymahatelny, lebo udajne ,,ukoncenie mentality” studenej vojny je tak vagne, ze si to kazdy mize vysvetlit ako chce a obvinit protistranu z coho chce. Zaroven sa vzdy da (a to celkom legitimne) argumentovat, ze cielom nie ohrozenie bezpecnosti inych krajin. A mimochodom, je v rozpore s bodom 1 (suverenita), t.j. pravo krajiny rozhodovat o svojom osude a urcovat vlastnu zahranicnu a bezpecnostnu politiku.
Ukrajina nemala ako prezit prve 2 tyzdne.
Pan je ,,expert”. Ci bola vojna vyhlasena, je celkom irelevatne. Formalne vyhlasenie vojny sa dnes prakticky nerobi, je to refundantny pravny akt. O ziadny konflikt/nekonflikt nejde - vojna je skutkovy a pravny stav, ktory nenastava formalnym vyhlasenim.
Rusko ziadne hranice negarantuje. Nerobi to neformalne ani formalne. V tomto pripade si trufnem povedat, ze sa nemylis, ale si vymyslas a celkom sprosto klames.
Ci je nieco mozne dobyt spat alebo nie… nuz takych uvah sme za ten rok poculi vela.
Aky subjekt? Rusko. A nie, nevyhrazaju sa, ked niekto ohrozi ich existenciu. To je celkom banalna loz.
My mame dat pokoj Rusku?
P.S: Ak niekto da smajlika za to, ze nech Ukrajinci umieraju, dost sa tym demaskuje a vela tym hovori.
Pytam sa ta, na akym rezim chces ten sucasny menit. Ja som zazil vela vlad, ale rezimy len dva.
Branit sa chcem voci zlocineckym rezimom a statom ako je napr. sucasne Rusko.
S nazormi ako mas ty, nemusime byt nie len ze v ziadnej alianci, my nemusime ˇat ani vlastnu armadu. Ved ,,zhoris”, bla-bla aj tak. Su to blaboly.
To je taka chaoticka zmes, ze zareagujem na najpodstatnejsie.
> ked sa sovietsky zvaz vzdal varsavskej zmluvy
Sovietsky zvaz sa nevzdal varsavskej zmluvy. Varsavska zmluva sama seba rozpustila, ked sa na to dohodli vsetky zostavajuce staty. Vojenska aliancia, ku ktorej sa jej clenske staty nehlasia, nema ziadny zmysel
> preco sa usa nevzdali Nata
Lebo nezanikol primarny dovod jeho existencie. V Europe existuje moloch, voci ktoremu sa v pripade potreby da branit len kolektivne.
Ked nechces zdochnut v jadrovej vojne, nesmies hlavne posilnovat jediny subjekt na svete, ktory sa nou vyhraza a od ktoreho to hrozi.