To jeho uhehhehehhahhhaha ho zaraďuje na úroveň Bohouša z Bratrstva kočičí tlapky.
To jeho uhehhehehhahhhaha ho zaraďuje na úroveň Bohouša z Bratrstva kočičí tlapky.
Nevšimol som si, že by tu niekto obhajoval Kočnera.
Pokiaľ obhajuješ proces, akým je súdený, je jasné, že obhajovateľom vyše spomínaných si ty.
Nejako Ti nevadí, že s veľkou pravdepodobnosťou vrah aj objednávateľ stále behajú po slobode?
Nejako som nezbadal, že by tam bol nejaký dôkaz.
Veď na toto to hrajú, aby neboli stíhaní za zneužitie moci...
Nie, nerozum nie. Ale závislosť od počtu príspevkov.
Objektívna sudkyňa Sabová? Trošku ti napoviem: po záverečných rečiach si neudržiteľnú dôkazovú situáciu upovedomil aj prokurátor. Najmä po posledných vyhláseniach Andruskoa, ktoré mu na komplet rozbúrali jeho fabuláciu.
Fašisti tam snáď prispeli. Veď Borisko je kamarát so Salvinim a Le Penovou, a to je pre teba a podobnú zberbu fašista.
Je to rovnaký podvod, ako celé eurofondy.
Akože Denník N je slobodná tlač? Ha, ha, ha...
Ja som si podľa Tvojich vyjadrení na adresu terajšej smotánky na čele štátu myslel, že si precitol. Ale nejako Ti neprišlo...
Nie je ti zo seba na zvracanie?
To, že majú Kočner a jeho Alenka na rováši veľa vecí, je určite pravda. Určite šedá ekonomika a pod. Ale priebeh procesu, kde obvinení nemajú možnosť dôstojnej obhajoby, kde sudkyňa námietky zaujatosti nepostupuje nadriadeným orgánom, svedčí o jednom: o vine bolo rozhodnuté vopred a skutočný vrah sa niekde baví nad touto diskusiou.
Ináč nie som právnik, ale keď po všetkých medializovaných prešľapoch tejto sudkyne nezasiahne nejaký nadriadený orgán, tak treba predať všetko, čo má cenu a utekať preč odtiaľto. Lebo zajtra možno vtrhne aj niekto do hlavného stanu a budeš aj ty preč bez akejkoľvek správy.
Neboj sa, oni si svojich uchránia. Tipujem ju na kandidátku šéfky súdneho dvora EÚ... Len neviem, či je lesba alebo iné z ďalších 289 pohlaví, to by dotiahla tak maximálne na pisárku, ovšem s trojnásobným platom, ako doteraz.
Myslíš, že trest za pravdu (v tvojom ponímaní krivého obvinenia) je vyšší, ako spoluúčasť na vražde?
Možno Robertek. S ovládačom v rukách... doplň vyhovujúce.
Trebárs Šáteka nemusím, ale keď už aj on spochybňuje vyhodnotenie trasologických stôp na mieste činu, je treba sa nad tým pozastaviť. A dôkazy? Jediným dôkazom sú výpovede Anduskóa (ktorý si nevedel na prvých výslechoch spomenúť na Zsuzsovej priezvisko), ktoré postupne upravoval podľa zadania. A najlepšie sú tie jeho posledné výpovede, kam zamotal ďalších páchateľov.
Jej chybou je, že celý čas žila v šedej zóne. Nič na papieri. Keby si dala napísať písomnú cenovú ponuku na papieri, aspoň by mala voľačo v rukáve.
A takúto kravinu si kde vyčítal?
Odporúčame