Príspevky používateľa

• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Lokalita bola vydrancovaná hľadačmi, takže prípadný výskum zistí málo. Myslel, že význam hradiska nepresiahol regionálny význam. Podobných lokalít sú desiatky. Ak si ale regionálny nadšenec v každom prípade je pre teba lokalita zaujímavá. Pri návšteve lokality môžeš nájsť črepy alebo aj kovové nálezy. Čo nie je hodnotné vykrádači po nájdení zahodia tak sa dá všeličo nájsť. Potom už len kontaktuj archeológa nech sa aspoň niečo zachráni. Viem, že aj cez druhú svetovú vojnu bola lokalita poškodená zákopmi a ostreľovaním.

  kanec86
  18.05.2011
  17:55
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Ja pracujem 5 rokov pre múzeum takže som dosť v obraze kde sa čo robí ohľadom archeo tak aby si potrebovala čokoľvek vedieť, zistiť, alebo zohnať stačí napísať mail.

  kanec86
  18.05.2011
  17:39
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Skús pozrieť syntetickú prácu K. Pieta: Keltské osídlenie Slovenska. Mladšia doba laténska. Nitra 2008. Je najnovšia a pre nearcheológa bohato stačí. Sú tam aj state minciam. O tomto hradisku nič bližšie neviem. Veľký význam určite nemalo. Ja sa špecializujem na stredovek, montanistiku, speleológiu a druhú svetovú vojnu. V diplomovke som riešil typonymiu, etymológiu, dobu laténsku aj rímsku so sťahovaním národov a preto môžem kľudne povedať, že čo ten Cvengroš píše sú kopy žvástov.

  kanec86
  18.05.2011
  17:27
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Archeológa vždy poteší keď sa o túto vednú disciplínu niekto zaoberá :-). V okrese Žilina sú desiatky laténskych nálezísk. Ostrý vrch nie je oppidum ale hradisko. Problém Ptolemaiových geografických názvov tkvie v jeho súradnicovom systéme. Nič s ničím nesedí a preto len podľa iných zmienok a komparácie prameňov a ich následnosti vieme niektoré stotožniť a lokalizovať. Ptolemaiovi Silingovia a Devona je najskôr niekde hlboko v Poľsku. Dokonca aj jeho Leukaristov je podľa jeho mier až v Poľsku a preto to asi nie je známe Laugaricio. Mohli by sme to tu rozoberať celé dni, názov za názvom. Pravda je však, že Ptolemaios viaceré názvy "vytiahol" z dnešného územia SR, ale nevieme ktoré :-(. Podľa jeho súradníc sa to nedá zistiť a preto aspoň tie ktoré menuje hneď za Dunajom vieme akotak stotožniť. Jeho pohorie Sudeta malo možno 500 km a preto keď napísal, že vedľa pohoria bola nejaká dedina my nevieme či to bolo vôbec v ČR či SR ... Takto si predstavujem diskusiu. Snáď sa pripoja ďalší ...

  kanec86
  18.05.2011
  16:07
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Snáď v každom jazyku nájdeme slovo znejúce slovensky ... Na tom nie je nič čudné, ale niekedy je toniekomu "podozrivé" a hneď nájde v tom Slováka. Nenadarmo Slovania, Germáni a Kelti patria do indoeurópskej skupiny jazykov.

  kanec86
  18.05.2011
  15:25
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Ptolemaiovu prácu som nečítal celú a ani už tak skoro nebude mať možnosť. Zaoberal som sa ňou v diplomovej práci. On ako prvý spomína pravdepodobne Malé Karpaty. Mnoho jeho názvov je nelokalizovateľných. Na našu škodu :-(. Lebo mnohé sa vzťahujú na naše územie. Pôvod slova Žilina neviem. Musela by sa archeologicky preukázať kontinuita osídlenia regiónu od doby rímskej do včasného stredoveku a tam pokiaľ ja viem je po púchovskej kultúre hiát. A aj po severokarpatskej skupine. A nové poznatky to len potvrdzujú, že boli dve medzery (hiáty) v osídlení. Takže ak bol názov Žilina germánsky, nemal ho kto uchovať a kto predať prišlým Slovanom. Sudety, Visla, Labe a Alpy pokiaľ viem sú stotožnené s geografickými pojmami Ptolemaia. Pre zaujímavosť Žilina ma doložené jedno z najstarších slovanských osídlení na našom území. Rozpravkarka máte u mňa veľké plus za vecný príspevok.

  kanec86
  18.05.2011
  15:22
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Všimnime si razbu mince TITO. Razila v období existencie bratislavskej mincovne, z ktorej pochádzajú razby s nápisom BIATEC. No podľa pavedy je to určite dôkaz, že Tito je slovanské meno, lebo sa tak volal juhoslovanský diktátor. Týmto dávad námet na ďalší pavedný článok.

  kanec86
  18.05.2011
  14:56
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  "Meno Biatek je absolútne neznáme a ani neznie ako meno keltského veľmoža, pretože ak by naozaj išlo o keltské meno písané latinkou, znelo by asi ako Biatrix či Biaterix obdobne ako Vercingetorix, Dumnorix či Ambiorix." Toto blud na kvadrát. Teraz z brucha vymenujem snáď všetky keltské razby bratislavských mincí s latinkou: AINORIX, BUSSU, BUSSUMARUS, COISA, CAUNOS, COBROVOMARUS, COVIOMARUS, FARIARIX, EVOIURIX, DEVIL, TITO, NONNOS, MACCIVS, IANTUMARUS. Namiesto niektorých U je V, ale nepíšem to tak aby to bolo zrozumiteľnejšie, lebo sa to tak číta. A môžno som niekde zabudol nejaké písmenko. Týmto je potopená celá konštrukcia toho pavedca. Kelti mali aj iné prípony ako rix, alebo nedali za koreň slova žiadne. Lenže on aby vykonštruoval slovenský/slovanský pôvod toto ignoruje. A tam skončila jeho odbornosť. Zámerne klame.

  kanec86
  18.05.2011
  14:55
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Poskytnem. O týždeň mám štátnice. Musím teraz tlačiť do hlavy. Potom bude čas aj na citácie prameňov. Chceš tu v diskusii alebo cez mail, ICQ, Skype, súkromné správy ?

  kanec86
  18.05.2011
  14:41
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Nemám ťa za fašistu, iba upozorňujem na zhubnosť týchto myšlienok, ktoré nemá odborník ako vyvrátiť, lebo by potreboval na to jedno vydavateľstvo a 20 sponzorov.

  kanec86
  18.05.2011
  14:38
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Čo taký Longobardi ? Preukázateľne boli v kontakte so Slovanmi našom území, aj v ČR. A je to germánske etnikum/kmeň, proste gens - tak sa v odbornej literatúre označujú tieto pojmy. Je to výstižné a nie sú potom hádky, či to bol len kmeň, etnikum alebo národ. Ono v počiatkom formovania nevieme ako sa sami odlišovali. Či na báze etník alebo iba kmeňov. Písomné správy tiež veľmi nepomáhajú. Takýchto gens sa pomlelo na našom území desiatky ...

  kanec86
  18.05.2011
  14:36
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Ja teraz úplne vážne tvrdím, že som o tej osobe nikdy nič nepočul, od nikoho. A stavím sa o čo len chceš, že v serióznej našej i zahraničnej literatúre nenájdeš na neho žiadnu citáciu. A keď pôjdeme na akadémiu vied tak nás vysmejú, že kto to je. Ako môže byť úspešný klamár a fantasmagorista ? On tam ohýba historické správy, úmyselne ich skresľuje a dopĺňa. Na každý odstavec by vydalo A4 čo by to cakompak potopilo tie kecy. A ako môže byť niekto uznaný, keď toto robí ? Ja teraz začnem tvrdiť, že Zem je plochá, ľudia to začnú šíriť na webe, odborníci ma budú ignorovať a niekto sa bude tomu čudovať ?

  kanec86
  18.05.2011
  14:21
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Ja som hrdý, že tu boli Kelti, Germáni, Avari, Huni a desiatky etník a kmeňov, ktoré či už po názve nepoznáme alebo ak by som ich menoval diskutéri by ich názvy čítali prvý krát. Tvorili naše dejiny, i keď nie sú predchodcami Slovanov. Ale nevidím jediný dôvod, prečo každý kmeň, ktorý mal tú česť sa motať na našom území musíme označkovať ako slovenský. A o biblickom pôvode Slovákov som čítal podobné žvásty tiež. Všetko tam sedí, je to pekne písané, no kto by tomu neuveril ?

  kanec86
  18.05.2011
  14:16
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Ak by sme pripustili, že Slováci boli biblický kmeň tak ako Mormoni v USA tak sú v paži Germáni, Románi, Indoslováci, Baskovia, Ugrofíni a bohvie kto ešte. No neboli by sme geniálni ? A teraz o tom diskutujme ...

  kanec86
  18.05.2011
  14:09
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Vieš čo za tým je ? Fašisti hľadajú dôkazy o slovansko-germánskej jednote. Robili to za slovak štátu a robia to teraz. "je dôležité kto ako svoju pravdu podá ďalej" ? Podľa tvojich slov by totalitné režimy boli správne, lebo svoju pravdu presadili! Bavíme sa snáď o argumentoch alebo o tom, kto v médiách presadí svoju pravdu ?

  kanec86
  18.05.2011
  14:04
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Čo nie je dostupné ? A v dnešnej dobe tobôž ... . Knižnice aj vedecké sú verejne prístupné. Aj historické a archeologické semináre, kde sú tisíce kníh. O autoroch týchto žvástov som v živote na akademickej a ani mimo nikdy nič nepočul. Mám priateľov archeológov/historikov s rôznymi názormi - vlastencov, ľavičiarov, pravičiarov, kadehakov či liberálov a nikto o takýchto autoroch nič nevie. Pozná ich len Google a ľudia s IQ 88. Zdá sa ti, že knihy píše jeden autor ? Tak potom tvoj dôvod prezentácie týchto somarín treba hľadať v konšpiráciách. Ja keď čítam noviny tiež mám pocut, že píšu o tom istom : rozkrádanie, korupcia, klientelizmus ... To je argument, že ich píše jeden novinár ?

  kanec86
  18.05.2011
  14:00
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Konečne niekto čo čítal serióznu prácu! Obávam, sa že tým, že si spomenula meno Biauccus vo Francúzsku majú žabožrúti po chlebe a čochvíľa sa na pochybných weboch dozvieme, že sú vlastne Slováci. Koreň slova Biat je keltský. Poznáme ho z viacerých keltských miest. Z nášho územia poznáme aj slovo Biat razené na minciach. Na každý takýto nezmysel by som mohol vecne argumentovať na jednu A4.

  kanec86
  18.05.2011
  13:48
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Ku minciam typu Biatec vyšli od 19. storočia desiatky kníh, štúdií a článkov. Stačí si zohnať jednu knihu a ísť po citáciách. Ja to mam zakomponované v jednej štátnicovej otázke, takže to mám aktuálne v pamäti. Len týmto minciam sa z hľadiska ikonografie, jazykovedy a numizmatiky venovali poprední odborníci zo Slovenska, Nemecka, Česka a Rakúska (a možno aj z iných krajín). Tí by sa buď zadusili smiechom alebo rozplakali ak by čítali o slovanskom pôvode týchto mincí. To sme fakt taký úbohý národ, že musíme fabrikovať svoje dejiny tisícky rokov dozadu ? Je to taký problém pre nacionalistov, že sme sem proste prišli z východu ? Budeme väčší Slováci ak sme tu boli 2500 rokov a nie 1500 ? Máme stovky osobností a udalostí, ktoré si môžeme pripomínať a musíme k tomu vymýšľať ďalšie ? Písal som argumenty na fašistické a nacionalistické weby aby vedeli ako škodia dejinám. Z jedného si dali námahu odpísať: "Zo židobolševikmi nemáme čo riešiť". Toto je ich argumentácia.

  kanec86
  18.05.2011
  13:44
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Tieto choré konštrukcie popierajúce zistenia všetkej serióznej vedy by boli neškodné. Lenže slovenskí ľudáci a fašisti bažiaci po vyfabrikovaných dejinách siahajúcich do biblických čias sa práve o takéto konštrukcie opierajú a preto práve na nacionalistických weboch sú množené tieto žvásty. A to je to najnebezpečnejšie, keď nejaký deviatak hľadajúci svoje uplatnenie v nejakej partii sa práve na základe týchto vymyslením pridá ku Kotrbovcom a potom už akákoľvek seriózna debata skončila. Ja som tak prišiel o jedného kamaráta a viem ako to chodí na nacionalistickej scéne, keďže sa druhou svetovou vojnou popri archeológii seriózne zaoberám. Serióznej literatúry je dostatok. Stačí zájsť do najväčších kníhkupectiev v Ba a sú ich tam celé regály. A každý kto ma vážny záujem je snáď si schopný vybaviť preukaz za pár éčok v Univerzitnej knižnici alebo v Knižnici SAV. Ja som si len kvôli tomuto blogu založil konto.

  kanec86
  18.05.2011
  13:35
• O pôvode Slovenov a Sloveniek - časť 3.
  

  Najväčší slovenský jazykovedci Šmilauer či Stanislav sa môžu schovať na čo všetko neprišli. Ľudia preboha neverte čo ten človek píše. On keď by chytil do rúk názov New York dopracuje sa k Dolnému Kubínu. Historické správy vyberá tak ako mu to vyhovuje Desiatky čo mu nepasujú zamlčuje. O tomto by chcelo niekde v krčme spraviť debatu, kam by som všetkých pozval, kde by sa vyvrátili tie kolosálne nezmysly nech už prestane prevracať dejiny. Kto chce vedieť viac nech ma kontaktuje.

  kanec86
  18.05.2011
  12:19