Ďakujem určite za pochvalu. Aj mne sa páčil Váš článok (aj keď trochu dlhý), v mnohom s ním súhlasím. Určite by bolo dobré sa niekedy porozprávať aj "face to face", ale nechcem tu zverejňovať kontakt na seba...
Ďakujem určite za pochvalu. Aj mne sa páčil Váš článok (aj keď trochu dlhý), v mnohom s ním súhlasím. Určite by bolo dobré sa niekedy porozprávať aj "face to face", ale nechcem tu zverejňovať kontakt na seba...
Vaša definícia liberalizmu je staromódna... preto som dal do názvu článku adjektívum "aktuálno-liberálnej indoktrinácie".Čiže liberalizmus, ktorý aplikujú a inštrumentalizujú jeho súčasní, tzv.progresívni apogeléti. Liberalizmus, ktorý ja (ostro) kritizujem, útočí v mene demokracie a ľudských práv okrem iného práve na jedno z najzákladnejších práv, na právo slobody slova a prejavu. Presadzovanie sa tohto dnešného progresívneho liberalizmu je dosť netolerantné. Liberálna hegemónia predovšetkým v masových tlačených a audiovizuálnych médiách účinne bráni iným, možno vôbec nie menšinovým názorom, aby ich bolo tiež počuť. Príkladov by sa našlo veľmi veľa, ale to musel napísať nový článok.
Ale, ale! Nemáme argumenty, tak siahneme po starom dobrom okrikovaní? Každý názor, ktorý sa vám nepáči, je diplomovou prácou nenávisti?
Blog je samozrejme nejakým spôsobom ovplyvnený, mojim videním sveta. Treba poukazovať na všetky možné sociálne problémy a neduhy, ale je otázne, či takýmto priamočiarym, sugerujúcim spôsobom jediný správny názor, ako to bolo v tomto filme. Preto s Vami nemôžem diskutovať, keď ste nevideli film.
To by potom nikto nikdy nesmel zavádzať ekonomické opatrenia v prospech obyvateľstva, lebo by ho obvinili z kupovania voličov! Okrem toho, to sú aj opatrenia a projekty dlhodobého charakteru, viď CSOK. Že sa Maďarsko zadlži? A ktorá krajina dnes nie je zadlžená? Najviac zadlžené sú USA...
Ďakujem veľmi pekne za pochvalu! Aj ja dúfam, že vyhrá, lebo tá alternatíva v opozícii je viac než biedna...
Už sa mi nezmestilo: Strašiť netreba, ale to neznamená, že máme pchať hlavu do piesku pred reálnymi problémami, ako sú migrácia a ďalšie, ktoré už nechcem konkretizovať, vieš o čo ide.
No, konečne si sa trochu vyfarbil!
Ja len toľko dodám:
Blahu nečítam už skoro dva roky, nechci vedieť prečo, ale on mi mozog "rozhodne nemasíruje".
Ani Orbán to nerobí, hoci jeho prejavy si občas rád vypočujem, lebo sú veľmi obsažné a trefné.:)))
Môžeš napísať jeden konkrétny príklad, ako v Maďarsku prenasledujú nejaké opozičné médium?
Liberálna demokracia západného typu sa zmieta v kŕčoch. Východná Európa, keďže prežila útrapy komunizmu, je zdravšia a ešte nestratila celkom zdravý rozum.
Určite je v Maďarsku korupcia, ako aj na Slovensku a v Bruseli, ale stále tomu Fideszu ostáva na rozdávanie! Ekonomické úspechy, ktoré som konkrétne spomenul, sú faktami. Ako napríklad štedrá podpora mladých rodín či daňové úľavy. Určite ich využívajú aj mnohí tvoji známi či rodinní príslušníci!
Ja sa Ruska rozhodne nebojím. Ale žiť by som nechcel ani tam ani v USA. Keby som si mohol vybrať, tak - teoreticky - Švajčiarsko. Ani to však nie je členom EÚ, však!
Alebo by som mal napísať toto:
Nelegálna migrácia neexistuje.
Soros nie je známy a vplyvný miliardár, ani finančný špekulant a nemá ani známosti v Bruseli. Nemá žiadne mimovládky.
V Bruseli neexistuje žiadna byrokracia.
Gyurcsánya všetci Maďari milujú, nie je pravda, že robil mocenské machinácie ani nepotlačil žiadnu demonštráčiu.
Márky-Zay nestratil zmysel pre realitu, jeho návrhy sú konštruktívne a nikoho nešokujú. Nie je pravda, že je pre opozíciu hotovým nešťastím. Ani tu nejde o žiadne Gyurcsányovo taktizovanie.
V Maďarsku nie je sloboda tlače, opozičné názory sú potláčané a opozičné médiá neexistujú.
Orbán a Fidesz sú nebezpeční nacionalisti a v jednom kuse šíria nenávisť.
Nie je pravda, že opozícia je v časti maďarskej verejnosti považovaná za antinárodnú.
Nie je pravda, že Bruselskí lídri fandia maďarskej opozícii.
To by bol ten najobjektívnejší, najnestrannejší, najmenej tendenčný super článok!
Ta´sme še pobavili...
Myslím, že o spomenutých témach píšem úplne vecne a nezaujato. Škoda, že s k tomu nikto z čitateľov nevyjadruje, bol by som zvedavý na iné názory.
Čo také som napísal o opozícii, Sorosovi, migrantoch a LGBTI, že si celý tento článok dovoľuješ označiť za tendenčný a jednostranný?
Pre teba by bol objektívny jedine vtedy, keby som napísal, že Orbán je diktátor, že Soros je super človek a žiadne mimovládky nefinancuje, že všetkých migrantoch bez výnimky treba prijať a že všetci máme velebiť LGBTI orientovaných ľudí a že rodina vôbec nie je zväzkom muža a ženy.
To by som bol objektívny, však?
Nie, nie som nasratý.
Len prosím ťa, nesnaž sa ma presvedčiť, že Orbán ti je ukradnutý!
Kvôli takým ľuďom ako ja Orbán vyhrá... No neviem, ako to mám chápať a s kým sa ma snažíš porovnávať, ale pokúsim sa to brať ako ocenenie.
Pozdravujem.
Prípadne, ak by sa ti chcelo, mohol by si priblížiť, konkrétne ktoré pasáže sú také, že by ma Orbán vymenoval za ministra propagandy. Alebo bez výnimky celý článok?
Viem, že si zarytý nepriateľ Orbána, takže táto reakcia ma neprekvapuje. Pre teba by to bolo nestranné jedine vtedy, keby som na Orbána priam nadával. Škoda, že si absolútne slepý a hluchý voči racionálnym argumentom.
Ďakujem. Nie som profesionálny komentátor, ale obyčajný bloger, ktorý sa o politiku zaujíma ako hobby. Priznávam, moja pozícia je kritická podpora Fideszu. Preto stopercentne nestranný byť nemôžem, ale snažím sa o nadhľad a určitý odstup.
Odporúčame