Bude to trochu naopak. Libtardi zaniknú.
Bude to trochu naopak. Libtardi zaniknú.
Naopak, Uhorsko už raz bolo rozprášené a víťazné mocnosti im veľkoryso nechali jednu tretinu bývalého uhorského územia na vznik nového Maďarska. Ak sa nebudú dobre správať, tak je možné, že po nejakom konflikte, v ktorom budú mať Maďari prsty dôjde k rozdeleniu aj zvyšku Uhorska medzi štáty, ktoré do uhorska patrili, takže skôr hrozí, že Slovensko bude musieť prijať čas z toho územia a aj jeho obyvateľov. To je presne opačný trend. ako ty spomínaš. A pre príslušníkov toho národa je veľmi ťažké poslúchať Slovákov a chodiť ich žiadať o každé zlepšenie svojej pozície.
O Rusoch, Slovákoch, Maďaroch a iných zverejnil zaujímavé pasáže z komunikácie amerických veľvyslancov v našich zemiach, čo sa dozvedeli a čo si domýšľajú. Tón, akým o nás píšu nám nerobí žiadnu slávu, skôr silno opačný dojem. Ale Assangeov zverejnený masaker guľometom z vrtulníka na námestí, medzi obeťami boli aj novinári - to sú ozaj nie každodenné zábery.
Korčok vám dal návod, ako zbohatnúť za 250€, ale stiahli ho a národná banka ho žaluje.
Ten klin v ČSR vlajke zaberal polovicu vodorovnej dľžky, v Českej siaha len do štvrtiny. Takže podoba je veľká ale nie je to vlajka ČSR.
Áno, potom my, keďže v každom konflikte sme na nesprávnej strane a máme zmluvy s nesprávnymi stranami, až musí vzniknúť SNP.
Referendum s nadpolovičnou väčšinou zúčastnených je slabé na rozhodovanie, lebo v navrhovanom prípade by ho rozhodlo 15501 platných hlasov a to je ozaj málo na rozhodovanie rovné alebo silnejšie, ako ústavný zákon v parlamente. Platné referendum je záväzné tri roky bez zmeny, potom by muselo byť nové platné referendu. v tej istej veci, alebo ústavný zákon parlamentu na zmenu pôvodného referndového rozhodnutia,
Mečiar zaviedol tento druh volieb iba pre prvé voľby a sám od začiatku na to upozorňoval, že bude treba zmena. Ale on nikdy ústavnú väčšinu nemal, tú mali len zapáchajúce Dzurindove zlepence. Takže si to musíte vyriešiť bez Mečiara, on vám stvoril samostatnosť a fungujúci systém. Zatiaľ to už 26 rokov vypadá tak, že štát, ktorý sme získali bez vojenského konfliktu nikto po Mečiarovi nevie ani riadiť.
Naša ústava povoľuje občanom združovať sa v politických stranách. Členovia strán majú na voličov väčší vplyv, ako jednotlivec. Ale nielen to. Strana predstavuje akúsi masu ľudí, ktorí kandidáta majú prevereného a ak by mal v povahe nejakú medzeru, tak by spolustran íci na ňu mali prísť a zamedziť mu v kandidatúre, lebo by ich po zvolení odpísal, stali by sanedôveryhodný i, že ručili za zlého kandidáta. Naši mnohí voliči však so svojim hlasom pri voľbách zaobchádzajú v priamom rozpore s normálnou budúcnosťou svojich detí. Kým im nezapne a nezačnú sa správať zodpovedne, tak budú klamaní a odtrpia si to.
Už ste horší, ako Peter Žatko, ten plochozemecký redaktor, aj vy produkujete - ako on, úplne smiešne otázky, ale tu to na rozdiel od Žatkovej provokácie vyzerá, že ste sa stratili v texte a neviete o čom je táto debata a ani to, aké argumenty tu už padli. Hádam čítajte drahí od začiatku a pomaly, naschvál som to pomaly písal, aby to pochopili všetci voliči. Ale zdá sa, že do liptardej mysle som neprenikol, tá blúdi po rôznych temnotách a vymýšľa veci nevidené.
zvolený poslanec v systéme len dvoch relevantných strán sa pokladá za najkvalitnejšieho, najmä, ak by sa zaviedol nutný odchod poslabca zo strany počas bežiaceho volebného obdobia a jeho nahradenie v parlamente náhradníkom. Poslanec, ktorý opustí stranu, cez ktorú sa dostal k mandátu už nemôže splniť predvolebný sľub svojim voličom. Poslancova kvalita je v jeho schopnosti zastupovať SVOJICHvoličov, nie opozičných. Na vzdelaní poslanca nezáleží, aj poslanec bez stredného a vysokoškolského vzdelania dokáže zastupovať voličov zo svojej sociálnej skupiny. Táto schopnosť mnohokrát chýba tým "vzdelanejším", najmä libtardom.
V tom prípade by sa ten lós dostal len do tej istej jamy, v ktorej práve sme, keď voliči nemyslia pri voľbách na svoje deti, ich vzdelanie a život.
Za ešte väčších babrákov? S prípadnou výhradou vo svedomí?
Ak by mu boli pridelené ešte ďalších 50 mandátov, tak v prvom volebnom období by si musel poradiť , ale v druhom volebnom období by to už fungovalo.
Náhodou sa mu podarilo nájsť tú správnu cestu, ktorá mu dovolila prekonať jeden dva stupienky. Nedá sa vedieť, či je na to vybavený, alebo išlo iba o náhodu, ale ak má rozum, tak nezoskočí z tej vlny, ktorá ho nesie, iná by mohla smerovaťúplne inde. Carpe diem.
Bez akejkoľvek zmeny oproti dnešnému stavu
Vylosovaného, alebo toho, ktorého by zvolili vyloosovaní poslanci parlamentu.Bez ohľadu na to, kto to je, ako vyzerá, čím sa stravuje a ako sa oblieka.
Poobzeraj sa vo svojej rodine a potom skús vysloviť nejaký názor. Mnou popisovaný systém sa používa u niektorých štátov a u nás by sa dal aplikovať bez akýchkoľvek zmien pri voľbách, zmeny by nastali len pri prerozdeľovaní mandátov a to zmeny zásadné. Viedli by pri najbližších voľbách k oveľa vyššej kvalite zástupcov občanov.
Politikov menia a ustanovujú do funkcií voliči. Kým si to neuvedomia, tak vlastne nevedia voliť a voľby by sa mohli vynechať, miesto nich by sa mohli členovia vlády a parlamentu vylosovať niekde v tipose, kde sú na losovanie zariadení. A boli by nespochybniteľní.
Takýmto systémom volieb by mala víťazná strana automaticky ústavnú väčšinu.
Odporúčame