Ty nevidíš nič ani tak. Ešte si si nevšimol, že je po voľbách? Toto je vládnutie, nie skúmanie vybitých bateriek novinárky.
Ty nevidíš nič ani tak. Ešte si si nevšimol, že je po voľbách? Toto je vládnutie, nie skúmanie vybitých bateriek novinárky.
Kto vydal povolenie. použiť zbrane na území Ruska? Nuž, čítajúc Putinov prejav z Uzbekistanu si myslím, že by som teraz nechcel byť v Bidenovom bydlisku. Lebo stade zlo pochádza.
Ale má aspoň jedného spoľahlivého člena rodiny, ktorý povedie ich rodinu aj v novom svetovom poriadku. To je pre neho dobre.
Kto podľa ústavy môže rozhodnúť o vine a tým aj o nejakom obmedzení práv slovenského občana, žijúceho na Slovensku?
V 1938 sme boli Hitlerovi predaní a jeho spojencom - z prinútenia bola iba naša vláda. Nemala iného východiska. Všetko okolo bolo Hitlerovo územie. Dnes sme na tom podobne, ale už je to únia.
Teda v liberálnej emokracii, kde hráte na emócie ľudí.
Nevládne sa podľa predstáv porazených vo voľbách. Nič s tým neurobíš.
To ani nemôže byť živý človek, to bude nejaká amatérska pokazená UI.
Na to si tu prikrátko, aby si mohol čo i len vedieť, čie médium je PRAVDA,a odkedy.
Slovo skovať je z kováčskej dielne? Za strom kládli odistený ručný nemecký granát, ten s drevenou rúčkou tí, ktorí robili poriadok po nacistoch. Bola to vraj osvedčená taktika.
Keď ktokoľvek robí nejakú činnosť, nech ju robí poriadne, alebo nech nechá tak. Naschvál robiť niečo zle, niečo skrývať, nieco vyzdvihovať, niečo vymýšľať, čo sa nestalo, niečo prerábať na niečo iné, hm, to asi majú "v náplni práce" ako sa spieva v jednej pesničke o novinároch, ktorá sa nedá nikde, kde majú novinári dosah zohnať. Súkromné médiá to majú v .......náplni práce.
Útok na prezidenta štátu a na predsedu vlády netreba pretransformovávať, ten je jasný pre normálne uvažujúceho aj tak. Ale to píšem zbytočne, radšej sa zamysli, či si aj ty nechránil niekoho a čo by si bol robil počas služby, keby sa ti v zornom uhle ukázala zbraň a kukla v okne auta. Myslím, že to dokážeš aj po rokoch vyhodnotiť lepšie, ako ja laik, ktorý zbraň nevlastním.
Za šesťročného syna je plne zodpovedný rodič. Nuž, ja naozaj neviem, v čase keď sme my mali deti, tak to bolo možno trochu inak, rozhodne neboli bezpečnostné sedačky pre deti, takže sa mohli prípadne vykláňať aj z okna auta, ale zas na druhej strane rodičia boli asi zodpovednejší. Dnes sa stáva, že bývalý učiteľ dejepisu, dnes policajt zastrelí nevinného 17 ročného spolujazdca, rozhodne v tejto dobe žarty nie sú nejako dobre vnímané., za nevhodné gestá. pokutujúl, za provokáciu s napodobeninou zbrane nie?
A to sa mýliš. Ukrajina sa postavila proti SVO, ktorá je v súlade s chartou OSN. Takže kto bude vinný? Už ti to zaplo? Tentokrát to nebudú Američania, ako v Japonsku, tentorát to budú podporovatelia Ukrajiny v odpore proti legálbej akcii OSN.
Veru vrahovia z Ukrajiny budú utekať do ruska, keďže Ukrajina sa rozhodla skončiť. Kde by inde išli? V Rusku sa dohovoria.
...treba...
Oprašujme atómbordely. Do masky trba bojové filtre. Zanedlho už civil nič takého nezoženie.
Aj zľahčovanie zisťovania názorov, či vysmievanie sa zavádzaniu poriadku vo vzťahoch medzi občanmi štátu môže dostať človeka pred vyšetrovateľov, aby vysvetlil, aký mal dôvod na takúto činnosť. Je nepravdepodobné, aby to bežný človek robil bez dôvodu, keď by mal vedieť, čo riskuje.
S veľkou pravdepodobnosťou by si ho podali právnici, pre útok na predsedu vlády. Potom by sa mohol na jednom procese zís5 aj s tým útočníkom, ktorý predsedu vlády naozaj ohrozil na zdraví a bol by hádzaný do toho idstého vreca, možno by sa dokonca dalo hovoriť o spolupáchateľstve, čo je zas iný level.
Odporúčame