Konečne niekto z Oľano, kto má zdravý rozum. Nie je hamba pomýliť sa, zablúdiť, spolčiť sa z idiotom, hamba je nepriznať si to.
Konečne niekto z Oľano, kto má zdravý rozum. Nie je hamba pomýliť sa, zablúdiť, spolčiť sa z idiotom, hamba je nepriznať si to.
Lengvarský je najpríčetnejším ministrom vlády. Je stručný vo vyjadreniach, aktívny v hľadaní riešení, nezaujíma ho vlastná popularita a má vžitú disciplínu. Práve pre tieto vlastnosti ho napáda Matovič. Neznesie úspešných ľudí, iba truľov, ktorí sú v rebríčku schopností ďaleko za ním. Pritom Matovič mimo majstrovského populizmu žiadne iné schopnosti nemá.
Čím viac útokov na Fica, tým vyššie preferencie. Čím agresívnejšie útoky, tým ich rýchlejší rast a menej práce pre Fica. Tu sa prejavuje u slovenského voliča fenomén pocitu potreby ochrany toho, na koho sa útočí. Ak to nechápu koaliční politici a “koaličné denníky”, ich problém.
Nech je ako chce, mne takýto prieskum pripomína predpoveď počasia na rok 2025.
Na legende, ktorej účelom bolo zakryť skutočný účel odpočuvania, si opreratívec NAKY veľkú hlavu nerobil. Pytliactvo. Stupídna myšlienka stupídneho autora, ktorý zrejme rátal s ochotou sudcu toto stráviť, no nerátal s tým, že náhravka sa zverejní. Chyba. Legenda má byť dôveryhodná a musí sa dať preukázať. Zatiaľ žiaden pytliak nemá z NAKY ťažký spánok.
Veď to je práve ten problém. Tieto nahrávky mali byť použité v trestnom konaní, nie na slaboduché debaty o tom, kto je chrapúň. Práca NAKY bola od základu spochybnená a ty sa tu odbavuješ na Ficovi.
Len či to právo, ktoré tu spomínaš dodržala aj NAKA. To, že sa tá nahrávka dostala vonku je šlendriánstvo, ktoré môže spôsobiť jej nepoužiteľnosť v trestnom konaní a zbytočnosť šesťmesačnej práce operatívcov. Za toto ich verejnosť neplatí.
Všetky médiá, ktoré zverejnili nahrávky, by urobili pre dobro vyšetrenia niektorých káuz lepšie, ak by ich nezverejnili. Teraz tieto nahrávky namiesto očakaváneho rozhorčenia verejnosti spôsobili verejnú diskusiu o legálnosti ich získania a samotné zverejnenie je pravdepodobne trestným činom. Drvivej väčšine ľudí v tejto situácii je obsah nahrávok ľahostajný. Nadprácou dosiahli médiá pravý opak.
Obyvateľstvo sa zderie na gastráčoch, aby bolo dosť pre schránkové firmy. Proľudová vláda.
Ak vyjde táto nahrávka v médiách skôr, ako je použitá v konaní pred súdom.
Áno je to žumpa. Ak súd dal na základe informácii a žiadosti NAKA povolenie na odposluch pytliakov, prečo to odpočúvanie pokračovalo na úplne iný subjekt? Bol sudca o tejto skutočnosti informovaný? Zmenil toto povolenie na odpočúvanie opozičných politikov? Ak nie, prečo v odpočúvaní NAKA pokračovala? Len sa pýtam. Podobných otázok je tu nespočetne veľa.
Písal som onezákonnom zverejneni nahrávky, nie o jej nezákonnom získaní.
Ja by som uzákonil, že každá nahravka (a teraz myslím každá, nech sa týka kohokoľvek), ak je nezákonne zverejnená, by mala byť vyhlásená za nezákonný dôkaz. Zverejnenie takejto nahrávky totiž ovplyvňuje nezávislosť vyšetrovania, keďže jej zverejnenie spôsobuje neprimeraný mediálny tlak na všetky zainteresované strany, či už OČTK, tak aj obhajobu a tiež samotný súd pri rozhodovaní.
Koalícii sa darí prekryť vlastné zlyhania spojené s prikŕmovaním schránkových firiem 24 miliónmi kauzou odpočúvania. Ľudia by sa ale mali pýtať hlavne, prečo tieto peniaze odišli tam, kam odišli. Rozčuľujeme sa nad akýmsi odpočúvaním a za chrbtom nás špinavo okrádajú. Táto hlúposť nás Slovákov ma vytáča.
Vagabundom je ten, kto všetkých hádže do jedného vreca. Ten je vagabund.
Btw, ak sudca vedel, že bude odpočuvaný Fico, rozhodol zákonne, ak ako subjekt označil potencionálnych pytliakov? Ak Naka odpočúvala iný subjekt, upovedomila na to sudcu? Konala Naka v tomto prípade v intenciách povolenia súdu? Na Fica predsa nebolo nariadené odpočúvanie. Znova sa len pýtam.
Koľko poľovníkov z odpočúvania má NAKA rozpracovaných? Neuviedla náhodou zámerne súd do omylu aby odpočúvala lidra koaličnej strany? Len sa pýtam, lebo toto sa určite bude pýtať aj obhajoba. Vedel sudca o Ficovi?
Myslím si, že by mali byť konečne zverejnené informácie o odpočúvaných osobách. Nie informácie o tom, že sa snažia niečo "mariť", ale tie, ktoré takto nástojčivo ženú dnešnú vládnu moc po Ficovi, Kaliňákovi a ďalších. Čo je za touto poľovačkou? Rozkradnuté peniaze? Ak áno tak koľko, ako sa k nim dostali, kam ich vyviezli. Existujú vôbec nejaké dôkazy, alebo len podozrenia v hlavách vyšetrovateľov, prokurátorov a Matelka. Inak to naozaj vyvoláva pocit darebáckeho prenasledovania opozície. Ľudí to zjavne mätie. Odhalené korupčné schémy ani len z lietadla nepripomínajú sumy, ktoré vraj mali rozkradnúť. Čo je za tým všetkým? Toto ľudí zaujíma.
Pridať sa nedá, keď peniaze lietajú na účty schránkových firiem. Zverstvo.
Kollárovo tliachanie do vetra už nikoho nebaví. Namiesto prijatia zodpovednosti za únik 24 melónov na účty akýchsi pochybných balkánskych mafiánov a namiesto vyprevadenia jeho ministra Krajniaka z ministerstva tu točí o tom, ako on zachraňuje koalíciu. Krajniak to nezvládol a má z ministrstva odísť. Ak nie dobrovoľne, tak ho treba hnať svinským krokom. Akosi rýchlo sa táto zlodejina upratala. Podozrivo rýchlo.
Odporúčame