Trepeš somariny.
Trepeš somariny.
Najlepšie sa vyplácajú mzdy z toho, o čo štát ozbíja súkromný sektor. Nie je nutné hľadieť na čísla, efektivitu, rozumné vynakladanie prostriedkov. Stačí byť v práci a vysedieť hodiny. Peniaze prídu tak či tak. Zjednodušujem, ale pointa je jasná. Z peňazí, ktoré niekto musí vyrobiť sa štátni zamestnanci platia ( uplácajú ako voliči ) najlepšie.
Keď už sme pri tom §363. Údajne poskytuje príš “veľa voľnej úvahy, preto je potrebné ho viac skonkretizovať.” Nemožno nesúhlasiť. To sa však týka aj postupov orgánov činných v trestnom konaní. Aby sme nastavili rovnováhu a spravodlivosť, je treba vyprecizovať postupy vyšetrovateľov tak, aby nebolo možné pre banálne podozrenie z trestného činu traumatizovať deti a rodinných príslušníkov potencionálneho podozrivého zásahmi kukláčov v noci so zbraňami na mierenými právena nich. Existuje napriklad predvolanie na výsluch.
Čo zradil? Systém, pri ktorom ani upratovačka nedostala miesto v nemocnici, keď nebola v Smere? Alebo partiu okolo Imreceho, ktorá bahnila v dph? Či systém verejných súťaží, v ktorých vyhrávali len ľudia blízki Smeru? Toto bola zrada? V mojich očiach Pelé zabodoval tým, že s takýmto vládnutím nechcel mať viac nič spoločné.
Som rád, že si ľudia majú z čoho vyberať. Hlavne mladí ľudia, ktorí majú prirodzene iné predstavy o živote, ako my starší. Patrím ku generácii, ktorá hľadá stabilitu, rozumné riešenia pre všetkých, rozvahu a slušnosť. Aj víziu a perspektívu pre mladých, pretože o ich budúcnosť ide predovšetkým. Neznášam extrém či podsúvanie tém, ktoré ľudí zámerne rozdeľujú. Preto mi ako najrozumnejšia voľba príde Hlas SD. Za to ma ale mladí, či ľudia iného zmýšľania nemusia hneď nenávidieť.
Výsostne z racionálneho hľadiska mi dáva zmysel voliť Hlas. Mám výhrady voči ľuďom v pozadí, no žiadna “ideálna” strana bez takýchto ľudí neexistuje. Hlas nie je extrém, nemá krvavé oči po pomste a nepretláča agendu, ktorá ľudí rozdeľuje. Môže to byť naozaj stabilizačný prvok na politickej scéne, nech sa vytvori akákoľvek koalícia s Hlasom.
Neviem a nerozumiem, ako rozmýšľa ten mozgový trust u "Demokratov". Ak všetky vymenované strany vylúčia Hlas z povolebnej spolupráce, spečatia tak ešte pred voľbami vládu Hlasu so Smerom a nejakým príveskom. Neskutočne chytré. Nečudo, že majú percentuálnu podporu plnotučného mlieka.
Šeliga, Naď, Heger! Vás už raz ľudia volili. Dnes si búchajú hlavy o stenu. Čaká nás rozpočtový armagedon a Vy si myslíte, že to ľudia nechajú na Vás? Snívajte s .ami.
Tkže za to, že sa niekto nevie správať, vzbudzuje vášne a nenávisť medzi ľuďmi, zámerne vyhľadáva konflikt tak, aby bol naštvanými ľuďmi napadnutý, tak za to si to od...skáče chudák mestský policajt. Také slovenské.
Slovensko mi pripomína Veľkú Britániu. Prečo? Pretože tá je plná vyžierok sociálneho systému, žien a mužov (rodených Britov) žijúcich na sociálnych dávkach, lenivých domasedov s váhovou kategóriou nad sto kg / kus. (Samozrejme, že sa to netýka všetkých Britov, ale pointa je viditeľná) Do vystúpenia z EU tam pracovali imigranti resp. ľudia z takmer celej Európskej únie. Dnes tam nemá kto pracovať. Systém sociálnych podpôr domáceho obyvateľstva vyprodukoval generácie povaľačov. A to sa deje aj na Slovensku.
Popísaná schéma vydojenia štátu vyzerá vcelku dôveryhodne. 74 miliónov si uliali štátni zamestnanci v spolupráci so súkromným podvodníkom. 74 miliónov, na ktoré sa skladáme všetci, teda aj tí, ktorí majú malé dôchodky, ktorí si nemôžu dovoliť ani len týždňovú dovolenku v zahraničí, ktorí musia doplácať na lieky, nemajú na energie, zaplatenie škôlky či iné bežné výdaje kôli odvodom a daniam, ktoré štát od nás vyberie. A potom si kasta zvrhlíkov uleje 74 miliónov. Je mi z tejto krajiny zle. Sorry.
Polovicu poslancov (75) by si vyberali politické strany. Druhú polivicu poslancov by tvorili kandidáti z regiónov. Tým by sa dostali na zvoliteľné miesta ľudia, ktorých v regiónoch poznáme, a ktorí dôverne poznajú problematiku v daných regiónich. Parlament by bol vyváženejší, bolo by menej vplyvu záujmových politických skupín a viac intervencie regionálnych štruktúr, mám na mysli samosprávu, podnikateľský sektor a občiansku soločnosť.
Nemám na výber takú stranu, ktorá by mala v programe zmenu volebného systému. Nebudem podporovať systém partokracie, ktorý si politici vymysleli tak, aby im nik do zostavenia kandidátok nezasahoval, ktorý im zabezpečuje možnosť nás pohodlne a často beztrestne okrádať, a ktorý nie je možné bez ich vôle zmeniť. Ak by voľby mali potenciál naozaj niečo zmeniť, tak by ich zrušili. Bodka.
Dve autá áno, ak si ekonomicky činný. Ak si dôchodca, ťahať prevádzku dvoch áut je nezmysel. Dvakrát poistenia, prezúvania atď...
Súhlasím. Je to pravda. Ale situácia, že jedno auto mám na krátke cesty a druhé na dlhé mi nedáva logiku.
Hanba všetkým doterajším vládam. Nemám koho voliť. Žiadnej strane neverím. Starí politici sú buď korupčníci, vagabundi alebo neschopní karieristi. Noví sú neskúsení, naivní alebo trasúci sa za benefitmi, ktoré im politika ponúka. Nepôjdem voliť. Nebudem si vyberať z tohto panoptika, a dúfať, že mnou zvolený politik ma okradne najmenej. Nie som masochista. Strčte si svoju politiku viete kam.
Akosi mi pri tom tlaku na elektifikáciu automobilov v súčasnej dobe dávajú zmysel len hybridné autá. Aj to s otáznikom, či úspora za to úsilie a náklady na vývij vôbec stojí. Ak vyčerpám po nabití batériu a používam následne benzínivý či naftový pohon, ťahám so sebou priťažkú batériu, čím sa podstatná časť úspory elektrického pohonu skonzumuje. Rozdiely v spotrebe sú potom tak nepatrné, že investovať do drahšieho hybridu mi príde z pohľadu používateľa neekonomické. Čistý elektrický pohon má ešte veľa ďalšich nevýhod, čo je badať na predaji elektrických áut.
Nie som odborník na lietadlá, no zdá sa mi, že rozhodujúcim faktorom by mohla byť spoľahlivosť strojov. O tej sa dočítať neviem nikde. Keď sa však zamyslím, ako dopadol ruský modul na mesiaci, tak o spoľahlivisti ruských strojov mám trocha pochybnosti. Len tak polemizujem, ale môžem sa mýliť a vojenskí odborníci by ma asi zotreli.
Absolútne súhlasím. Pre Slovensko je Orbán nebezpečenstvom, no ešte väčším nebezpečenstvom je naša neschopnosť na úrovni vlády a parlamentu čeliť takýmto iredentistickým aktivitám cudzej krajiny. Mám z tohto zimomriavky, pretože v mojom veku si do špiku kostí uvedomujem, aké následky to môže mať pre budúcnosť Slovenska. Vytvára sa podhubie budúcich problémov, ktoré nemusia skončiť len diplomatickými šarvátkami.
Odporúčame